Brug for din hjælp!

Hej Alle

Vi fra Målgruppe-analyse holdet vil gerne takke alle der tog sig tid til at
deltage i vores spørgeskemaundersøgelse, og i særdeleshed takke jer der har
meldt jer til den videre kvalitative undersøgelse. Vi er ualmindelig glade
for alle jeres kommentarer der har påvist fejl og mangler og påpeget
muligheder for forbedringer - i har været med til at gøre vores undersøgelse
til en meget positiv og lærerig proces.

Vi ønsker alle en god påske og held og lykke ved bordene

Mange venlige hilsner
Målgruppeanalyseholdet
Regitze
Anne
Danny og
Tatjana

Det virker ikke.

Virkede nu fint for mig...

/Allan

EDIT: for de dovne [a:http://www.defgo.net/s.asp?id=1071923&c=ZXFZ6BZ&l=da&o=1][a]

Tak f_mercury, ellers havde jeg ikke udfyldt det! :)

Et lille spørgsmål til jer, der har udfyldt spørgeskemaet:

Hvad synes I om spørgsmålene, der angår poker?

"Hvor store beløb satser du typisk pr. dag du spiller? *"

Går ud fra der er tale om kroner, på det spørgsmål :)

"Hvor store beløb satser du typisk pr. dag du spiller?"

Det spørgsmål er okay hvis man taler om sportsbetting, hvor væddemålet løber mere end en dag, men det giver ingen mening i en poker-kontekst. Svaret vil jo blive antal-timer * antal-borde * gennemsnitlig-bet-størrelse, uden at man kan se de tre faktorer hver for sig.

"Vender du tilbage til spillet for at vinde det tabte tilbage?"

Det er et meget farvet spørgsmål og kan tolkes, som man ønsker det...

Hvor meget erfaring har I selv med at spille poker?
(Jeg ved godt, man kan lave en opgave uden praktisk erfaring, men spørgsmålene lugter lidt af dårligt research...)

@Jim,
Jeg forstod spørgsmålet sådan om "Hvor store beløb risikerer du dagligt, når du spiller?" Så hvis jeg sidder på 1 bord, 1/2 FL med $50, så er det jo en 350 kr cirka. Men kan da godt være jeg er skævt på den :)

"Har du nogensinde spillet for at genvinde tab eller redde din økonomi?"

Endnu et dårligt spørgsmål hvor man stiller to spørgsmål på en gang. Hvad hvis man har spillet videre for at forsøge at breake even (klassisk tilt), men det ikke var for at redde sin økonomi?

@ JimNashe

Var det sådan spørgsmålet lød?

@Supra

Det at vi forstår spørgsmålet forskelligt understreger bare at det er et dårligt spørgsmål, da svarene for os to vil være helt forskellige selvom vi reelt ikke har så forskelligt et "brugsmønster" af poker.

@Victor Pax

Jeg kopierede teksten fra spørgeskemaet mens jeg var igang med det.

Jeg giver JimNashe hel ret mht., "Har du nogensinde spillet for at genvinde tab eller redde din økonomi?"

Man får jo nogle gange den følelse, at "nu skal den fisk eddermame ha den hårdt, man slipper ikke ustraffet fra at ramme en 2-outer på mig", men at det spørgsmål ligefrem skal kædes sammen med en redning af ens økonomi, er hel hen i skoven. Hvis man spiller for at redde ens økonomi er man ude og sk!de, mens det andet bare er menneskeligt.

Enten dårlig research, ellers vil de meget gerne kunne konkludere ludomaniske tendenser hos pokerspillere.

@ Randall37

Jeg er faktisk også "nervøs" for, at konklusionerne er draget på forhånd. Det er også lettest at skrive en opgave på den måde - drage en konklusion og skrive opgaven udfra denne.

Svært at se hvordan de vil bruge det spørgeskema til en uni opg.

Omformuler jeres spørgsmål så de ikke er tvetydige og ledende mod ludomani.

IMO er det'' en om''er.

(har godt læst om at kammertonen ska på, men helt ærligt. Hvis folk ønsker at vi bruger tid på deres spørge skema, må man også regne med at de har brugt tid på at lave dem ordentligt)

Macstarr, der er forskel på at holde en kammertone, og forklare folk de er skævt på den.
Når du samtidig kommer med en forklaring, om hvorfor du synes de er gal på den, er det jo bare et sagligt indlæg.

Så no worries ;-)

Har I metode på IT-Universitetet?

Tina"KRYDDS" - ALL IN ALL IN!!!
www.nting.blogspot.com

Siden kan ikke vises

Det er rigged, man bliver smidt af hvis man svarer forkert.

Jeg kunne aldrig drømme om at deltage i så talentløs en undersøgelse. Læs dog et par sider om spørgeteknik (og poker), inden I sætter sådan noget op.

- AB

Narkomaner

Mange af spørgsmålene er så upræcise at de kan tolkes på rigtig mange forskellige måder. Læs en metodebog inden i laver undersøgelser.

Jeg forstår ikke, at man skal undersøge ludomanistiske tendenser hos pokerspillere i et fag om målgruppeanalyse. (Dette er ikke sarkastisk ment, blot nysgerrig)

Altid spas med et lille spørgeskema.

Højest tvivlsomt resultat man får ud af det vil jeg dog mene..

Hej Alle Jeg er ligeledes medlem af den gruppe der har lavet dette spørgeskame, og jeg vil for en god ordens skyld pointere et par detaljer Først - selvfølgelig - mange tak til jer der allerede har svaret og givet os kommentarer med på vejen - vi kan desværre ikke - rent teknisk - ændre i selve udformningen af skemaet nu (desværre heller ikke stavefejlen), men vi vil naturligvis tage de kommentarer vedr. valutakurser, betting og positiv/negativ indflydelse på privatlivet/økonomien med i betragning når analysen skal gennemføres på de modtagne besvarelser. Jeres kommentarer har påpeget mange ting og er guld værd. Det skal derfor understreges at opgaven ikke på nogen måde går på at vurdere eller bedømme hvorvidt poker er en god eller dårlig ting og heller ikke at vurdere hvorvidt de enkelte besvarelser kommer fra spillere der har et problem ifht. det at spille - det handler udelukkende om at vurdere sammenhængen mellem medievaner og det at spille lidt/mellem/MEGET samt forbrug/gevinst, samt krydsreferencer mellem de faktorer der i øvrigt indgår i det at spille online. Vedr. de mange spørgsmål om medier. Det skyldes at en meget stor del af opgaven går på at afdække hvordan pokerspillere generelt bruger andre medier og hvornår. Baggrunden for dette er, at ved at kende til medievaner og forhold til reklamer af forskellig art (radio, tv, mail og surfing), så kan man finde ud af hvornår, hvordan og igennem hvilke kanaler man i givet fald skulle sende et budskab til folk der spiller poker. Derfor er korrekte besvarelser af den del meget vigtige. Spørgeskemaet er forgrenet hvorfor ikke alle vil få de samme spørgsmål, og hvis der er noget i derfor finder underligt, mangelfuldt eller uovervejet fra vores side - så sætter vi meget stor pris på eventuelle kommentarer. Endnu engang tak for de modtagede besvarelser - serveren blev desværre en anelse ustabil da for mange samtidige besøgende gav en del vanskeligheder. Håber i vil prøve igen senere. Mange venlige hilsner Regitze Birketoft