Jeg har brug for at få noget hjælp til hvordan jeg kan forbedre mit turneringsspil... Jeg spiller kun Hold"em NL turneringer....
I en turnering (både single-table og multi-table) starter jeg altid med at spille ekstremt tight-aggressive.. Jeg sidder og venter længe på den eller de helt super hænder, og så slår jeg til, og vinder normalt også en del på den eller de hænder... Men problemet er, at jeg muligvis er alt for tight, da de kommer meget få hænder som jeg spiller...
Jeg ender i single-table næsten altid blandt de sidste 3 deltagere, og det er jo sådan set også fint nok, men det er til sidst i turneringen jeg ikke rigtig kan slå til... Jeg ender nemlig altid med at være low-stack og sidder derved og søger efter all-in muligheder... Det er næsten aldrig mig som sidder med de fleste "penge" i slutningen af turneringen så jeg kan sidde og styre turneringen, og derved vinder jeg sjældent, men får mange 2. pladser.
I multi-table har jeg samme problem. Her når jeg dog næsten aldrig finale-bordet, da jeg altid ender med at sidde og søge efter all-in-muligheder, og før eller siden taber jeg jo en, og så er jeg ude. Dette sker gerne et godt stykke tid før finale-bordet bliver dannet.
Ved ikke rigtig hvad jeg skal ændre ved mit spil. Hvordan skal jeg spille længere henne i en multi-table-turnering?
Og hvad skal jeg gøre for at det ikke altid er mig der sidder low-stack til sidst?
Og andre råd? (modtages meget gerne)
Jeg hungrer efter råd, så jeg ser virkelig frem til at få nogle forhåbentlige gode svar fra alle jer super-poker-spillere som jeg er så heldig at kunne skrive med igennem denne super-side!!!
Brug for tournament-strategi
Sats lidt mere i starten, enten ryger du ud eller får en større stack og kan så spille mere tight efterfølgende.
Dette gælder for multiturn.
Mvh Hajj
Frederik (Rolignu) skrev i et tidligere indlæg at hans nick på nogle pokerrum, DYNAMISK, var valgt fordi han tror på at man er nødt til at være istand til at spille netop dynamisk i en multitourny for at nå langt. Nogle gange er det rigtigt at sidde og vente og holde den tighte stil, andre gange er det nødvendigt at spille mindre gode hænder - lave flere bluffs og steals.
Det tror jeg er hovedet på sømmet! - man er nødt til at kunne skifte gear og ændre sin spillestil undervejs, ikke kun for at være med forest i feltet men også så det ikke bliver for let for modstanderne at læse en. Hvis alle ved at du kun går ind med AQ, JJ eller bedre får du ikke meget modstand i dine pots og når du endelig gør, er du ofte bagud eller i et coinflip (eller klar favorit ;).
Så længe du har chips til at SPILLE hænderne postflop, er det også med at undgå at rykke "unødigt allin"...
Hvad angår SnGer er noget af det farligste du kan gøre at spille tight når I er 3 tilbage. er du først i pengene er det "gamble for 1st, settle for 3rd". Er du lowstacked skal du ikke sidde og folde Big Blind, som er halvdelen af din stack, mod et raise fra baghånden. Any two can win, kom ind og få doblet på den 107o eller J4s - nok er det ikke dine bedste starthænder, men du vil alligevel tit have en pæn chance for at vinde (læs: ofte 40% eller bedre).
Held og lykke
D
Hvorhenne spiller du de SnG"er? Din taktik afhænger meget af blind strukturen og starting chips.
Du skal skifte gear. Personligt er jeg begyndt at løsne mere op i starten af en turnering, da der simpelthen er så mange der spiller med hovedet under armen post flop.
Det er ofte lidt tilfældigt om du lige får den hånd der gør dig big stacked inden boblen, så det er ofte svært at styre, hvordan du er positioneret op til denne periode i spillet. Ender du dog med at være small stacked må du løsne op.
Prøv at stjæl nogle pots, mens du stadig har chips nok til at skræmme dine modstandere, og led efter en mulighed for at doble op. Det er meget sjældent en god strategi at spille tight og så liiige stikke hovedet indenfor pengene med en lille stack.
/DTM
Hej Hans
Velkommen til PokerNet.dk og jeg er helt enig i din strategi.
Mvh
Theis
I multiturneringer er mit spil i højere grad præget af spillerne end kortene. Dog er jeg fortsat temmelig tight indtil den første pause. Hvis ikke jeg har fået end stor stack den første time, spiller jeg mit SH-spil. Forhåbenligt sidder jeg efter pausen ved et bord, hvor de husker den tighte dansker, men uanset hvad, bliver jeg nødt til at true, mens jeg stackvise udgør en trussel.
Personspillet den første time er 2-strenget. Jeg vil gerne spotte henholdsvis "hvis-ikke-jeg-får-en-stack-den-første-time-er-det-lige-meget"-spilleren, og "jeg-har-da-fordoblet-min-stack-så-der-er-ikke-grund-til-at-tage-en-chance". Den ene vil jeg kalde med gode hænder, og den anden vil jeg true med all-in.
Den anden streng er hvor jeg tager chancen. Jeg er ikke så begejstret for en preflop all-in på en coinflop chance. Jeg tager min chance, når jeg har ramt noget fornuftigt på flop. Eksempelvis har jeg ramt 2 par eller toppar høj kicker på en flop med flushdraw. Her bør man vel smide en ordentlig håndfuld ind for at hive den hjem, men jeg lokker derimod med bud, som svarer de stacks jeg er oppe imod. Jeg vil altså have flush"en med, og han skal betale for det, men ikke mere end at han hænger ved. Der er en chance, men jeg skal også bygge en stack op, og odd"sene er vel på min side, idet jeg har min hånd. Rammer han den er det noget hø, hvis ikke, bliver man "rig" og kan tage det roligt.
Taktikken har givet mig nogle temmelige store satcks, men har også sendt mig ud efter 10 minutter, men sådan er det vel.
Den_Svage
Få en stack, og spil derefter tight i ti min... Lav et bluff på en ok pot, spil tight, og gentag proceduren indtil du er #1:D
Hmm jeg synes IKKE at man skal spille tight i starten af en SNG.
Blindsne stiger forholdsvis hurtigt så du bliver nød til at gå med på lidt flere hænder, og MEGET tit er det at se floppen rigtig billigt.
Efter som blindsne bliver dyere så spil mere tight/agressive.
Det virker ihvertfald for mig ;)
/holyfield