Bruge andres indkørsel?

#1| 0

Hej Pokernet.

Jeg har søgt, men Google giver mig ikke svaret.

Jeg står i den situation, at en håndværker har valgt at bruge min indkørsel som vendeplads. Normalt har jeg ikke noget imod at folk bruger min indkørsel, det hører vel med sig.

Situationen her er dog at indkørslen er helt ny fra denne sommer. Indkørslen er brugt 3 gange, hvilket har givet 6 fine hjulspor som er forsøgt vasket af, uden held. De sidder selvfølgelig 3 forskellige steder, og ikke oven i hinanden. Uden at have set det, så har han sikkert haft overlod på traileren, da han har kørt med beton. Dette er dog ikke det afgørende, blot til info.

Jeg vender det pænt med håndværkeren, som blot afviser. Han mener ikke det er hans problem, hvis jeg vil undgå sådanne ting, så må jeg sætte en låge op. Som tidligere nævnt, har jeg ikke noget imod at folk bruger min indkørsel, men når den som her er sværtet til med hjulspor både på holdeplads og indgangssti til hoveddøren, og når der for en måned siden er brugt 50k på det, sååå.. Et høffding svar havde måske hjulpet, men først forsøgte han at gøre den af på at det måtte være anden, derefter indrømmer han, for til sidst at være arrogant.

Hvordan ville PN forholde sig?

Jeg ved ansvarsforsikringen på hans bil dækker, men hvad siger lovgivningen. Må man benytte andres grund uden tilladelse? Den er rar nok at have i baghånden :)

/Dennis

23-08-2012 09:00 #3| 0

Det er ikke lovligt at vende i andres indkørsler, fik jeg fortalt i går.

23-08-2012 09:03 #4| 0

Skal der ikke et ''privat grund indkørsel forbudt'' skilt til før det er ulovligt at vende på en andens grund?

Spørger egentlig mest fordi vi har en nabo, som er dybt retarderet og per automatik med en traktor køre ind over vores vej for at komme til hans mark, selv om han kan gøre det fra landevejen af. Dette lader sig jo så give udkast i at der kommer en masse mærker i græsset i siden af vejen + jord på vejen, hvor politiet blot gav den info at de da ikke kunne tage sig noget af at han kørte ind over vejen og ødelagde græsset + vejen.

Redigeret af Incrazy d. 23-08-2012 09:04
23-08-2012 09:13 #5| 1

Aner intet om det lovmæssige, men er nysgerrig.
Hvad er det vil have forsikringen til at dække ? Skal der en ny indkørsel til, eller skal den renses. Billeder ville hjælpe da det lyder lidt "gå i små sko"-ish ud fra beskrivelsen.

23-08-2012 09:23 #6| 2

Smid en søm-måtte ud, så bliver det nok sidste gang han vender i din indkørsel :)

23-08-2012 09:29 #7| 1
23-08-2012 09:45 #8| 0

Irriterende håndværker, som åbenbart ikke er til at tale med.
Prøv at placere et par hundrede tegnestifter i indkørslen og håb på at han fatter budskabet.
Tegnestifterne kan let fejes op igen.

23-08-2012 10:08 #9| 0

Jeg aner ikke hvordan man ligger et billede op, men det er tydelige sorte dækaftryk som er 1 - 1,5 meter lange, og dem er der 6 af.. Det er så tydeligt at man kan se dækmønsteret :)

Bilens ansvarsforsikring dækker rengøring hvis det mod forventning kan lade sig gøre, ellers dækker den også udskiftning :)

23-08-2012 10:12 #10| 5

Er indkørslen lavet korrekt? Lyder mærkeligt at den tager visuel skade af at blive brugt.

23-08-2012 17:47 #12| 0

@ Buub

En trailer med for meget læs hvor hjulene bliver vredet rundt når den skal dreje, kan vel sagtens give aftryk uden at stenene er lagt forkert :)

23-08-2012 18:07 #13| 0

Hej Daxelsen

kan se der er der hed peter der havde lignende problem i 2007

www.ezz.dk/598047-indkorsel

Men de finder desværre ikke ud af om det er lovligt eller ej, dog er der en der kommer med en mulig løsning til at undgå at andre gør det.

Løsningen var at have pikke liggende i indkørslen men de var blot lavet af gummi.

Håber du finder en løsning.

Mvh. Munch

23-08-2012 18:15 #14| 9

"Løsningen var at have pikke liggende i indkørslen men de var blot lavet af gummi."

Epic! :oD

23-08-2012 18:26 #15| 0
huckleb skrev:
"Løsningen var at have pikke liggende i indkørslen men de var blot lavet af gummi."

Epic! :oD


Er det konens gummipikke? ;-)
23-08-2012 22:47 #16| 0

liderdider.. hvor har du den info fra?

24-08-2012 00:53 #17| 0

Elsker når folk fremlægger tilfældig "hearsay" som fakta i en tråd.

Svaret ligger i lov om mark og vejfred.
Og det er desværre et svar som er fuldstændig ubrugeligt. Som udgangspunkt må du slet ikke komme på en anden mands grund medmindre du har en tilladelse.

Straffen herfor er bøde, men prøv lige at forestille dig situationen hvor du er faret vild, du ser folk sidde i en stue, og går ind og ringer på døren for at spørge om vej.

DET må du ikke!

Ihvertfald ikke ifølge lovens ordlyd.

Men for at du rent faktisk bliver straffet skal der jo flere ting til.
Dels skal forseelsen anmeldes, Politiet skal modtage anmeldelsen, efterforske den og vurdere den som gennemførlig strafbar i en evt retsag hvor en dommer skal vurdere forseelsen i forhold til lovens intentioner - Der ligger stibevis af betænkninger, høringer og bemærkninger til enhver lov der vedtages i DK.
Så mon ikke at man ret risikofrit stadig kan gå op i en indkørsel og ringe på en dør uden at blive præsenteret for et bødeforlæg?
Men en helt anden ting er erstatningsansvar ved forvoldt skade.
Det har man jo som udgangspunkt, medmindre at man kan tale om at man forvolder skaden ved et hændeligt uheld.

Min ringe vurdering er her, at håndværkeren ikke har tænkt sig nok om før han molestrerede din indkørsel, og derfor har han pådraget sig et erstatingsansvar.

Jeg tror egentlig bare at du skal melde skaden til din egen forsikring, med oplysninger om modparten, men jeg er bestemt ikke sikker på dette.

24-08-2012 09:55 #18| 1

@ Evas far

Jeg tror altså at håndværkeren var i bil og ikke på cykel, da han brugte indkørslen som vendeplads. Du punktere ikke nogen biler med tegnestifter.

24-08-2012 11:52 #19| 0

@ toesinger

Du har helt ret mhs til forsikringsdelen.

Jeg vil bare gerne give håndværkeren muligheden for at vi løser problemet sammen på en fredelig måde. Det var han ikke interesseret i, derfor tænkte jeg at lovgivningen omkring det at benytte andres indkørsel, var en god ide at have på det rene, inden jeg gav ham en sidste chance.

Nu er det meldt til forsikringen, som tager fat i hans forsikringsselskab, som så viser sig at være det samme som mit eget.

Det er dog næppe særligt omkostningsfuldt for ham at lave, da han jo selv er brolægger, og han kommer i den sidste ende til at betale det hele selv pga. hans selvrisiko. Eneste forskel er nu at han står med en belastende skade på hans bilforsikring. Men han havde chancen.

24-08-2012 13:25 #20| 0

@OP
Bare for god ordens skyld, synes jeg at du skal tage nogle gode fotos af dækmønstret på henholdsvis bilens dæk og din belægning, - bare i tilfælde af at håndværkeren senere benægter, at han står bag dækaftrykkene.

En ting er, at en privatperson, der f.eks. er kørt ned ad en forkert vej, anvender din indkørsel som vendeplads, men det er en helt anden ting, når en håndværker udvider sin arbejdsplads til også at indbefatte din indkørsel. Om der er den store forskel her rent juridisk ved jeg ikke(IANAL), men jeg kunne tænke mig, at det er tilfældet.

Jeg har først set tråden nu, men ellers ville mit bedste bud på, hvad du skulle gøre være, at kontakte en eller to murermestre, tømrermestre eller lignende, som du kender godt og spørge dem, om de kender til fortilfælde.

Ked af ikke at kunne hjælpe mere, men hold os gerne opdateret i tråden om sagens udfald.

24-08-2012 21:15 #21| 1
DAxelsen skrev:
Jeg aner ikke hvordan man ligger et billede op, men det er tydelige sorte dækaftryk som er 1 - 1,5 meter lange, og dem er der 6 af.. Det er så tydeligt at man kan se dækmønsteret :)

Bilens ansvarsforsikring dækker rengøring hvis det mod forventning kan lade sig gøre, ellers dækker den også udskiftning :)

Er det noget, du har fået tilsagn om? Jeg spørger fordi det lige skal anerkendes, at du har lidt et tab.
24-08-2012 21:23 #22| 0
Rubino skrev:
@ Evas far

Jeg tror altså at håndværkeren var i bil og ikke på cykel, da han brugte indkørslen som vendeplads. Du punktere ikke nogen biler med tegnestifter.


De er pisseirriterende at have siddende i dækkene.
Det klikker så underligt, når man kører.
24-08-2012 22:09 #23| 0

Jeg bor til leje for enden af en sidevej med 3 rækkehuse. Nede ved mig er der så en endeplads.

Reglene er sådan her at alle må bruge vendepladsen. Folk må endog parkere der og bruge min indkørsel til at vende deres bil, hvilket sker temmelig ofte pga naboen som får hjemmehjælp flere gange daglig.

Det må man bare finde sig I.

24-08-2012 22:22 #24| 0

@ Filosoffen

Det du skriver har intet med min situation at gøre.

24-08-2012 22:27 #25| 0

@ Holstt

Billeder af både dæk og dækmønster blev taget instant.

Forsikringen har givet tilsagn om at forsikringen dækker, og de er klar over, at det "kun" er kosmetisk, så udfra dette må jeg kunne konstatere at skadevolder (Håndværkeren) kan gøres erstatningsansvarlig.

Nu må jeg så afvente om han erkender forholdet, eller om der skal tages billeder/vidner i brug.

Håber nu ikke på det bliver nødvendigt.

25-08-2012 03:10 #26| 1
Filosoffen skrev:
Jeg bor til leje for enden af en sidevej med 3 rækkehuse. Nede ved mig er der så en endeplads.

Reglene er sådan her at alle må bruge vendepladsen. Folk må endog parkere der og bruge min indkørsel til at vende deres bil, hvilket sker temmelig ofte pga naboen som får hjemmehjælp flere gange daglig.

Det må man bare finde sig I.

Hvad er det for nogle "regler"?
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar