Brutalt udspillet

Har lige siddet og spillet en forsjov turnering på pacific poker med 3000 til medte.. og da der er ca. 420 tilbage sker dette..

Jeg sidder med J-Ko og er i BB og chekker når det bliver min tur..

Floppet kommer der J-K-2 kan ikke huske hvilke kulør spiller heller ingen rolle..

Har 8000 tilbage og byder 2000
En folder og en raiser 10000 og sidder mig all-in
Jeg caller.
Turn A
Rivercard 5
Jeg viser mine to par
Han viser A-A

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Endte som 403/2893

Så du tabte til ham som havde den bedste hånd fra start?

That"s just brutal.

hehe

ja det var vidst fair nok at AA vandt

Jeg forstaar slet ikke formaalet med ovenstaaende post?

jeg forstår heller ikke formålet med postet over mig

Lad dog manden komme af med hans frustrationer over at have outdrawet AA og så blive outdrawet selv på turnen

At det så måske ikke har så meget med at blive udspillet at gøre er en anden sag

nej, var ikke så meget sagen. jeg blev logget i en klokke klar fælde og jeg falder i... var nu mere det.. folk skriver hele tiden om at man er uheldig til sin modstander.. men her var det jo på sin vis fair at han vandt...

Du bliver da på ingen måde lokket i en fælde!

Hvordan kan det være en fælde når du slår ham i det øjeblik du caller hans all in? At du så bliver drawet ud er bare uheldigt.

@CrispyL

Den der med "bedste hånd fra start" holder altså kun såfremt man ryger all in fra start. Ikke når man caller med en bedre hånd postflop :)

@Orca

Så hvis jeg siger at "han tabte til ham som havde den bedste hånd fra start" - så passer det ikke?

Jo, men normalt kommer man med sådan en kommentar når en sidder med f.eks KJ imod AA og de kommer all in preflop. Så rammer KJ to par på floppet og AA"eren rammet et tredje A på turn. Det opfatter KJ"eren som uheldigt da han havde ham på floppet, det gælder bare ikke så længe de er all in preflop.

Selvom en anden spiller har en bedre hånd fra start, så kan det vel være ligemeget hvis du har en bedre hånd på floppet og at der bliver budt her.

Fordi du opfatter min kommentar anderledes end det, der står skrevet - gør jo ikke det jeg skrev mindre sandt.

Ferrow har et helt legitimt krav på medlidenhed! :-)

Han VAR ret uheldig - eftersom han var klar favorit, da begge spillere går ind med det store bet.

Havde AA nu buldret ud med et 10.000 raise pre-flop havde det jo kun kostet Ferrow hans blind bet, så det er vel mindre relevant at AA er en kanon starthånd ...

@Andreasen:

Medlidenhed? jo jo, men sådanne hænder som denne sker hele tiden...

"Han VAR ret uheldig" Jo, det var han da... Problemet med denne post er at han mener at han blev udspillet... På intet tidspunkt i denne hånd bliver han udspillet af sin modstander... Hans modspiller spiller bare sine kort... Ikke noget tricky der...

Mvh Mika

Havde ikke set det som uheld før i skrev. tak