Ja, jeg ville ikke poste noget så offtopic hvis ikke der var et drabeligt væddemål bag:
En person kommer cyklende i den røde pils retning og fortæller så : I Buddinge runddel drejede jeg til venstre.
Kørte personen så ad vej A, B eller C:
Stem ved at stemme de tre næste indlæg op
A
B
C
altid c
@Foeller
Ja, vi kørte jo så bare igennem - jeg cykler forbi når jeg cykler på arbejde
C
edit: teknisk set kan man vel kun dreje til højre i en rundkørsel, medmindre man kører mod kørselsretningen
Nu kan vi jo ikke vide, om personens udsagn er sandt, men hvis det er, så er han vel hverken drejet til højre eller kørt ligeud, når han siger, at han er drejet til venstre?
Men hvis personen er af hunkøn er svaret obv A.
Nobrainer!
Drejede til højre ad A
Kørte ligeud og videre ad B
Drejede til venstre ad C
Selv hvis man kører mod færdselsretningen og drejer til venstre i rundkørslen ender man ad C!
henry skrev:
Men hvis personen er af hunkøn er svaret obv A.
ok, jeg kan se der er 1 udover min kone som har stemt..
For lige at forklare hvor spørgsmålet opstod, så kørte min kone forkert da hun skulle cykle op til mit job og møde mig. Da jeg spurgte hvad vej hun havde kørt kom sagens kerne: "jeg kørte til venstre i Buddinge" ... Ah sagde jeg, så er det klart det gik galt for så ender du jo i Bagsværd (Vej C). Næ sagde hun ... det er da mod Lyngby (vej B).
Her er det så diskussionen opstår. Hun mener altså at operationen at "Køre til venstre i Buddinge runddel" indebærer at vælge vej B.
Da vi nu ikke kunne blive enige måtte vi have en second opinion og hun ringer til sin veninde - men stiller spørgsmålet som "Hvad vej skal man i Buddinge hvis man skal til Lyngby (Vej B)" ... Veninden svarer "Til Venstre".
Det accepterer jeg selvfølgelig ikke, hvorefter venindens mand kommer i røret og får samme spørgsmål. Han svarer også "Til venstre".
Nu er det så jeg spørger: Hvilken vej kører man så hvis man skal til Bagsværd (vej C) og efter lidt betænkningstid svarer han : "Til venstre venstre" ... hvorefter min kone kigger på mig med "Hvad sagde jeg" blikket.
Tak Pokernet .. selvom det ikke er sikkert det er nok ballast vil jeg præsentere resultatet.
haha..lyder som en god aften i har derhjemme ;) Det er altid sjovt at være uenige, så længe den der tager fejl kan tage nederlaget pænt. (og indrømme man har taget fejl) :)
Zaphod2000 skrev:
ok, jeg kan se der er 1 udover min kone som har stemt..
For lige at forklare hvor spørgsmålet opstod, så kørte min kone forkert da hun skulle cykle op til mit job og møde mig. Da jeg spurgte hvad vej hun havde kørt kom sagens kerne: "jeg kørte til venstre i Buddinge" ... Ah sagde jeg, så er det klart det gik galt for så ender du jo i Bagsværd (Vej C). Næ sagde hun ... det er da mod Lyngby (vej B).
Det kan være svært at vurdere ud fra et kort. Jeg kender godt den rundkørsel i forvejen og det kan godt være lidt forvirrende.
Der er mange baner, lyskryds midt i rundkørslens osv.
Når kører af den vej din kone kommer fra, ser det (i virkeligheden, ikke på kortet) umiddelbart ud som om at vej A er "ligeud".
Altså rundkørslen er nærmest formet som et T-kryds og så med en ekstra lille vej (C), så jeg kan godt forstå hvordan man har kunne tro at vej B var til venstre...
Gør som GPS'en og sig "kør ind i rundkørslen, og tag 2. vej til højre" når du skal forklare den slags. (specielt til hunkøn)
Spørgsmålet bliver vel om man vil kalde vej B for lige ud.
Hvis man mener, at hvis fire veje mødes i en rundkørsel, så SKAL nummer to være ligeud, så er den selvfølgeligt lige ud.
Men når man kommer og ser en vej klokken 2 og en vej klokken 10, så er klokken 10 altså til venstre for ligeud. Også selvom der er en vej mere klokken otte som nærmest er samme vej man kom fra. Vej A og vej B er næsten præcist lige langt fra at være ligeud hvis du ser i forhold til pilen. Så på den måde er der ikke en ligeud - kun to venstre og en højre. Og som #17 skriver vil vejen klokken 2 ligefrem se ud som om vej A er ligeud når man kommer på cykel.
Som jeg ser det er betegnelserne simpelthen så tvetydige at man er nødt til at forvente at man kan blive misforstået uanset hvad man selv mener er logiskt.
Jeg har tit cyklet af samme vej og ligeså kørt ned af buddingevej. Havde aldrig set det på et kort før. Indtil jeg så kortet ville jeg også have sagt at jeg kørte til venstre af B.
Hvordan kan man være i tvivl?
JEbskamp skrev:
Det kan være svært at vurdere ud fra et kort. Jeg kender godt den rundkørsel i forvejen og det kan godt være lidt forvirrende.
Der er mange baner, lyskryds midt i rundkørslens osv.
Når kører af den vej din kone kommer fra, ser det (i virkeligheden, ikke på kortet) umiddelbart ud som om at vej A er "ligeud".
Altså rundkørslen er nærmest formet som et T-kryds og så med en ekstra lille vej (C), så jeg kan godt forstå hvordan man har kunne tro at vej B var til venstre...
Gør som GPS'en og sig "kør ind i rundkørslen, og tag 2. vej til højre" når du skal forklare den slags. (specielt til hunkøn)
Er generelt fjollet at dreje til Venstre i en rundkørsel, hvis man ikke er i England, eller et andet skørt sted. Savner mulighed D.
Troede det var lidt mere standard, at når man skal anvise vej gennem en rundkørsel, så taler man i afkørselsnummer.
"Når du kommer til Buddinge runddel, så tager du den 3. afkørsel"
Mener helt klart også at C er svaret her.
Hvad vej mener konen afkørsel A er? - højre formentlig... og B mener hun så er venstre? - og C er så venstre venstre? - LOL
Muhsen skrev:
Hvad vej mener konen afkørsel A er? - højre formentlig... og B mener hun så er venstre? - og C er så venstre venstre? - LOL
Om ikke andet er der da mulighed for 2 cheeseburgere til en 20'er i forvirringen
Til en anden gang.....
Første-, anden- eller tredje vej i rundkørslen.
Så kan du lære at diskutere med kvinder!
Mission Impossible... Selv, når du laver en 3-vejs afstemning med over 90% på det ene svar (De første 35 stemmer og dermed 100% kom på svarmulighed C), så er det irrelevant for dem...
Du kan godt droppe at vinde på logik... Det giver ingen mening, hvordan de kan afvise sådanne argumenter, men det gør de :D
Man skulle jo synes, at de godt selv kunne se, at 3 veje = "højre", "lige ud" og "venstre"... Ikke "lige ud", "venstre" og "venstre venstre"...
Men nej, selv i sådan et tilfælde vil de mene, at deres mening er mest korrekt... Altså WTF? :D
EDIT: At ham tøffelhelten giver veninden ret tæller jo ikke... Det skal han jo gøre i det spot :P
lol altså.. self hedder det enten højre i rundkørslen, ligud i rundkørslen og venstre i rundkørslen.. eller 1. vej, 2.vej 3. vej
Det er nok også mest korrekt at sige antal veje i rundkørslen da der også findes rundkørsler med 5 spor osv osv..
Men altså hvad så hvis du tegner en rundkørsel som er rund. du står nederst og så er der udkørsler til højre ligud og venstre.. vil hun så stadig kalde den ligud for til venstre??
I en rundkørsel skal man altid angive vejene med nummer. . Så man siger '1. Vej til højre, 2. Vej til højre' osv..
Men i OPs eksempel er personen altid kørt ned af vej C.
Fremover må OP dog affinde sig med, at de fleste kvinder skal have vejenes navn eller - allerbedst - hvilke butikker, der ligger på vejen, når man skal give dem kørselsdirektioner.
'forbi Netto, drej til højre lige efter Neyes (har du set de fede tasker de har på tilbud, det må du lige tjekke ud når nu du alligevel skal forbi) og så kan du parkere lige inde bag lampeforretningen, hvis du skal i gågaden' er bare langt mere forståeligt for kvindelige bilister end 'drej til venstre i rundkørslen'...
Ps .. jeg er god til at følge direktioner og er generelt god til at finde vej men har oplevet mange veninder være lost hvis de skal køre en anden vej end de plejer..
Og jeg har også en veninde, der kun kan køre på landeveje og kun i Vemmelev eller (visse veje) Slagelse .. skal hun andre steder hen, så skal andre køre for hende. Hun skulle give en fælles veninde et lift til arbejde, men kunne ikke finde ud af at holde ind til siden, sætte veninden af og trække ud i trafikken igen, så den fælles veninde måtte gå knap en kilometer til arbejde fordi veninde a satte veninde b af ved sin egen arbejdsplads, hvor hun var vant til at køre hen og parkere...
chmpen85 skrev:
lol altså.. self hedder det enten højre i rundkørslen, ligud i rundkørslen og venstre i rundkørslen.. eller 1. vej, 2.vej 3. vej
Det er nok også mest korrekt at sige antal veje i rundkørslen da der også findes rundkørsler med 5 spor osv osv..
chmpen85 skrev:
Men altså hvad så hvis du tegner en rundkørsel som er rund. du står nederst og så er der udkørsler til højre ligud og venstre.. vil hun så stadig kalde den ligud for til venstre??
altså hvis man blinker til venstre når man kører ind i en rundkørsel så tager man satme også den sidste vej ud af den, ikke en der er sådan lidt midt i mellem.
@Live
Man blinker ikke til venstre på en cykel. Og man begynder ikke at vinke af når man kommer til så stor en rundkørsel.
@drhoho
Så ville jeg bruge 1, 2, 3, vej osv..
og jeg siger ikke at vej nummer 2 altid er lige ud.. jeg siger bare at den betegnelse ville være rigtig da der tit er forskel på hvor mange veje der er i en rundkørsel.. kan være jeg formulleret mig forkert.
drhoho skrev:
@Live
Man blinker ikke til venstre på en cykel. Og man begynder ikke at vinke af når man kommer til så stor en rundkørsel.
@chmpen85
Vej 1,2,3 osv. er 100% bedst.
@Live
Venstre er ikke kun et "nummer" på en vej, det har også en geometrisk betydning. Det vil du vel ikke benægte? Hvis man tilsidesætter denne betydning fordi man gerne vil bruge retninger som et nummersystem, så er det også per konvention. Og en konvention er kun nyttig så længe de implicerede benytter den samme konvention.
Jeg prøver ikke argumentere for at det er forkert at bruge den benævnelse af vejen som "højre", "ligeud" og "venstre" som PN her er enige om.
Jeg vil bare pointere at det er en konvention som man skal være opmærksom på er opstået i nogle sammenhænge, og hvis mening måske 90% af bilister vil være enige om. Men i københavnsområdet, hvor langt fra alle er bilister, vil man være nødt til at indse at der er andre grupper der ikke har samme konventioner om hvad der tæller som til venstre.
Hvis du viser en cyklist kortet, og siger at de skal køre lige ud i krydset, vil de fleste spørge: "Med ligeud, mener du så skråt til venstre eller skråt til højre?"
Og hvis du ikke viser kortet til en cyklist, og du blot siger at der kommer en rundkørsel hvor han skal ligeud - så vil >50% ikke lægge mærke til skiltet hvor der står at der er en vej skråt baglæns (skilte er for biler), og fortsætte ad vej A som vil forekomme at være lige ud når man er på cykelstien. Især fordi ingen på en cykel nogensinde ville cykle op til rundkørslen for at cykle skråt tilbage ad vej C - hvis man skulle i retning ud ad vej C havde man taget Gladsaxe Møllevej.
Altså vil betegnelser, der er helt retvisende udfra den benyttede retning-som-nummer-konvention være komplet misvisende for dem der ikke er indforstået med den. Præcis lige så misvisende som det vil være hvis nogen siger at du skal til venstre i din bil hvis de mener vej B.
Man er nødt til at kommunikere til de personer man taler med, og være opmærksom på de forståelsesgab der er når ord har flere betydninger. At sige at nogle er helt forkert på den, fordi de bruger ordene på den måde som dem de normalt kommunikerer med vil forstå - det er håbløst.
skod skrev:
Er generelt fjollet at dreje til Venstre i en rundkørsel, hvis man ikke er i England, eller et andet skørt sted. Savner mulighed D.
