Hej folkens,
Nogen gange bliver jeg ramt af en bully, og har svært ved at håndtere dem.
Jeg har ikke fundet ud af endnu, hvorfor jeg bliver ramt - det sker måske en ud af 8 gange jeg sætter mig til et bord. Måske gør jeg ind imellem noget, der trigger en bully, måske er det fordi man bare engang imellem render ind i en af dem. Hvis nogen har gode råd om, hvordan man kan undgå at blive target for en bully, vil jeg mægtig gerne høre om dem.
Det næste er så strategi mod bullyen. Wimp fremgangen er at skifte bord. Den har jeg endnu ikke brugt, hvilket helt sikkert er gået ud over min BR. I stedet begynder jeg at fighte ham. Hvilket selvfølgelig er nemt nok hvis jeg rammer en god hånd mod ham. Problemet er, når jeg hånd efter hånd sidder med hænder som JTs, 88 eller deromkring.
Jeg håber, nogen kan give nogen gode anti-bully ideer. Problemet er helt sikkert aftagende for mig, men jeg vil antage, at det kan komme tilbage hvis jeg stiger i levels.
Det skal siges, at jeg p.t. spiller på ret lave levels.
Bully problemer
Han har helt sikkert stats på dig, og hvis du spiller med donkede stats, så bliver du et nemt offer!
Men bully him back, han har helt sikkert en edge over dig hvis du finder dig i det.
altså på mellem stakes virker det nu om dage som om regsne gør følgene...
spiller relativt tørt preflop, ja på grænsen til blot at spille deres preflop, dog med bluff squeezes eller andre steder hvor det er profitabelt, hvor de dog folder hvis de bliver raiset...
lad os tage et eksempel på nl50, button siger 1.50, sb siger 5 (22/19 med 3bet på 12%) vi sidder i bb med 87s og siger 12.50 (selvfølgelig forudtaget at vi har spiller tørt selv og sb kender os helst.
her vil den gennemsnitlige villian nok shove (TT)JJ+, og (AQ)+
alt andet folder han altså, og allerede her er det nok til at gøre det profitabelt, lad os tage udgangspunkt i de 2 hænder i boks
TT/AQ, er monster hænder som du i denne situation får ham til at lave om til bluffs i min verden, hvis han shover, får han aldrig calls af ringere i et std nl50 spil, uden den store dynamik.
prøver bare at sige, få dine linjer til at give mening, og lad vær men at gør tingene halvhjertet, hvis de virkelig hunter dig er det fordi du laver fejl, og spiller weakt, folk spiller dig ganske som alle andre med mindre du sidder og laver store fejl...
Interessant post
Der er svært at give råd, når vi ikke ved hvordan du spiller, om du spiller aggressivt eller passivt, løst eller tight. Men noget kunne jo tyde på at du spiller løst/tight og passivt.. Jeg kan se at du spiller en del turneringer, men jeg går ud fra at du i ovenstående taler om cash.
Jeg har selv bully-tendenser og jeg kan jo prøve at ridse op hvem jeg gerne angriber og hvad jeg synes er irritende som modtræk.
Jeg kigger efter spillere som gerne vil se mange flops, men som ikke spiller godt efter floppet - Spillere som jeg ved folder, hvis de ikke rammer floppet. Jeg angriber også spillere som limper, ikke beskytter blinds eller som folder meget til 3bets preflop, samt spillere som spiller for mange hænder ude af position. Altså spillere som spiller weak eller som kun spiller tilbage med nuts.
Hvis du vil gøre livet surt for en bully, så må du begynde at mixe det op og spille mere uforudsigeligt. Det kan du gøre på mange måder, der findes gode bøger om det. ex. Harrington on Cash games. Men det kunne være at limpe nogle store hænder for at 3bette/flatte når bullyen raiser dig. Noget jeg hader er når ham jeg bullyer, begynder at kalde mig ned light eller semibluffe store draws. Du skal jo tænke på at for at være bully må du være aggressiv og spille mange hænder, derfor er det jo også meget sjældent at han har noget - Det skal du huske. På et tidspunkt må du trække en streg i sandet og give ham den hårde beslutning
Det er da også ret relavant at vide hvad du spiler? HU eller 6max/FR?
sayallin, så ville jeg hellere bruge Ax, Kx agtige ting som rent faktisk har blockers når du ligefrem vil ud og 4-betbluffe.
Synes ikke der er nogen ide i, at 4-betbluffe med 87s, fordi vi ikke regner med at blive kaldt. Hvis vi regner med at blive kaldt, så er det rigtigt nok, at vi skal bruge en handske der spiller godt mod deres calling range, men i et 4-betbluff, der skal vi ikke kaldes, hvorfor vi skal optimere de gange de folder. Der er KJ sq en bedre hånd at gøre det med, fordi du blocker, AK, KK og JJ.
@ Fissehans
Synes din pointe er fin, men KJ er faktisk for god til at 4-bet folde i det her spot IMO(afhængig af dybde obvious). Kx(skrald) og Ax(skrald) må være at foretrække. Dog hænder det faktisk at folk caller 4-bettet, og så spiller 87s sgu fantastisk, men A og Kx kan være svær at slippe, når man rammer. Thyssen vil jo rive sig i håret i frustration, hvis vi folder TP i en 4-bettet pot for 100 BB's :)
@ OP
Du siger problemet er når du sidder med 88 og JTs agtige hands. HVIS, og det er et stort hvis, du virkelig bliver bullyet, så har villain en überhøj 3-bet procent mod dig... Lad os sige du har en gut der 3-better 8 % overall, så kan du roligt regne med han 3-better sin knap mod præcist dig minimum 14% af gangene han får chancen. Mod en spiller der 3-better så meget, så er der altså kun 1 ting at gøre. 4-bet call med en meget bredere range, og her er 88 100% sikkert i. Det giver varians ja, men hellere varians og +EV end ingen varians og -EV.
Der er lavet flere gode videoer omkring hvad man kan gøre mod spillere der 3-better meget. Jeg har selv kun set en gammel sag, som Sasuke lavede for PUNI engang. Måske der findes bedre, men den er i hvert fald god, og den vil du kunne bruge.