Burde min AF være højere?

Sidder og kigger lidt på mine PT stats, og prøver at finde ud af hvorfor jeg er tabende over de sidste 26500 hænder (-1.04 BB/100).

Det er nemt nok at finde de store pots, hvor jeg nemt kan se at jeg har spillet ad h. til, men der er mange flere af de små pots, og måske er det en lige så stor bidragsyder til tabet, at nogle af de små pots bliver spillet lige så dårligt som de store, men jeg bemærker det ikke mens det sker, fordi fejlen jeg begår er svær at få øje på.


Mine stats er 26/17/2,5

AF på flop turn og river er hhv. 3,2, 2,2 og 1,3


Man kan sige at der er lige lovlig stor forskel på min VPIP og PFR, men med i betragtningen skal man tage at jeg spiller low stakes, og på de meget løse borde sker det meget tit at der er så mange limpere foran en, at man kan limpe med med alt mulig skrammel. Desuden så er jeg også begyndt at kalde raises fra weak/tight modstandere, når jeg tror jeg kan bruge min position til at udspille dem. Det øger jo også call frekvensen en tand.

Jeg tænker at jeg måske kunne få gavn af at hæve min AF en tand, men der er jo to måder at gøre det på: Man kan enten bette/raise oftere, eller man kan kalde mindre. Min won at show down er 45%, hvilket nok er i den lave ende, så jeg bør nok i hvert fald prøve at kalde mindre på river, og sikkert også på turn og flop.

Hvad siger i til at jeg måske skal value bette lidt tyndere, og måske også skrue en anelse op for bluff frekvensen på river?

Vil mene at du med fordel kan hæve din AF da mange lowstakes spillere generelt ikke bluffer eller VB'er ret meget.

Desuden bed jeg også mærke i "Desuden så er jeg også begyndt at kalde raises fra weak/tight modstandere, når jeg tror jeg kan bruge min position til at udspille dem"

Det er selvfølgelig også godt at udspille dem postflop, men hvis de er weak er det jo altså let bare at 3 bette og tage den ned med det samme.

Ja, jeg skal nok også 3-bette lidt oftere. Det kan godt være at man kun kan vinde en forholdsvis lille pot på den måde, men til gengæld bliver det nemmere at få action, når man har esserne, hvis man 3-better lidt for ofte til at man kan have den hver gang.

M. h. t. den lave won at show down, så har jeg måske en tendens til at kalde lidt for light, når fiskene value better "for lavt", og jeg får lov til at se deres kort næsten gratis. Måske skulle jeg re-evaluere mine krav til hvor gode pot odds jeg skal have på river, for at kalde et value bet med en middelgod hånd.

Det lyder som om du godt ved hvad din strategi bør være, men at du har svært ved at udføre den i praksis. Det lyder altså som om din tekniske kunnen og viden er helt fin men at du mangler noget deciplin når du grinder..

"26/17/2,5"

De stats er efter min mening ikke gode. Det virker til du spiller/caller alt for meget preflop og 3better for lidt..

Jeg synes også du skal arbejde meget på at få gabet mellem vpf% og pfr% ned, det der er ikke holdbart.

Det er fint at du gør dig nogle overvejelser om de her ting.

Dog tror jeg også at det er vigtigt at man ikke modellerer sit spil for meget for at få de rigtige stats.

Dermed mener jeg at du ikke nødvendigvis skal vb'e tyndere bare for at få nogle stats som er "pæne". Stats'ene skal gerne være et produkt af spillet og ikke omvendt.

Tror btw 26/17 kan være helt fint på NL25. Det er ikke nødvendigvis de samme ting der virker på NL25 som på NL1000.

Og man kan sagtens tabe over 26000 hænder selvom man slår spillet rigtigt solidt.

Stats er ikke alt. Gør det der virker bedst for dig.... så længe du ikke bliver passiv. Din AF SKAL være faldende fra flop til river, så det er heller ikkedet store problem. Jeg synes ikke du skal skrue op for din bluf-frekvens, fordi dine stats er "forkerte´", men det kan godt være du ikke valuebetter nok. Går den tit check-check, eller check-call på river, hvor du er bedst?

MVH Skod

I har selvfølgelig ret i at stats ikke er alt. Jeg er heller ikke så bekymret for gabet imellem VPIP og PFR. Jeg har jo gjort rede for hvorfor det er der, og jeg syntes generelt at mit pre flop spil fungerer rimelig godt.

Jeg er godt klar over at min AF skal være faldende på hvert street, men jeg tænker om ikke jeg kunne hæve den en tak på alle streets generelt, så jeg i almindelighed bliver mindre call'ish og mere aggresiv. Risikoen er selvfølgelig at strategien bliver for ubalanceret.

@skod

Jeg tror du har en pointe med at det for ofte går check-call på river. Måske skulle jeg hellere gå efter bet/fold modellen. Hvis jeg tror jeg kunne have den bedste hånd, så er det vel bedre at betale et beløb som man selv syntes er fornuftigt, frem for at lade modstanderen afgøre prisen. Desuden er der ikke ret mange der raiser river uden nuts, så jeg vil i de fleste tilfælde have et let lay down, hvis jeg bliver raiset.


Med hensyn til at man godt kan være tabende, selv om man slår spillet, så er det da helt sikkert rigtigt. Der findes for eksempel blandt de 26500 hænder en syg syg hånd, hvor jeg mister 4 BI's med et set i esser mod en total maniac, der spiker sin gut shot på turn. Hvis den og et par andre store hænder havde faldet min vej, så ville jeg have haft et lille overskud, men jeg ville dog stadig have ligget og balanceret lige omkring break even, og det er det manglende solide overskud, som jeg prøver at finde grunden til.