Bust igen. Igen. Igen.

Gå gik jeg tiltbust for en 5-6 gang. 4 måneder holdte disciplinen på SNGs og MTTs og i dag valgte jeg at smide mine godt 4000$ lige lodret ud af vinduet på noget PLO tilt. Man bobler i en sat til irish open, fordi man bliver fandet i et bluff, bliver beatet ud af samtilige andre tours, og så blev doomswitchen tændt.


Flot, dø, genialt.....................

:-(

Well played.

Kender det alt for godt.. udover jeg holder disciplinen max en uge, hold noget pause og op på hesten igen, selv dem der lever af poker har været bust flere gange i deres liv før deres disciplin blev stabil..

Jeg kommer sgu aldrig til at leve af poker. ALDRIG. Beundrer sgu dem der gør.

Nu er jeg freaking bust igen. Flot. Måske jeg skulle kigge forbi ludomanicentret igen.

@icluckraiseu
Surt, men ja du ved jo godt hvad problemet er... så er vel bare at komme op på hesten igen og starte forfra!
@banned4evah
Du er som altid en klovn!
@zuma
Var du ikke stoppet herinde og havde søgt hjælp??

@djoffer
Er ik stoppet herinde, men jeg har fået hjælp..

@Zuma

Været inde på centret?

Spiller du ikke stadig Zuma synes jeg så dig i boss tour debn anden dag - dit nick står jo lidt ud i mængden haha

Ja det lille nummer har jeg sgu lavet masser af gange - det ene øjeblik vælter det ind med fladskærmstv og lædermøbler til hyblen - det andet øjeblik overvejer man at pantsætte sit lokumsbræt.

Det er poker som det skal spilles - ikke alt det pladder med nu har jeg 100 dollars og vi skal være rige inden år 3012.

alt det der sjatspilleri kan godt give en god sjat - men som oftest gør det ikke - ellers så spar op til et limit der er værd at bruge tid på - om det så er ved at lange hottere over disken i en pølsevogn - eller skure lokummer i en offentlig park.

alt det det pladder med start på NL10 er fint nok - men ingen gider det jo ret længe af gangen

@ zuma86

Du grinder jo stadig cash og MTTs, ligesom før. Kan ikke forstå du ikke har indset det, eller det ved jeg godt du har, men ikke får gjort noget ved det. Det sker jo igen, dog håber jeg ikke for dig det sker...

Tror også en stop loss strategi er vejen. Er aldrig gået bust grundet nogenlunde sund BRM og det faktum at jeg ikke er så ludu at jeg smider alt på rød og håber på det bedste ved at spille alt for store limits ift min rulle. Men dårlige perioder er en kamp at komme igennem, op på hesten igen..

@Joanna47
Det er ik' helt rigtigt, jeg spiller stadig poker men jeg har fået mange andre ting at lave i min tilværelse som bevirker at jeg har skåret kraftigt ned på pokeren. Jeg har været i kontakt med folk der har hjulpet mig.

Da jeg startede med online poker i sommeren 2006, tabte jeg på et år ca. 1000$ på at spille NL25 og NL50, samt 5$ Sit & go's. Jeg startede med at lave en deposit på 50$ og prøvede så at bygge det op. Det højeste jeg nåede var 300$ på party poker, men jeg tabte det hele igen og blev nødt til at lave et nyt deposit. Det gjorde jeg i et år.

Derefter tog jeg en pause på ca. 10 mdr. Der besluttede jeg at jeg ville blive ordentlig til poker, men jeg ville kun lave et deposit. Derfor lavede jeg et 50$ deposit og spillede NL10. Mit mål var at blive vindende i det limit, hvilket kan lade sig gøre med abc poker, for netop at have et fuldstændigt fundament. Idet jeg er vindende på NL10, kan jeg nu med en rulle på 200$ rykke op til NL25, vel vidende om at jeg altid kan rykke tilbage til NL10, hvis jeg ikke kan slå NL25.

Dette giver mig større sikkerhed, til at spille mit A-game - men vigtigst af alt får jeg toptrænet min selvdisciplin, ved at spille med 10$ som jeg ville spille med 1000$.

Det skal også siges at jeg dengang i 2006 gik på HTX og tjente ikke så mange penge.

Tjernobyl

Tjernobyl: rulle på 200$ rykke op til NL25

- Der er du helt galt på den. Som minimum skal du bruge $500 for at spille NL25 og så har du kun 20 buy-ins - og så er der endag stadig en god mulighed for at gå bust da du ikke kender din true winrate endnu.

Jeg har haft dage hvor jeg har tabt 10+ buy-ins uden at tilte...

Læs lidt om bankroll management - min post er ment som en hjælp da dette er meget basalt hvis du vil være vindende.

Personligt spiller jeg med minimum 50 buy-ins og så har jeg 50 i backup på neteller.

@Monki

Han tog _skud_ på NL25.

OP

kender det alt for godt selv... SUPER irriterende!!! Op på hesten igen..

@Monkii

Jeg har faktisk tænkt mig at købe buy in på NL25 og lade være med at rebuye. Dvs. jeg kan højest tabe 25$. Hvis jeg taber 25$ er jeg nede på 175$ og vil nu rykke ned til NL10, hvor jeg igen vil vinde mig op til 200$ og tage et shot på NL25 igen. Lad os sige jeg dobler op på NL25 og så har 225$ kan jeg nu rebuye indtil jeg rammer 175$ igen og så fremdeles. Dette gør jeg fordi jeg ved med mig selv at jeg godt kan spille ordentligt NL10 poker med 17,5 buy ins, uden at jeg føler jeg skal tage chancer.

Alt detter er selvfølgelig fordi der er højere winrate på low limit. Min winrate er på ca. 10 BB.

Tjernobyl

Der er så meget andet i livet end poker. Når man først indser dette, vil ens syn på spillet ændre sig gevaldigt.

Når i taber eller vinder, så husk bare på alle de dejlige ting der er i livet.
Det vigtigste er at man har andre ting at tage sig til og ha en livsglæde.

I sidste ende er det jo "bare" penge vi spiller om.

@tjernobyl

Sys bare ikk man kommer nogen vejne på no limit 10.... Det er død-kedeligt og beundrer virkelig folk der kan "tage sig sammen" til at spille så low...

jeg starter altid selv i minimum no limit 50!!

@tjernobyl

Sys bare ikk man kommer nogen vejne på no limit 10.... Det er død-kedeligt og beundrer virkelig folk der kan "tage sig sammen" til at spille så low...

jeg starter altid selv i minimum no limit 50!!

@tjernobyl
lol

.....

25buyins as minimum!

@ponkerdonky

Man skal jo starte et sted og man behøver sgu ikk altid de 25 BI for at fyrre en ordentlig raket af!!!

Umiddelbart virker det ikke som om der er så stor forskel i sværhedsgrad på NL10 og NL25, men det kan være jeg bliver klogere imorgen, når jeg tager et skud.

"Jeg kommer sgu aldrig til at leve af poker. ALDRIG. Beundrer sgu dem der gør.

Nu er jeg freaking bust igen. Flot. Måske jeg skulle kigge forbi ludomanicentret igen."

Der er et eller andet helt galt med ovenstående...

EDIT: Stavefejl

@ tjernobyl

Jeg synes nærmere det er lettere at tjene penge på NL25-NL50.. der forstår folk i det mindste poker.. det gør de ikke på NL10.. sidste sommer forsøgte mig og nogle venner at køre BRM med startkapital på $100 (så her måtte vi game 0.02/0.04 - LOL!) det aller hårdeste var at komme forbi NL10 og derefter cruisede vi til målet ($1K) med abc poker.. dog går man sgu hurtig broke med kun 4 buyins! vi skulle have 20 buyins til et limit for at rykke op! men GL! håber du kan holde dig fra at tilte!!

"Ja det lille nummer har jeg sgu lavet masser af gange - det ene øjeblik vælter det ind med fladskærmstv og lædermøbler til hyblen - det andet øjeblik overvejer man at pantsætte sit lokumsbræt."

lol

LOL

Var det et seriøst indlæg fra mankilla's side? :)

@OP

UL/Måske du burde reevaluere din motivation til at spille. Spiller du for pengenes, konkurrencen eller fornøjelsens skyld?

@Unknown

For pengenes, konkurrencen og fornøjelsens skyld.

Næste gang du overvejer at smide 4k, så send dem til mig i stedet.

Så kan du sgu være heldig de kommer tilbage med renter :)

Hvad limt er de smidt på??

PLO1000

En del over de 20-30$ SNGs og MTTs jeg plejede at spille.

@Pokersgrind

???

@Banned

Men faktisk som Pokers. Var noget PLO600-2000 værk.

Øhm, det er faktisk en af de sværeste discipliner man skal klare før man kan komme videre med sit pokerspil seriøst.

Da jeg startede ud med poker var BRM en by i rusland, og selv da jeg blev lidt bedre og hørte "20-buyins" var det stadig ikke nok til at komme videre.

Nu kører jeg med mindst 40 buyins før jeg er reg på det level, selvom jeg mener at man på NL50 og nedaf bør tage aggresive shots sålænge man bare er klar til at rykke ned igen, som WCGRider sagde;

"Du er ikke på microstakes for at blive der, du er der for at rykke op!" Men det er vigtigt at have mål, fx. $1000 i rulle = 4x bi shot på NL50, går det ikke må man bare tilbage og grinde videre.

@K_B_B
Tak for tippet. Jeg prøvede et shot på NL25 idag, som jeg har skrevet i en af de foregående posts, men jeg tabte de planlagte 25$. Dog følte jeg, at jeg aldrig rigtig kom ordentlig igang, så hvis jeg istedet bygger rullen op til 300$, så har jeg 4 BI til NL25, som jeg kan bruge og derefter rykke ned i limit, hvis jeg ryger tilbage på 200$

Jeg skal også lige vænne mig til spille at NL25, 6 max på party, frem for FR på NL10.

Tjernobyl

Helt seriost, mener i virkelig man skal bruge 2K for at kunne spille 50nl?

125 dollar er da mere end rigeligt for at 2 table 50 nl? Så kan man også reloade en smule.

syntes det er nice, at køre med rimelig løs bankroll, så længe man ikke overvejer at gå pro, bare lidt irriterende at være bust, men er jeg næsten aldrig. Har altid lidt penge her og der :P

men må indrømme at jeg nogle gange har ønsket at jeg kørte med strammere br, men det kommer snart.

Men at tage skud på plo 600-2000 med 4k roll er sgu bare hjernedød, når jeg tager skud er det limits jeg har 10-15 buy ins til

Signic så du mener 4k ikke er nok til 2k PLO?? Han har jo et ekstra oplæg hvis nu det sku gå galt.

Jeg spiller tit 2K nl med 3K på kontoen. Syns ærlig talt det er næsten rigeligt.

Nu spiller jeg ikke cash, så egentlig skulle jeg måske bare blande mig uden om...

Men er BM diskusionnen ikke lidt omsonst, hvis filosofien er at "hvis jeg går bust så sætter jeg flere penge ind" ??

BM er vel mest for proffer eller ihvertfald semi, som IKKE har muligheden for at sætte flere penge på kontoen, og derfor er tvunget til at spille efter hvor de kan klare de udsving der jo kommer.

En af mine kollegaer spiller en 100$ Sng om ugen og thats it, hvis hun vinder; dyre drinks og sko, hvis hun taber så betaler hun bare for en ny i næste uge, ingen smalle steder, og hun skal vel ikke tænke BM? (andre kan så tænke over at en dame på 45+ der har spillet i et år, river dem rundt på absolute poker :-)

Det er ikke for at sige at man bare skal gå amok, for alle dem hvor Poker er en hobby skal man vel spille hvor det er sjovest? Eller hvis man spiller for sjov og synes det er døden at grinde nl10 borde så lad dog være, der er alligevel flere penge i at gå med aviser...

@nifma

Jo du har ret.
Hvis man spiller poker for sjov i ny og næ, så spiller man da bare for hvad man kan tåle af tabe.

Hvis man derimod tager poker seriøst kører man med en efter stakesne fornuftig BRM, om man så er hobbyspiller, semi-pro eller pro.

Og nu er vi jo netop på et pokerforum hvor (forhåbentlig) hovedparten tager gamet seriøst og derfor bør bruge og være fortaler for BRM.

@ Alle

Jeg tror, at lysten til at stige i limits er den grundlæggende årsag til at folk taber deres ruller. At spille for sjov med en BR på 10-30 buyins, og stige hver gang man har til næste limit er fint, men før eller siden tilter 99% af alle og taber deres rulle.

Først når man opgiver tvangstanker om, at stige i limit hvergang man har x-antal buyins tror jeg man på sigt kan blive vindende. Når dette sagt, så er 50 buyins et minimum, men man skal ikke stige i limits før man giver tæsk på et givent limit, og er vindende i langt hovedparten af ens sessions. Det er altså ikke kun rullen der afgør om man kan rykke op i limit.

@ major.


Jeg tror jeg forstår hvad du mener, men måske at det er en smule for sort/hvidt sat op.
Jeg tager det ihvertfald rimelig seriøst, og kører med et mindre overskud, men overskuddet fra poker er stadig en stort set ubetydelig del af min indtægt, og skulle der komme et downswing (har vist pt til ca 20 SnG på rullen så det kan godt ske), så må jeg jo bare sætte nogle flere penge ind. (tilgengæld synes jeg det er sjovt)

Det jeg prøvede at sige var at BRM IMHO kun giver mening at bruge tid på hvis det har konsekvenser at buste (ala jeg stopper med poker, læser en bog, ænder et eller andet el.lign)

Personligt bryder jeg mig ikke om at have en BRM på over 10 BI. Jeg spiller NL200 og hæver i stedet 1500$ hver gang jeg kommer op mellem 3.000 – 3.500$ i BR. Det har altid holdt min motivation kørende og det er faktisk gået godt i cirka 1½ uden jeg er bustet. Det skal jeg dog nok gøre på et tidspunkt og så overlever jeg selvfølgelig det. Der har bestemt været nogen close calls undervejs.

Den væsentligste faktor for mig er bare, at jeg har et opnåeligt mål foran mig hele tiden, hvilket motiverer mig meget til spille mit A-game og undgå tilt.

Jeg har prøvet at have 40 BI og der kneb det med motivationen.

/Anders