Spørgsmålet er til alle brugerene af pokernet: vi kunne kalde det en meningsmåling. Præmiserne er NLHE short handed, online cash games.
Så hvad mener i vi slår kollektivt eller gennemsnitlig?
NL2, NL5, NL10, NL25 eller NL50? Eller er bundniveauet for lavt og vi slår ingenting/breakeven på NL2?
Så ved jeg, nogen folk kommer til at sige LOOOL. Der er pokerspillere der slår NL+1000$ her. Det er jeg godt klar over :) men pokernet som helhed har langt flere "mirco/hyggespillere end hardcore Pros.
Derfor mener jeg at have NL100+ er dybt useriøst.
Kom med jeres bud.
Buyin Pokenet Kollektivt slår?
Syret spørgsmål, men NL25/NL20 imo
Well, hvis der er mange som mig, der er gået ned i volumen og op i stakes og håber på at luckboxhygge den maximalt, så tror jeg CPrimdahl har ret.
Whats the point?
Jeg tror den ligger på omkring NL4/NL10.
Det er jo ikke nødvendigvis alle NL10/NL25 spillere som slår spillet.
Jenson+1
Kan man være tabende på NL10 og benytte sig aktivt af et poker-forum?
Jeps, jeg er tabende over tid på alle niveauer fordi jeg ca. en gang om måneden tilter og spewer alt hvad jeg har stående på sitet. Hvis jeg kunne spille mit a-game altid, så ville jeg nok kunne slå NL50, men eftersom tilt og lignende er en klar del af poker, så kan man sagtens være interesseret og "dygtig" til poker, og stadig være tabende på NL10 (og NL2 for den sags skyld).
@SkatKat
Så ville jeg stoppe med poker, hvis jeg var dig. I nødstilfælde så læs alt af Tommy Angelo.
kan og gør er to forskellige ting.
jeg er ret sikker på rigtig mange herinde, 50%+, kan slå NL25 sh marginalt hvis de vil sålænge de har rb.
problemet er at folk ikke spiller deres a game, tag en tabende CG spiller herinde, vis ham en hånd han selv har spillet skidt, og han vil kunne sige præcist hvad han gør galt.
næste gang han er i det spot, så laver han den samme fejl igen, selvom han udemærket ved han ikke bør gøre det.