Bygge bankroll fra ingenting

En af mine venner spiller NL25 - NL50, men hele tiden med 1-3 buy-ins.

Jeg forsøger desperat at fortælle ham, at han vil 99 ud af 100 gange gå broke med denne strategi, men jeg har svært ved at give ham de rette argumenter.

Hans modargument er, at han altid kan sætte lidt mere ind når han taber sin bankroll, men aldrig mere end 2-3 buy-ins igen. Dvs. han går selvfølgelig ikke broke, men er det overhovedet muligt at bygge en bankroll på denne måde?

Hvad siger I andre med lignende erfaringer?

Hans bankroll er jo ikke de 2-3 buyins, hans bankroll er den samlede mængde penge som han er parat til at ofre, dvs. inklusiv mængden af penge han er parat til at deposite.

Hvis han bare sætter løbende ind så kan man jo slet ikke snakke om en BR (i så fald er den jo meget større end 1-3 buyin).

Men hele problemstillingen kan jo ikke løses ved BR-managetment hvis han alligevel er tabende spiller...

Ja, det er rigtigt, det er også hans argument, men han kan jo ikke overleve en at tabe en 20-80% uden at miste sine penge.

Mener, at han vil altid havne på 0, fordi han ikke kan spille det spil, som skal til, fordi man automatisk spiller lidt for tight, hvis man skal lave deposit igen, hvis man taber puljen.

Endvidere er det psykisk "hårdt" hele tiden at skulle deposite.

Er nogen andre, som rent faktisk har succes med denne strategi? Er det mig, som er gal på den?

Eskeman, jeg gør det samme. Har det meste af min roll på neteller og så en anelse i pokerrummet. Så kan jeg jo altid sætte mere ind

Nææ.... hvis han ellers har det i sig at være vindende spiller på det limit, så vil det før eller siden lykkedes ham at bygge en anstændig rulle op.

Men med den tankegang jeg fornemmer at han har, så stiger han nok i limit lang tid forinden og så har vi balladen.

Men det er jo ikke for alle og bygge rulle...nogen skal betale. Hvis han kigger sig med at spille et par buy-ins væk om måneden er det jo helt fint :-)

Mvh.
Eksplicit

Jeg har bygget min rulle op fra 1$ vundet i en free roll til 4k idag

Fra 1$ - 4k på ''en dag ? Lyder vildt.

Lool, nej, over lang tid...

Oki - det lød også en anelse usandsynligt :)
Men flot klaret må man sige.

Jeg kører noget ligende,(dog 5-6 buy inn 200 nl) da jeg simpelhen ikke har psyken til at have flere penge til at stå... Har prøvet utallige gange at have en roll til det limit jeg spiller, men ligesom at pengene mister sin betydning !!!

hopper op i limit - spiller alt for loose osv..

skal dog siges at jeg er bliver mere og mere displineret, hvor jeg får 1/2-1 år siden havde flere despoit, samt udbetalinger om ugen... Nu trækker jeg den længere og længere.. At gå broke er selvfølgelig surt, men sørge du for at hive mere hjem end du har sat ind, er det jo ingen problem.. Og i ekstra gevinst får det mig til at stoppe og holde lidt fri fra pokeren, samt tænke lidt poker !!

Arbejder dog på at det skal være slut, således at jeg får en større roll(kræver dog at jeg ikke laver mine sædvanlige fejl), da jeg har lavet nogle flere bindinger i mit privat økonomi, hvor det måske ikke vil være passende at have så store svingninger på sine bankkonti

Ja man spiller mere frit med en stor roll(i mit tilfælde har det hidtil været for frit), men jeg nu ikke de store problemer med at få smidt mine $ til midten, hvis det er det der skal til:-)

han reloader igen og igen?.. og du har længe prøvet at overbevise ham..

Hvad site spiller han på?...

Spændende med alle de kommentarer.

Et andet problem er dog også, at man ikke bare kan reloade hele tiden i en session for konstant at sidde med max buy-in, så man har muligheden for at tjene max på sine gode hænder.

Ikke så meget pointe i at sidde med halvt buy-in, hvis man f.eks. rammer top set mod mindre set og modstander har masser af penge. Så "snyder" man sig selv for et halvt buy-in i mine øjne. Derfor reloader jeg altid, så jeg konstant sidder med max buy-in indtil jeg begynder at tjene i en session.

Men det er fedt, at det rent faktisk er lykkedes for nogle af jer at køre denne strategi.

Har også frirullet mig til en spilbar BR i år og spiller nu efter BRM. Indtil jeg fik en (i min målestok) udmærket BR, spillede jeg ikke inden for tilrådeligt BRM. Det kan lade sig gøre at spille sig op i limits ud fra få buy ins, men det kræver en anderledes tilgang til spillet, end hvis rullen er til det givne limit. Det skal lige nævnes, at jeg ikke var villig til at sætte penge ind fra kortet, så rykkede jeg hellere ned i limit.

Færre bluffs, villighed til at rykke ned i limits, accept af at al overskud er brugbart, få borde - i værste fald kun et, glem også alt om at eksperimentere med forskellige spillestile.

@eskeman....

Tidligere spillede jeg også med meget lille rulle, f.eks. satte 30$ ind, ind på et NL50 bord og så spille dem op til 300-400$, men det endte sku ofte med jeg tabte hele lortet igen....

Ikke nødvendigvis fordi jeg ikke havde stor nok roll, men mere fordi de spillestil jeg lagde for dagen gav rimelig stor varians, og fordi jeg nok ikke var så skide dygtig som jeg egentlig troede dengang....

Pt. spiller jeg med en rulle på 10-20 buy ins til NL100, hvilket er rigeligt (for mig).... har de sidste mange måneder ikke haft swings på mere end 2 buy ins, på trods af en del modgang, badbeats osv... Venter derfor på jeg får en rulle på ca. 15 buy ins til NL200 og tar. derefter et shot på det niveau....

For mit vedkommne betyder BR, at jeg ikke tænker på mine poker$ som penge når de står på siden, og jeg er hamrende ligeglad med at tabe 1,2 eller sågar 3 buy ins, hvilket tidligere ville have sendt mig på tilt....

Så man kan sige, at BR management for de fleste handler om at holde det psykiske aspekt i skak, og minimere frygten for at tabe nogle af ens penge....

Kan man håndtere dette psykiske aspekt uden at have en stor BR, jamen så er der vel i teorien ikke noget i vejen for at spille med en mindre roll, forudsat man selvfølgelig er vindende spiller og til hver en tid kan sætte ekstra ind, hvis man skulle møde badbeats osv...