Den her: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=239254
homie og prille har 5 anparter hver.
Dette vil være std rail for cake redeem BAP`s:
Tour ID ----Tourbeskrivelse------------Buy in------Placering-----------Gevinst
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50---------3/45------------------$42
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50---------2/45------------------$60
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50--------BRICK------------------$0
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50--------BRICK------------------$0
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50--------BRICK------------------$0
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50--------BRICK------------------$0
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50---------7/45------------------$12
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50--------BRICK------------------$0
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50--------BRICK------------------$0
000000000---45 Mands turbo-------------$6.50--------BRICK------------------$0
000000000---180Mands-------------------$4.40--------BRICK------------------$0
000000000---180Mands-------------------$4.40--------BRICK------------------$0
000000000---180Mands-------------------$4.40--------BRICK------------------$0
000000000---180Mands-------------------$4.40--------BRICK------------------$0
000000000---180Mands-------------------$4.40--------BRICK------------------$0
SLUT RULLE: $114 (Indeholder kun gevinster undervejs da jeg regner rulle for 0 når vi starter fordi der skal spilles de 15 sitngos og derefter stoppes).
CAKE REDEEM BAP #1
GL i de sidste, går udfra vi kører programmet igen hvis ikke vi shipper stort ???
@home
Jeg tror planen er, at der bliver afregnet når de er spillet.
Programmet er åbent løbende og du/I skal købe igen....
Så kan det godt blive svært............
PokerStars Game #57821417381: Tournament #365744156, $4.00+$0.40 USD Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 2011/02/17 18:46:48 CET [2011/02/17 12:46:48 ET]
Table '365744156 2' 9-max Seat #2 is the button
Seat 2: NSStefan (1735 in chips)
Seat 3: Vovelo (1125 in chips)
Seat 4: henkibenki (7745 in chips)
Seat 5: Mahissimo (2490 in chips)
Seat 6: An1Y (2160 in chips)
Seat 7: Tech-3 (2338 in chips)
Seat 8: DAV_AJ_ION (7018 in chips)
Seat 9: Pikul'_V (7442 in chips)
Vovelo: posts small blind 75
henkibenki: posts big blind 150
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tech-3 [5s 5d]
Mahissimo: folds
An1Y: raises 300 to 450
tejch18 is connected
Tech-3: calls 450
DAV_AJ_ION: folds
Pikul'_V: folds
NSStefan: folds
Vovelo: folds
henkibenki: calls 300
*** FLOP *** [5h 9s 3h]
henkibenki: checks
An1Y: bets 900
Tech-3: calls 900
henkibenki: raises 900 to 1800
An1Y: calls 810 and is all-in
Tech-3: raises 88 to 1888 and is all-in
henkibenki: calls 88
*** TURN *** [5h 9s 3h] [6h]
*** RIVER *** [5h 9s 3h 6h] [4h]
*** SHOW DOWN ***
henkibenki: shows [Qh Qc] (a flush, Queen high)
Tech-3: shows [5s 5d] (three of a kind, Fives)
henkibenki collected 356 from side pot
An1Y: shows [Ts Th] (a flush, Ten high)
henkibenki collected 6555 from main pot
Tech-3 finished the tournament in 69th place
An1Y finished the tournament in 70th place
*** SUMMARY ***
Total pot 6911 Main pot 6555. Side pot 356. | Rake 0
Board [5h 9s 3h 6h 4h]
Seat 2: NSStefan (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: Vovelo (small blind) folded before Flop
Seat 4: henkibenki (big blind) showed [Qh Qc] and won (6911) with a flush, Queen high
Seat 5: Mahissimo folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: An1Y showed [Ts Th] and lost with a flush, Ten high
Seat 7: Tech-3 showed [5s 5d] and lost with three of a kind, Fives
Seat 8: DAV_AJ_ION folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: Pikul'_V folded before Flop (didn't bet)
$57 sendt til jer hver. D.v.s. $43.50 i stakeback, og $13.50 i cake back.
Desværrer bliver det ikke til mere cake back, takket være en del hænder som den postede, men i det mindste fik i lidt hjem, og den vil jo være ongoing.
I må meget gerne bekræfte i har modtaget her.
Er det ikke skidt at calle 20% af sin stack PF med 55? Der skal vel jammes, eller foldes?
Du sætter dig selv i en svær position ved at spille den sådan som du gør.
Just a thought, no offence. :)
Mope@ Level?? Bliver vel ikke mere standard end det der? rammer jeg sender de stacken (mindst en af dem) misser jeg folder jeg bare. Kan vel aldrig blive en svær beslutning?? ;-)
Nej det er skam ikke et level.
Jeg mener ikke det er std. at calle så stor en del af sin stack med 55 PF. Du har trods alt kun 1/9 for at ramme?
@Mope
Ok, fair nok så forklarer jeg gerne:
Jeg betaler ikke de 450 ud af 2300 for at vinde de 1k i potten. Jeg betaler dem for at få hele hans stack. d.v.s. jeg betaler reelt 450 for at doble og dermed have en god stack med videre. Da 3 mand vælger at flatte bliver det bare endnu bedre og giver mig mulighed for en 3 dobling. Og da jeg rammer, så gør de jo begge to alt hvad de kan for at give mig deres chips, desværre vælger dealeren lige at lave runner runner, men decissions/not results, og langt de fleste gange sidder jeg med min. 5k efter den hånd. I 180 mands er set mining nok et af de bedste våben (Specielt så langt nede som $4.40) fordi folk kan ikke slippe deres overpar!
Håber det hjælper lidt til at forstå hvorfor jeg spiller den som jeg gør :-)
@Ploc
Jeg forstår skam godt din hensigt. Jeg mener bare ikke det er særlig std. at calle et 3 x BB raise fra UTG+1, når man sidder med lige godt 15 BB's tilbage. Jeg synes ikke din stack spiller særlig godt med små PP's på denne måde.
Det må imo være jam eller fold - Hvor jeg stadig vil hælde mest til et fold.
Mope: Jam kan aldrig komme på tale herfra!! Men nu gør jeg det naturligvis ikke in the dark. jeg har siddet med dem et stykke tid, og forventer obv at jeg har ret i at de stacker af.
Muligvis ikke standard for dig, for mig i dette spot med den IR, så er det rigtigt standard for mig, og derfor jeg egentlig troede du lavede et level da du spurgte!
Det kan da sagtens være det er mig som er galt på den, men kunne godt tænke mig at høre hvad andre syntes. Naturligvis vil de fleste stacke af, da du kun har 12 BBs tilbage efter dit call PF.
Men du rammer jo som sagt kun 1/8 gange ca. Så jeg synes ikke det kan forsvares, medmindre du regner med at kunne vinde potten uden at ramme dit set?
er helt på linie med ploc her.
misser vi set, folder vi og spiller videre med en 12bb stak.
Ploc
Er det ok hvis jeg smider den op i det store forum? Kunne godt tænke mig at høre den generelle mening, kunne jo være rart at få rettet et evt. leak
jeg vil tro at det ville være spild af tid at smide den til analyse. "fold preflop og ryk ned" - vil analysen være....
Analyse kategorien er ikke ret meget værd imo. du aner ikke hvem som kommenterer og om de overhovedet er vindende....
At jamme 55 her, ville være et kæmpe leak imo. Fold kunne man godt gøre, men at setmine for evt at trible er vel op til ens temperament.
er på linje med mope - effektive stacks er for små til at setmining bliver et virkeligt kraftigt våben her - det er svært at sige hvor ofte du kan vinde potten unimproved på flop - jeg folder og venter på et bedre spot
Jeg mener nu stadig der er value at hente i analyse kategorien. Jeg er stadig uenig i at den bør calles. 15 bb stack, spiller bare ikke godt på den måde med middlepairs, så vidt jeg ved. Men kan være der er noget jeg har misforstået.
Helt klart MoPe der har fat i den lange ende og den er ikke engang close med 15bb.
helt klart også på linie med Mope, den skal i mucken 100/100 gange her... og den er ikke i nærheden af at være close:)
Doc@ 10-11 til 1 på et 8/1 hit? plus fordelen stackwise i en $4.40 donkament med 180 spillere hvor bubblespillet vil blive ekstremt aggro. Jeg beklager, men det er altså standard imho.
Mope@ hvis du har et leak du vil have rettet synes jeg du skal formulerer en almen tråd, denne hånd blev smidt til investorer for at vise at de gange jeg kommer ind som pæn favorit er jeg blevet suget en del, og derfor er det ikke gået vores vej.
Jeg ved at det jeg gør her er +EV og derfor har jeg ikke behov for at få andres syn på den, så hvis du vil have rettet et eventuelt leak, foreslår jeg at du opretter en tråd med diskussionen. Denne hånd er til investorer og IKKE til analyse! (Havde den været det havde jeg selv smidt den derind).
Mener helt sikkert heller ikke at dit call er særlig godt.
Du har overhovedet ikke stacken til at kunne setmine, så det er profitabelt i længden. Du får jo knapt nok odds til det, selvom du skulle ramme dit set, og doble.
Du betaler 450, for at vinde noget 4400-4600ish, HVIS du rammer dit set, og HVIS din modstander stacker dig af. Det vil sige at du får ca 10/1, hvis alle de ovenstående ting sker. Og du rammer altså kun dit set 1/9. Grunden til at man setminer er jo netop for at kunne tage 50-60-100 bbs fra spillere der ikke kan smide deres overpar. Men her får du simpelthen ikke den rigtige pris
@tiger
Han caller jo ikke for at triple. Han betaler jo kun for at doble. Han kan jo ikke vide at manden bagved også er med i potten:)
Mod UTG+1 raise er 55 altså altid et fold når man sidder i MP. Mod en alm. villain er hans range vel A10+, 22-AA og måske KQs.
Hvad vil du gøre hvis der bliver squeezet? 55 er dog fremragende til at shove med 15bb i mange situationer. Dette er dog ikke situationen er og fold 100/100.
Og haha til MoPe har et leak når det tydeligvis er omvendt.
Pas på at når folk roser dig til skyerne med dit mixed spil at det ikke stiger dig til hovedet så du ikke er åben overfor at rette dine leaks.
@ploc
må jeg prøve at smide den ud i det store forum, hvor jeg obv skriver hero, for at hører hvad de mener?? er sgu lidt med sebbe her, det er vist dig selv der har et leak!
@alle
Igen, jeg spiller den som jeg gør fordi det er +EV mod den aktuelle spiller i den aktuelle turnering på det her tidspunkt.
Start en tråd med den generelle diskussion, men nej, HH var til backers og ikke til analyse!
@sebbecenter
"Og haha til MoPe har et leak når det tydeligvis er omvendt.
Pas på at når folk roser dig til skyerne med dit mixed spil at det ikke stiger dig til hovedet så du ikke er åben overfor at rette dine leaks."
Det her er præcis grunden til jeg ikke lægger ting til analyse herinde. Underforstået ting med skjulte dagsordener der går forud for det egentlige (Men tak for svineren)!!
Jeg evaluerer altid mit spil, men jeg gør det med folk hvis mening jeg respekterer og ikke random donks/trolls på et tilfældigt online forum!
Så i behøver ikke skrive mere herinde i tråden, i kan lave en generel diskussion i hovede forum hvis i vil. Men denne er lukket nu!
Sorry to say, men dit spil er ikke +EV, ligemeget hvem du spiller imod. Det er rent matematisk forkert at caller for at setminer i dette spot.
Der er jo ingen spillere der nogensinde smider et overpar til dine 12 bbs. Så at bruge det som argument holder altså ikke;)
Nu spurgte jeg bare om jeg måtte lægge den ud til analyse, når du ikke er interesseret i at jeg bruger hånden (selvfølgelig uden at offentliggøre nicks etc) så gør jeg det jo heller ikke.
Rart at høre et par andre synspunkter.
Syntes det er lidt ærgeligt at du reagere som du gør, vi har vel alle en interesse i at blive bedre.
der er vist ikke så meget at diskutere ploc.. :)
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=239947
JEEEZZZZZ!!!!!!!!
Hvor er det dog hamrende usympatisk at smide en hånd op til analyse som OP gentagne gange har frabedt sig blev lagt ud!!??!!
Hvad sker der dog for folk her?
Jeg ønsker ikke at gå ind i en vurdering af hånden, men nogen gange er man altså nødt til at kigge lidt bagom ting.
ploc lægger en hånd op til backers, MoPe spørger ind til den og ploc svarer. So far fair enough.
Så begynder en anden bruger at skyde med spredhagl, hvor fanden kom det fra?
Hvis det er tonen så gider folk jo ikke at snakke hænder og hvem får så noget ud af det?
Prøv nu at have lidt respekt for hinanden her på PNS og respektere at man ikke kan være enige om alt. MoPe fik givet sin mening til kende på en ordentlig måde og ploc gav et svar og de fandt ud af at de ikke var enige. Derefter er jeg sikker på at begge kigger det hele igennem en gang mere og så er jeg lige så sikker på at de begge kommer tættere på hinanden, men ikke sikkert de bliver enige.
Og så er den ikke længere.
At svine hinanden til og lægge hænder ud som OP ikke ønsker er HELT væk!!
Skam jer!
"så hvis du vil have rettet et eventuelt leak, foreslår jeg at du opretter en tråd med diskussionen"
PLOC 00:13
Start en tråd med den generelle diskussion, men nej, HH var til backers og ikke til analyse!
går da ud fra at ploc ikke bekymrer sig om den tråd i main forum - men pointen er jo først og fremmest manglende respekt for den oprindelige railtråd
alt for små sko..
og kunne vi ikke få fjernet det tåbelige vote system
Er sikker på at ploc ikke bekymre sig, men det betyder jo ikke at det er ok at smide andres HH til analyse, og da slet ikke når de har frabedt sig det.
Og er helt enig i DrNoe's kommentar omkring det latterlige votesystem. Hvad i alverden er begrundelsen for at det skal være på PN???
Kan heller ikke se nogen grund til at hånden skal smides op til analyse, når nu ploc har sagt, at han ikke mener der er nogen grund til det.
Synes dog ikke der er noget galt i at kommentere hånden i denne tråd, så længe man kan holde det på et fornuftigt niveau. Tror langt de fleste(mig selv inkl) har skrevet, fordi det er en klar fejl, og der ikke er noget personligt i det.
Som jeg snakkede med ploc om, så er der jo ikke noget galt med en god diskussion omkring poker, HVIS det bliver holdt på et fornuftigt niveau:)
hvis ploc havde foldet et 9 høj flop så havde det været skidt at kalde, altså udelukkende for at setmine, hvis han ville folde hvis en gik over toppen ville det også være ringe.
men eftersom han aldrig vil gøre nogle af disse ting så er det imo fint at kalde her. på trods af det er et sick variansfyldt spot.
@alle
Jeg har revurderet og Live er spot on. Spillet er for varians søgende, og næppe +EV.
Jeg beklager, folder pre og rykker ned!
Hvis det er tonen så gider folk jo ikke at snakke hænder og hvem får så noget ud af det?
Nu var det sådan set Ploc der ligger den flabede tone i starten. At få smidt et level i hovedet, når man seriøst kommentere på en hånd - altså lol.
At man så bagefter hårdnakket claimer at OMGOMGOMG+EV - ingen må dog kigge på den, for tænk nu hvis det ikke var korrekt....
Jeg siger ikke Ploc IKKE har ret, men det kan forfanden da aldrig være skidt at få set en hånd igennem.
Er hånden smidt til analyse? det er der jo så ikke noget at gøre ved, det havde jeg slet ikke opdaget. Jeg troede at det ville blive respekteret når man bad om IKKE at få den smidt op.
Den form for back stapping kommer meget bag på mig og jeg vil absolut overveje mit fremtidige virke her på pn oven på det.
@Granaten
Det forstår jeg simpelthen ikke at du gør?
@kentkay
Jeg lagde ikke hånden til analyse, jeg lagde den som en ekstra service til mine backers! Og nej det er ikke et spørgsmål om om folk vil kigge den, men derimod et spørgsmål om at jeg ikke vil være med til at deltage på så lavt et nivaue som PN ANALYSE kategorien imo er! Derfor frabad jeg mig at få den smidt op!
Ploc
Fair nok. Jeg synes ikke du har ret angående niveauet - så længe man selv skiller fårene fra bukkene. Jeg mener bare, så lad dem sguda post den og ignorer tråden, du kan da aldrig tabe noget på det.
^Jeg er enig i at folk bør respektere din holdning, no doubt. Jeg forstår den bare ikke :)
Men fair nok, jeg fik i det mindste svar på nogen af det jeg ikke forstod, ty og gl.
@Granaten
Forklar venligst hvorfor du vælger at back stappe mig her?
Altså jeg er overhovedet ikke med i diskussionen. Men udfra hvad du skriver her "Så i behøver ikke skrive mere herinde i tråden, i kan lave en generel diskussion i hovede forum hvis i vil. Men denne er lukket nu!" så vil jeg da umiddelbart sige at du lader Granaten lave en tråd.
@coinflip
Granaten spørger om han må poste den. Jeg skriver at det må han ikke, og aligevel vælger han at butt fucke mig og gøre det.
Jeg vil bare gerne vide HVORFOR han gjorde det inden jeg forlader pn staking!
"Hvor er det dog hamrende usympatisk at smide en hånd op til analyse som OP gentagne gange har frabedt sig blev lagt ud!!??!!"
+1
"Hvad sker der dog for folk her?"
Erhhh mig bekendt har 1 mand smidt den ud på forummet så syntes du skal passe på med at generalisere.
"Hvis det er tonen så gider folk jo ikke at snakke hænder og hvem får så noget ud af det?"
Du har tydeligvis ikke læst tråden ordentlig.
Ploc skriver "Jeg ved at det jeg gør her er +EV og derfor har jeg ikke behov for at få andres syn på den, så hvis du vil have rettet et eventuelt leak, foreslår jeg at du opretter en tråd med diskussionen. Denne hånd er til investorer og IKKE til analyse! (Havde den været det havde jeg selv smidt den derind)."
Det er da lige netop ham som er hamrende arrogant. Når han direkte fortæller noget der er klart forkert pokermæssigt skal han da have det at vide. At vi ikke må diskutere en hånd er direkte forkert. At tonen tager en forkert drejning er primært hans skyld. Måske bruger jeg lidt for store ord i næste post.
Forstår med rette du føler du er blevet pisset på ploc, mit GÆT er Granatten simpelthen ikke har læst du har frabedt dig det?
Men det gider jeg ikke rode med.
Dog vil jeg knytte en kommentar til det her
"men derimod et spørgsmål om at jeg ikke vil være med til at deltage på så lavt et nivaue som PN ANALYSE kategorien imo er! Derfor frabad jeg mig at få den smidt op"
Altså vi kan da hurtigt blive enige om at der er en enkelt eller to som spiller anderledes end du og mig, men du kan altså ikke skære hele analyse delen over en kam, der er IMO stadig en del af danmarks absolut bedste spillere som pt prøver og vække analyse delen op igen, bla Thyssen, jungle, KP ,laur, rosinen og ihvertfald en 5-8 andre top profiler. Så jeg syntes da du skulle kigge ind i den del af forum os, tror du vil blive positivt overrasket.
Mvh Morten
@schulle
Jeg er enig med dig i at der er kapaciteter i analyse delen. Jeg synes bare generelt at de bliver overdøvet af en masse lige gyldig støj når de forsøger at komme med analyser der er brugbare. Derfor gider jeg generelt ikke deltage på analyse forummet.
Men igen, er mere et spørgsmål om hvorfor han mener han kan tillade sig at lægge en hånd til analyse som jeg meget klart frabeder mig bliver smidt op.
Og hvis han ikke har læst svaret, hvorfor i alverden spørger han så?
Jeg vil også sige at du (Ploc) virker lidt for belærende overfor min undren i starten af posten. Dog tør du lidt op senere hen.
Hensigten er jo at få diskuteret noget poker, så man næste gang kan træffe den korrekte beslutning. Det er skam underordnet hvem der har ret, bare man får viden til at kunne træffe det korrekte valg næste gang man spiller. Det er i hvert fald derfor jeg spørger ind til hånden.
EDIT: Synes det er positivt at vi er kommet frem til en god konklusion, også over PM med et par skarpe herres syn på hånden! :)
@mope
"Hensigten er jo at få diskuteret noget poker"
Det var lige præcis IKKE hensigten med hånden! Det var IKKE grunden til den blev postet! Og det var på INTET tidspunkt det jeg ønskede, jeg smed den UDELUKKENDE til backers og intet andet!
Hvis du synes jeg virker for belærende er det nok fordi jeg egentlig da jeg postede den, slet ikke havde taget stilling til at jeg skulle igang med en diskussion om kring den, det beklager jeg hvis jeg gjorde!
Jeg venter dog stadig på granatens begrundelse for at butt fucke mig her?
@ploc
sorry hvis du føler dig stødt over at jeg smed den op, det var sgu ikke hensigten... og som schulle rigtig er inde på, så havde jeg IKKE set at du ikke ville ha den smidt op til analyse...
sorry herfra!
/Granaten11