Call 3 bet? 2 scenarier

So, jeg har den her diskussion kørende med en ven, hvor vi godt kunne bruge lidt inputs fra jer.

Stedet er party NL1k. Villain er den samme i begge hænder. I har tanglet en del og han er lidt pjattet med 3-bet kanonen preflop. Han har spillet 30/25/4 over en stor sample. Du har selv spillet 25/20/3.

1) 6-handed, eff. stacks 1k
Du åbner UTG med KJo til 35, foldet om til villain i bb som siger 135. Se et flop?

2) 6-handed, eff. stacks 2k
Du gør det til 35 UTG med 67s, foldet til villain som siger 135 fra knappen, blinds folder. Se et flop?

So, hvilken hånd vil i helst spille? 1 eller 2, eller ingen af dem? (Benærk position og stacksizes og lign.)

Tænk lidt over den, skriv 1 eller 2 og begrund gerne.

Klart 2..
Fordi SC er let at lægge ned på et board du ikke rammer og når effektive stacks er så høje kan jeg specielt godt lide at spille SC.. I hånd et kan du desuden let have et af dine kort domineret..
Caller nok hånd 2 men hånd 1 er et fold fra min side..

Edit: havde sq ikke lige lagt mærke til at villain sad på knappen i hånd 1.. Så bliver den straks sværere.. Men hælder stadig til hånd 2..

Den er svær.

Dominated hand kontra position.

Hvis Villain ofte 3-better preflop, så kunne begge kort sagtens være levende, samt vi har pos. Jeg tror jeg vælger KJo hånden, selvom 67s helt sikkert er en mere favorabel holding.

Mickey

Hælder nok til et fold i begge.

KJo er sgu for marginal, og man kan få fodet sig ud i noget værre snavs. Selvom man har position.

Og i hånd 2 er positionen afgørende. Det er en lækker rammehånd, men et stort problem for mange er at de overspiller sc og jeg synes sgu det er lige friskt nok at tage et flop ude af pos med 67s for 13-14 bb, når stacks ikke er dybere end de er.