Jeg har ingen reads, har lige sat mig
Game #5330537384: Hold'em NL (£0.15/£0.25) - 2007/08/07 - 11:03:04 (CET)
Table "Isuga" Seat 1 is the button.
Seat 1: Bananas (£29.67 in chips)
Seat 2: 101horses (£21.51 in chips)
Seat 3: badboy100 (£28.49 in chips)
Seat 4: Mat030625 (£10.15 in chips)
Seat 5: TRytter2 (£32.46 in chips)
Seat 6: Antoi2111 (£16.80 in chips)
101horses: posts small blind £0.15
badboy100: posts big blind £0.25
----- HOLE CARDS -----
dealt to Bananas 4♠ 4♣
Mat030625: folds
TRytter2: folds
Antoi2111: folds
Bananas: raises to £1
101horses: calls £0.85
badboy100: folds
----- FLOP ----- 9♥ T♠ A♣
101horses: checks
Bananas: checks
----- TURN ----- 9♥ T♠ A♣ 4♦
101horses: bets £1
Bananas: raises to £4
101horses: raises to £20.51 and is all-in
Bananas: ????
call eller fold?
Ja her vil jeg sgu gerne sætte min penge på spil..
Det er du heller ikke i tvivl om.
Bad beat i forkældning.
Hvis du er spiller du lige weak nok :)
call
og hvis du raiser 44 PF så er det altså også for at c-bette på et AT9r flop
Læste lidt i Harringtons anden bog forleden, hvor han skriver om præcis den situation.
"Jeg kan berette om en spiller, som rammer bottom set, og vælger at folde hånden efter turn selvom bordet er ufarligt mht flushes og staights - dog med overkort. Han fortæller gladeligt om, hvordan han foldede sit set fordi han havde sat modstanderen på et overset.
Idiot tænkte jeg."
Se evt. denne tråd som "setometer":
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=137208
Jeg har i år ramt et set 1350 gange og været oppe mod et overset 13 gange. Det sker altså mindre end 1%, så det er ikke noget jeg bekymrer mig om for 100 bbs.
Jørn
Floppet er fint til et contbet.
Du spiller den i stedet weak, og da turn giver action kan villain sidde med TT og 99 der har dig slået, og så ellers oftest med AT, A9 og T9.
Nemt call, da du ikke engang behøver at være god 40% af gangene for at det er profitabelt at calle.