Jeg har ikke siddet ved bordet ret længe. Jeg har en note på A-A-, der siger, at han overspiller sine store pocket pairs post flop. Desuden betyder et gay reraise pre flop på dette limit i 90% (ja måske mere) af tilfældene, at villian sidder med AA eller KK.
** St Gallen [Hold ''em] (0.50|1.00 No Limit - Cash Game) Real Money
- Slow_fox sitting in seat 1 with $146.83
- Hero sitting in seat 2 with $100.50 [Dealer]
- chancer79 sitting in seat 3 with $60.82
- A-A- sitting in seat 4 with $134.74
- danielkid sitting in seat 5 with $116.68
chancer79 posted the small blind - $0.50
A-A- posted the big blind - $1.00
** Dealing card to Hero: K♣, Q♣
danielkid folded
Slow_fox folded
Hero raised - $4.00
chancer79 folded
A-A- raised - $7.00
Hero called - $7.00
** Dealing the flop: 10♣, J♣, 8♦
A-A- bet - $14.00
Hero?
Call eller raise
Jeg vil skubbe...du vinder over 50% af gangene hvis kan sidder med AA eller KK...
I en turnering ville jeg bare have callet, og nu er jeg ikke den store Cash game spiller, så ville nok også have nøjes med at calle her, for du har ikke ret meget ude nu, og går du all in og han ikke har noget, så får du ikke mere ud af det.
Men hvis du caller og rammer f.eks din str8 og han måske rammer sit set, så bliver det dyrt for ham...
Jeg tror hvis du vinder denne her, så får du mest ud af at calle ham.
"Men hvis du caller og rammer f.eks din str8 og han måske rammer sit set, så bliver det dyrt for ham..."
Eller måske hvis du caller og misser din straight og han måske rammer sit set, så bliver det nok dyrt ... at se en river.
- Kripke
Ja?
Jeg må nok sige raise så. Det var det jeg prøvede at formidle, men det gik ikke så godt som forventet.
@kripke
Sorry jeg forstod bare på dig som om du ville folde...
Raise kan da blive endnu dyrere kan det ikke, hvis du ikke rammer, og mener han har AA eller KK
reraise for et frikort på turn. giver han dig på nakken, må i all in.
"Raise kan da blive endnu dyrere kan det ikke, hvis du ikke rammer, og mener han har AA eller KK"
Jo, det kan koste alt hvad jeg har. Men givet, at jeg er favorit til at vinde mod KK, QQ, og svag underdog (tror jeg) til AA, så den chance, at villain måske folder og dermed giver mig potten "gratis", er det nok til at pengene skal ind.
Jeg kunne aldrig finde på at folde her. Det burde slet ikke være tænkeligt.
@Carl
Det er sgu ikke for at være på nakken af dig Carl. Men jeg tror sgu ikke, at der er så mange hænder, som bare caller et reraise her. Overpar beslutter sig nok allerede der, og man skal sgu være en frisk fyr, hvis man lige tager et kort af med et underpar eller AK.
Så, jeg tror godt du kan skyde et par hvide pile efter gratis kort på turnen. Men det skal selvfølgelig ikke stoppe Hero fra at reraise.
@kripke.
Det er netop derfor jeg skriver, at hvis han får på nakken må i all in.
Mod en standard villian vil jeg også give på nakken her og tage et all in, hvis han giver på re-nakken. Jeg har 55,1% hvis han har KK, 49,4% hvis han har AA uden klør es og 46,3% såfremt han har AA med klør es. Da der allerede ligger 15BB i potten og jeg har en vis fold quity vil det være +EV at raise floppet og tage en all in hvis han skubber.
Denne villian er dog ikke en standard villian da jeg har et read på ham, der gør situationen lidt anderledes, og det er også derfor jeg poster hånden. Jeg har en minmal fold eqity, da han tidligere har vist, at han overspiller sine over pairs og ikke kan folde dem, når han møder modstand. Dette betyder også, at skulle jeg rammer et af mine draws, så er der stor chance for, at jeg tager alle hans $$$.
Derfor som jeg ser det er muligheder følgende:
1. Raise og med meget stor sandsynlighed ende i en all in som er ca. 50/50.
2. Kalde flop bettet. Er turnen blank bliver pot odds og implied odds med stor sandsynlighed alt for dårlige til endnu et call, så et fold bliver nødvendigt. Compleater turnen et draw, er der stor sandsynlighed for at tage hele hans stack.
Spørgsmålet er så hvilket af de to muligheder, der er mest +EV?
Jeg hældte selv mest til 2eren og kaldte, ramte turnen og tog hans stack på turn og river...
"Denne villian er dog ikke en standard villian da jeg har et read på ham, der gør situationen lidt anderledes, og det er også derfor jeg poster hånden. Jeg har en minmal fold eqity, da han tidligere har vist, at han overspiller sine over pairs og ikke kan folde dem, når han møder modstand. Dette betyder også, at skulle jeg rammer et af mine draws, så er der stor chance for, at jeg tager alle hans $$$."
Se, det kunne du jo have nævnt da du postede hånden.
Hvis villain er som du siger: Altså, han overspiller store par, men slapper mere af med en missed AK, så er der vist ikke så meget tvivl om at 2. er bedre.
@Kripke
Det står altså i mit første indlæg...