Call LAG ned?

NL200 party. Villain er LAG og multitabler. Sidder sammen med ham på et andet bord også. Han har domineret bordet og fået lov til det. Der er kun blevet spillet tilbage på hans C-B''s få gange.
Jeg selv har spillet TAG, fået kolde kort og derfor ikke været så aktiv.
Villain har ca. 210$, jeg dækker.

Villain raiser til 8 PF, jeg caller på knappen med 88, BB caller også.

Flop: 7♥ 7♠ K♥

BB checker, villain gør det samme, så jeg byder 15. BB folder og villain raiser til 45 (første gang jeg ser det move). Jeg caller.

Turn: 5 ♣ (pot 115)

Villain byder nu 50, jeg caller.


River: K ♦ (Pot 215)

Villain rester, ca. 105 $, jeg caller.

Edit: Jeg skrev mit "edit" midt i teksten.

Det er meget meget svært at give et konstruktivt svar her fordi det kræver at man har set bordets dynamik og set ham i aktion.

Jeg synes ikke hans river allin virker som om du har den bedste hånd eftersom han må vel forvente at hans folding equity er yderst begrænset. Men hvem ved han er jo også en NL200 LAG..

Fint bet på floppet, han viser jo svaghed, men hans checkraise skriger monsterhånd.

Ikke at jeg ville gør det, men du kan vælge at call for at se hvor hårdt han better turn og evt bluffe en flush, hvis en hjerter kommer. Dette er dog ikke tilrådeligt med et par på bordet. Desuden er det min erfaring at folk på nl200 har ekstremt svært ved at lægge overpar og AK der har ramt.

Jeg ville selv have folded på floppet, men med din linie er poten nu så stor på river, at jeg muligvis ville call bare for at have fremtidig reference omkring hans spil. $100 der muligvis ryger i lokummet, men hvis han spiller der tit, kan de være givet godt ud.

@Xizor

Som sagt har han domineret bordet, men generelt taget pots ned på floppet uden showdown. Folk er temmelig løse PF, dog har jeg været rimelig tight.

Jeg folder på floppet..

Jeg spiller selv LAG og ser mange der gør det eller prøver på det, den fejl som mange gør er at når de rammer monstre cr de istedet for at bette som de plejer fordi de ikke vil miste action, villan har en meget god hånd her meget ofte... Dette er ikke floppet du skal ud og lege med ham.. CR et af hans CBs istedet...

Det er en vanskelig situation. Jeg kunne godt finde på at spille som villain uden at ha'' en hånd, og blive skide sur over at blive kaldt ned af 88.

Tror bare det er de færreste som tør spille som frækt uden en hånd, men hvis han er meget LAG, er han måske typen der kan gøre det.

Helt generelt kan jeg ikke lide dit call, da han better 45. Hvis du mener dine 8''ere er bedst, må du beskytte dem med et reraise, og ellers må du folde hvis du tror du er bagud, især fordi din hånd er svær at forbedre.

Når du nu vælger at calle, bør du også gøre det på både turn og river, da disse kort er blanke. Enten har du været størt hele vejen, eller også har du været slået hele vejen.

Hvad viste han så op??

Han viste 6♥ 4♥ op.

Problemet med min post er bare, at jeg er villain :-(

I bund og grund var formålet med denne post, at straffe mig selv. Mit bluff er simpelthen så ringe at jeg blev pissesur over det. Så jeg tænkte, at jeg poster herinde for at straffe mig selv og vise op hvor dårligt et bluff kan udføres.
Jeg planlægger at lægge nogle "how not to bluff" hænder op i fremtiden, da jeg kæmper lidt med min bluff-frekvens. Et godt bluff er dejligt, men der er nogle ting man bare ikke gør. Denne hånd er et fint eksempel.

Ville jeg C-R KK eller 77? NEJ.

Hvad ville jeg byde 50 med på turn? INTET.

Mit all in på river er jeg nu tilfreds nok med. Det var et valueskub i erkendelse af, at den bare skulle gå i 1 ud af 3 tilfælde og at det var konsekvensen af mit eget klamme setup.

Det er længe siden, jeg har spillet cash som regular, så der er ting jeg lige skal vænne mig til. F.eks. skal jeg kunne tvinge mine tanker over på et enkelt bord, når jeg fucker op og tænke over hvad jeg repræsenterer.

At bluffe i denne hånd er helt fint, at bluffe med min valgte linje er dumt.

Om villains call er godt eller skidt kan jeg sgu ikke rigtig bestemme mig for. Det kan jo være at han er kvik og fanger, at jeg er ude i noget skæg. Eller også er han donkey, who knows :-)

Men jeg står nok på et par ekstra buddylists rundt omkring ;-)

@turbo

Spændende måde at opstille det på med dig selv som villian. I dette tilfælde synes jeg dit CR på floppet er fint, du skriver jo at den rigtige villain er TAG.

Problemet er bare at han kalder på både flop og turn. Du kalder dit river all in for et valueskub?
Hvis han vitterlig er tight, hvilken hånd sætter du ham så på, når han kalder dit check-raise på floppet? Hvis han er tight, bliver du nødt til at overgive dig på river.

I virkeligheden var han jo enten kanp så tight eller også havde han et read på dig.

@JsThomsen

Jeg synes mit flop C-R er rigtig dårligt, da jeg bygger en stor pot op. Han kan sagtens vælge at tage et kort af med en K eller se turn med en farve. Dette ved jeg ikke og derfor er det virkelig dumt at bygge potten stor.

På river, da en K falder, regnede jeg med, at han ville folde en del hænder. En K var helt sikkert en likely holding for ham, mens jeg regnede med, at han ville smide forskellige PP''s, bl.a. AA. Også en 7''er håbede jeg på ville blive kastet i mucken fra tid til anden af en tight spiller.

Problemet med din linje er, at en LAG aldrig afgiver agressor-rollen med en lækker holding (det gør du helt sikkert heller ikke - værende "LAG"), hvilket muligvis kan sætte villain på sporet af, at du er ude på noget ballade.

Jeg forstår desuden overhovedet ikke din linje med så nice en holding. Byd flop og CR turn AI hvis du tror, de kan mucke en K.

- AB

Hel enig AB. Når mit image er i top C-R jeg aldrig floppet som leader. Min normale stil er dog slet ikke så aggressiv, højest semiLAG måske TAG. (Glæder mig til at få min computer og PT tilbage!)

"Jeg forstår desuden overhovedet ikke din linje med så nice en holding. Byd flop og CR turn AI hvis du tror, de kan mucke en K."

Så aggressivt spiller jeg i hvert fald ikke ;-)