I hånden forinden har Villain hævet preflop og cbettet, hvorefter jeg tog potten ned med et raise. Vi har ellers ikke den store historie.
Party, 400 6m.
Jeg dækker samtlige spillere i hånden og åbner UTG til 15 med QQ.
CO (216, løs fisk) og button (139, fisk) caller, og Villain (303, ingen andre informationer) skubber fra BB.
Det forventes, at fisk 1 og fisk 2 kigger med, da de jo allerede har puttet penge i potten...
Easy call?
Call push med QQ?
easy fold
du har 15 inde, og vil vel ikke risikere 285 med QQ
Den ville jeg nok også calle,tror sku næppe han har spillet KK/AA på den måde,tror nærmere han prøver at stjæle potten med et mellem par ala 99-TT....
snowking
instant call...
@Pureking
Det var da det sygeste argument
DU gider ikke ind hvis han har AK? lol
Nå, jeg valgte at afskrive de $285 og syne. Fisk 1 kiggede med med AQo, Villain havde 99 (tillykke, snowking) og spikede meget symptomatisk en 9er.
Jeg, derimod, grinede lakonisk og besluttede mig for at tilte flere penge væk.
Jeg caller (det var hvad jeg tænkte da jeg læste hh''en).
Umotiverede overbets fra hvad der må antages at være en fisk, er ofte ikke stor styrke.
Der er ikke så meget mere at sige til denne hånd, men generelt virker det som om du spiller for weak, Phearlezz. Det er som om du prøver, at finde på undskyldninger for at folde/ikke at bette, "det kan jo være han har nuts". Du skal prøve at inkorperere Theos mantra "Er du i tvivl, så stik ud".
@Hardgrove
Tak for kritikken.
Umiddelbart tror jeg dog, det kan skyldes, at jeg oftest poster de hænder, hvor jeg er i tvivl om, hvorvidt jeg er foran. Jeg synes, jeg spiller forholdsvis aggressivt, når jeg mener at være foran og/eller have FE. Jeg har en AF på over 3 over 45k hænder - ret tæt på Asgers, til sammenligning.
Hvis du hentyder til "Nå, jeg valgte at afskrive de $285 og syne", var det såmænd bare et forsøg på at være munter. Hvis du derimod synes at have set denne tendens i andre hænder, jeg har posted, må du endelig springe til med en kommentar.
Som svarene i denne tråd også antyder, synes jeg dog ikke, at denne hånd er helt oplagt. Grunden til jeg postede er, at jeg har været inde i et ret grimt downswing og derfor lige skulle sikre mig, at jeg ikke er stået helt af. Jeg mente selv, det var et forholdsvis let call (og nej, jeg postede ikke, fordi jeg tabte), men ville gerne have bekræftet, at min dømmekraft ikke er helt gået fløjten.
/Phear
Jeg hentyder til 3 hænder du har postet:
De kan næsten cuttes ned til:
QQ mod et umotiveret skub preflop fra en fisk. Bør jeg calle?
Top par mod en kæmpe fisk der viser svaghed over 2 streets og friskt er villigt til at betale af med midterpar e.lign. Bør jeg bette?
Overpar mod en kæmpe fisk der viser svaghed og friskt er villigt til at betale af med midterpar e.lign. Bør jeg bette?
Du skal lære at spille procenterne (og det er det der kan være svært når man er running bad). Det KAN være, at du lige den ene gang er slået, men i længden har du her 3 store +EV situationer, hvor du meget klart skal have skillinger i midten.
Peter
Det er måske nok at sætte de tre hænder lidt på spidsen, men jeg hører, hvad du siger ;)
Hvad ligger din AF på?
Jaja, overdrivelse fremmer jo forståelsen ;)
Min AF (aggressionsfaktor) ligger på 3,29 (uden preflop), men det er en relativt intetsigende stat. Alle calls postflop trækker jo ned i tallet. Dvs. man kan være kæmpe rock og så alligevel have en høj AF, fordi man altid raiser sin AA/KK/set når man er med. En dygtig LAG vil derimod måske ikke have så høj en AF selvom han raiser og better langt langt mere end rock''en, af den simple årsag, at han også ofte lige pealer et kort af mod folk, er god til at læse hvornår de bluffer osv.
Peter