Party 400NL 6max
Jeg har lige sat mig, og har aldrig set villain før (crillo555)
Villain raiser til $15 UTG, jeg caller med KQ♥ på knappen. Nogle gange raiser jeg, andre gange caller jeg bare som her.
Flop: K♦ 9♣ 2♠
Villain better $20, jeg tænker lidt og caller.
Turn: 6♦
Han better $40, jeg caller.
River: 4♣
Han better $94.57
Hero lugter ugler i mosen og gør hvad?
Andre linjer? (raise floppet?)
Calldown, skummelt river bet
Easy call.
Du er gået hele vejen, hvis du ville have sluppet hånden skulle du have gjort det noget før, et raise på floppet kunne have været udmærket til at finde ud af hvor du står.
Men som jeg ser det kan du ikke folde river, du får rigeligt med odds til et call der, et fold her vil være for weakt
Når du alligevel caller ned, så raise i det mindste floppet for at se hvor du står..
Spørgsmålet er hvor mange hænder der caller floppet hvis jeg raiser, som jeg slår?
Mener det et call, når du har kaldt den ned til river.. hvis han har ramt sine trips eller lign. & har dig slået er det bare surt..
Édit: læste hånden forkert
Jeg synes, du spiller den fint. Nogle gange gayraiser jeg turn, for at checke bagved på river. Ellers folder jeg bare river.
Er han en habitual bandit, caller jeg nok fra tid til anden.
Du er selvfølgelig ikke i nærheden af at raise floppet.
- AB
Jeg kalder river - hvis han har en made hand på turn er han et fjols, og så renser jeg ham senere. Hvis han ikke har en made hand på turn, så har han et draw, som han misser på river, og så renser jeg ham nu.
Jeg tænker helt ned og betaler. Han viser AK op og tager hjem.
MHING.
I øvrigt: Hvad mener i om .xx bettet? Jeg har ikke helt luret idéen bag det endnu?
det er når folk bruger slideren til at bette med.. kan forestille mig at mange casual gamers gør det.
kan rigtig godt lide Asger_b ide om et gayraise på turn det giver dig rigtig god info og gør det nemt at ligge sig til et 3 bet eller et call og et riverbet, men som den er spillet kalder jeg også river.
med hensyn til .xx bet så læste jeg på et tidspunkt en artikle af tror det var wendt der fortalte at han brugte det til at gøre modstandern nysgerri og mistænksom.
Har du ikke svaert ved at faa vaerdi ud af KQs mod en ukendt raiser?
Jeg gaar ud fra, at du giver op, hvis han cbetter et A hoej board, og du er vel alt andet lige ogsaa domineret en del gange, hvor du, som her, naesten bliver noedt til at betale af.
@ Phearlezz
Det er klart at man skal frygte at være domineret, som jeg var i denne situation. Det bliver dog opvejet af at jeg har position (han continuation better ind i mig på mange flops, ofte kan jeg tage den fra ham på turn eller semi-bluffe draws), og folk har svært ved at smide fx top to par på AJT board.
Masser af value imo.
Mht. til .xx bets, mente jeg: Hvad betyder det når de pludselig begynder på det efter at have bettet rene amounts (20 flop, 40 turn, 94.57 river????????)
@Xizor
Tak for dit svar.
Min umiddelbare tanke omkring $xx.xx er, at det er en staerk haand, der gerne vil have dig til at calle et lidt stoerre bet, end du havde taenkt dig: $150 i potten, han regner maaske med at du vil calle $60-70 og skyder saa $94.57.
Naar man ser spillere, der konsekvent haever mellem $18.72 og $25.13 preflop og foelger stilen op postflop, er de som regel daarlige, overbettende LAGs.
Det er også umiddelbart min tanke, at man skal blive "nysgerrig" som chrja skrev. Dog har jeg også rimelig ofte set det som et river bluff.
.xx betyder da bare, at man har brugt musen til at finde beløbet i stedet for at taste det ind.
- AB
Ja flot, men hvorfor gør de det? ;)
Han kunne jo ligeså godt have tastet $95 ind som han havde tastet $20 og $40 ind?
det er vel nemmere til tider hvis man sidder og multitabler... Endvidere mener jeg at der er noget psykologisk over hvordan betsizet ser ud rent chipsmæssigt!!
Jaja, jeg havde travlt, ik!
Anyways, så har jeg to muligheder omkring riverbettet.
1 - Villain har tilfældigt valg at bruge musen frem for at taste beløbet ind. Helt random, og uden betydning.
2 - Villain har siddet og fisket sig lidt frem, for at finde ud af, hvor meget du kan calle hér. Det er selvfølgelig afgørende for din hånd, fordi det betyder, at de .xx er et valuebet - og du slår ingen hænder, der valuebetter.
Jeg har ikke set, at det skulle være specielt bluffrelateret.
- AB
Det er sjældent et bluff når folk skifter fra runde tal til skæve.. Og da der ikke rigtig var nogen draws på floppet er det sandsynligvis et value-bet her. Spørgsmålet er så om han valuebetter noget værre end KQ her mere end ofte nok.
Jeg vil mene det er ret close mod en ukendt, men jeg er en calling station inderst inde, så jeg caller.