Har siddet I en gang god varians I dag og spilled så denne hånd hvor jeg kom til at tænke på om man godt kan agumentere for at spille hænd kun fordi man sidder i en god stime?? Situation som nedenstående, hvor jeg normalt ville folde men da jeg i dag sidder i en stime er det så okay at calle den?? Og ligende situationer??
15.00/30.00 Texas Hold'em (No Limit ) - 27. juli 2008 22:16:14
Holdem (Real /Tournament )
Seat 1: krauli20 (1440.00)
Seat 3: fjmb03 (1410.00)
Seat 4: *asen* (2100.00)
Seat 5: frank-dk (1200.00)
Seat 6: ceresone (1470.00)
Seat 7: all-in6 (1120.00)
Seat 8: edwarrds78 (3260.00)
Seat 9: HERO (1500.00)
Seat 10: Bent2 (1500.00)
*asen* post SB 15.00
frank-dk post BB 30.00
** Deal **
krauli20 [N/A, N/A]
fjmb03 [N/A, N/A]
*asen* [N/A, N/A]
frank-dk [N/A, N/A]
ceresone [N/A, N/A]
all-in6 [N/A, N/A]
edwarrds78 [N/A, N/A]
HERO [Q♦, Q♥]
Bent2 [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
ceresone Fold
all-in6 Raise to 80.00
edwarrds78 Call 80.00
HERO Raise to 220.00
Bent2 Fold
krauli20 Fold
fjmb03 Fold
*asen* Fold
frank-dk All-in 1200.00
all-in6 All-in 1120.00
edwarrds78 Fold
HERO??? Vil normalt folded da jeg ikke vil ricikere et muligt coinflip så tidligt I en tour
men da jeg kun er langt efter til AA,KK kan det vel godt calles når man sidder i en stime?
calle ligthere i positiv varians?
LOL! Call og lad være med NOGENSINDE at folde igen - Det kunne være at du tabte tråden.....Det kaldes også evighedsmomentum!
PS: Dont sleep:o)
Det er fuldstændig ligegyldigt, om du er i en "stime" eller ej, sådan noget findes ikke. Det er den menneskelige hjerne, der ser mønstre hvor der egentlig ikke er nogle. Men der er helt sikkert nogen, der kan forklare det bedre end mig, så jeg gider jeg ikke engang prøve :).
Hvis du normalt folder her, skal du bestemt også folde nu, du bør aldrig lade positiv varians have indflydelse på dine beslutninger.
så hvis man har en af de dage hvor alle flipsne går din vej...
så er der ingen der kan finde på at calle et flip hvor de normalt ville folde??
@theg..
Du kan ikke basere dine beslutninger på om du har en god eller dårlig dag. Ovenstående var selvfølgelig en anelse sarkastisk, men prøv at læs dit indlæg igennem en gang til og vurder så om det ikke lyder en anelse resultatorienteret?
@ Thegodfather
Hvis du nu føler dig som Svend Rammepik, ville du så være med til at vi spiller lidt plat/krone hvor du betaler mig 1 til 1 når jeg vinder, men du kun får 8-10 (80%) hver gang du vinder?
Håber dit svar her, også giver dig svaret på dit oprindelige indlæg :-)
"så er der ingen der kan finde på at calle et flip hvor de normalt ville folde??"
Jeg kan selvfølgelig ikke sige hvad andre vil gøre, men jeg ville ikke (bevidst) lade min fornemmelse for hvor "heldig" jeg er på et givet tidspunkt diktere mine beslutninger.
Hvad er det du prøver at få bekræftelse på? At du traf en god beslutning, selv om modstanderen brokkede sig over at du sugede ud på AA?
av av det var godt nok en af de slemme....
Jeg tager ikke stilling til den konkrete hånd, men at baserer et call på om man føler man er inde i en god eller dårlig stime er rigtig rigtig rigtig skidt. Det er en meget stor misforståelse af varians.
Varians er blot en matematisk udregning/udtryk, der definerer de sandsynlige udsving indenfor en given ramme (konfidensinterval - eks. indenfor 95% sandsynlighed kan du på et givent niveau med en given winrate alt andet lige højst tabe x-antal BI bla. bla.).
Kort husker ikke og hver enkelt hånd er fuldstændig uafhængig af hinanden, som der bliver skrevet ovenfor er det udelukkende den menneskelige hjerne der er super god til at se mønstre. Det har nogle store fordele når det kommer til poker (reads mv.), men det kan også tit bedrage os. Men at tror at sandsynligheden for at vinde et coinflip er større fordi man lige har vundet 5 i træk er en meget stor misforståelse!!!
@steel
nej overhovedet ikke... foldede hånden, men da de 2 andre viser 99 og AK op jeg ville have vundet. der kom jeg så bare til at tænke på om der er nogle der ville afvige fra normal strategi fordi de sidder i heldet...
men tak for input alle...
Jeg har for øvrigt aldrig forstået logikken i at antage at de udfald der er sket oftere end de statistisk burde skulle være MERE sandsynlige i fremtiden. Jeg prøvede en gang at få min moster, der spillede på de lotto tal der var blevet udtrukket oftest, til at forklare hvorfor hun troede at det ville forøge hendes chancer, men jeg fik selvfølgelig aldrig en fornuftig argumentation.
Man kunne jo lige så godt bruge den samme logik til at argumentere for at man skulle spille på de tal, der var udtrukket FÆRREST gange, fordi man forventer at statistikken skulle udjævne sig, så alle tal bliver trukket lige mange gange i længden. Eller i dit tilfælde kunne man lige så godt argumentere for at du skulle FOLDE lidt mere, fordi dit "held" er ved at være brugt op.
Konkret kunne jeg somme tider godt have fundet et call frem, afhængig af buy in og øvrige reads. Det er måske en fejl i mit spil, men på de levels kan du nemt være rigtig godt inde imod små par og dominerede esser. Man ser sågar suitede connectors spillet på samme måde. Om man så vil lade tilfældigheder afgøre ens turnering så tidligt, er en anden snak.
Begge villains har tabt en eller to hænder allerede, så der er tegn på at de begge sikkert spiller ret løst, og at mindst en af dem kan være lidt på tilt.