***** Hand History for Game 2863197728 *****
$200 NL Texas Hold"em - Tuesday, October 25, 13:17:06 EDT 2005
Table Table 64034 (6 max) (No DP) (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: josh_pitt ( $176 )
Seat 2: mookhater1 ( $153.30 )
Seat 3: thestud1039 ( $157.50 )
Seat 4: buzzanca ( $183.97 )
Seat 5: Svarretti ( $200 )
Seat 6: daisy_ifudo ( $236.85 )
josh_pitt posts small blind [$1].
thestud1039 posts big blind [$2].
Svarretti posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to Svarretti [ 2♣ T♦ ]
>You have options at Table 36579 (6 max) Table!.
buzzanca raises [$4].
>You have options at Table 54659 (6 max) (No DP) Table!.
Svarretti calls [$2].
>You have options at Table 36579 (6 max) Table!.
daisy_ifudo calls [$4].
>You have options at Table 54659 (6 max) (No DP) Table!.
josh_pitt calls [$3].
thestud1039 calls [$2].
>You have options at Table 36579 (6 max) Table!.
>You have options at Table 54659 (6 max) (No DP) Table!.
** Dealing Flop ** [ K♦, T♣, T♥ ]
josh_pitt checks.
thestud1039 checks.
buzzanca bets [$7].
Svarretti calls [$7].
>You have options at Table 54659 (6 max) (No DP) Table!.
daisy_ifudo folds.
josh_pitt folds.
thestud1039 folds.
** Dealing Turn ** [ 4♦ ]
buzzanca bets [$45].
Svarretti raises [$90].
buzzanca calls [$45].
** Dealing River ** [ K♠ ]
>You have options at Table 36579 (6 max) Table!.
>You have options at Table 54659 (6 max) (No DP) Table!.
buzzanca is all-In [$82.97]
caller i her??
omg.
fold preflop og fold river.
edit: havde ikke tænkt på pot-størrelsen, men ville nok stadig folde river uden reads.
I henhold til overskriften...nej ingen af os caller der vi smidder alle 2Tos preflop uden undtagelse...
....
....
....
Hvorfor fan caller du preflop? Du har efterhånden fået det råd et par gange.
Preflop: Tja, den skal vel smides, men hvis du synes dine post-flop skills er til det, har du implied odds til at kalde hans min-raise.
Flop: Havde nok også bare callet her, hans bet kunne ligne en konge.
Turn: Hvad vil du med dit min-raise? Tabe en stor pot til den T han repræsenterer, eller skræmme en konge væk?
Flop: Der er ca. 300 i potten, og du skal calle 80. Du vil vinde 150 hvis han også har en T, og I splitter.
Det vil sige, at han skal have kongen max ca. 60% af gangene for at det er et call.
Jeg tror du taber til AK mere en 75% af gangene her, så jeg tror et fold er rigtigt.
Jeg kan godt lide din late blind i UTG+1.
Jeg kan ikke lide dit call af hans super weak"e gayraise. For der er på ingen måde implied odds med position mod en standart NL200 kæmpefish.
Jeg kan godt lide dit flop call. Potkontrol må være ordet her. Ingen grund til unødvendigt med position at bygge en for stor pot med en god hånd. Desuden spiller folk ikke kort der straight-mæssigt passer ind i det flop, så et slowplay må være på sin plads her.
Gayraiset på turn er desuden klart den bedste måde at extrakte value på. Boardet er jo stadigvæk uhyre ufarligt, så der er intet galdt ved at give ham fine odds. Desuden signalerer Villain jo slet ikke på nogen måde, at han er villig til at gå hele vej med denne hånd, så vi skal nødigt blæse ham væk.
Jeg insta-caller river. Med et fuldt hus er der godt nok mange hænder du slår her!
Peter
Nice Hardgrove :-D!
Hvad fanden sker der Pjevsen!?
Du mangler vidst lidt handselection. Måske du skulle kigge her....: www.pokernet.dk/litteratur/visartikel.asp?id=2
Suk................Jeg føler jeg gentager mig endnu engang.
Fold preflop, man hverken limper eller caller et gayraise med T2o.
Jeg synes resten af hånden spiller sig selv, og kan godt lide flop og turn spillet, dog folder jeg river her. Hvilken hånd kan han have på floppet som ikke slår dig her?
Mickey
Pjevsen: Folk bliver ved at fortælle dig om handselection, lytter du nogensinde? ;)
@ asger_B
Foldede
@ Tony Adams
Prøver, men det er sgu svært når man sidder og spiller Empires 6000 hånds bonus igennem
Well kan godt være, du får din bonus, men du taber jo så hænderne??
@ Orca
bare det at jeg automatisk kommer til at spille flere hænder...(selvom det ikke er hensigtsmæssigt)
Slutteligt vil jeg sige, at i skal da ikke være så sure over at der er nogle der spiller hænder dårligt og så har rygrad til at poste hånden og tage den offentlige sviner!! For udover at i får mulighed for at øse ud af jeres uendelige viden, er der jo mange der kigger postsene igennem der lærer en hel del...
Men hvis i bliver ved med dette, må jeg se mig nødsaget til at søge andre og grønnere græsgange (forummer) at poste mine hænder!!!
Ved at 2+2 har haft en føler ude efter mig!!
Har de tilbudt dig en god rakeback deal hvis du poster x antal hænder om måneden? :)
Tjah, jeg har planer om at kommentere dine tråde så længe du poster dem. At folk (notér, ikke kun mig) bliver irriterede over de skal kommentere det samme gang på gang er vel ikke så overraskende?
Umiddelbart vil jeg mene at formålet med dette "analyse" forum, er at, når man beder om hjælp til en hånd, man så følger den hjælp man nu engang modtager. Det ligner at du er lidt ligeglad med hvad folk skriver, men bare poster..........tjah, hvorfor ved jeg endnu ikke helt.
Nu foldede du hånden, hvilket jeg synes var helt fint, men tænl på hvor mange BB"s du nåede at investere, som du kunne have undgået ? Det er 100% -EV at calle raise/limpe med T2o :)
Mickey
@Pjevsen
Bonusen får dig da på ingen måde til at spille flere hænder. En raked hand er en raked hand, uanset om du er med i den eller ej.
Det folk ender op med at være lidt irriterede over er at du poster alle de her hænder, og rådene du får er de samme, igen og igen. Til sidst ender man op med en følelse om at du bare poster for din egen skyld, men uden at læse svarene. Det virker bare meningsløst i længden.
Misforstå mig ej, det er fedt at der er folk som poster HH"s, specielt HH"s hvor de har lavet fejl, da det uden tvivl er dem alle lærer mest af. Men den samme fejl går bare konsekvent igen.
@ Orca
man får vel kun rake for de hænder man har investeret noget i??
pjevsen - "man får vel kun rake for de hænder man har investeret noget i??"
Fra din HH:
Svarretti posts big blind [$2].
@ pjevsen
Nope - I så fald er det nogle skidte rake regler de har der:-)
De steder jeg spiller, tæller det som en raked hand når man har fået dealet kort, der ses et flop (du behøver ikke være med) samt at puljen når et vist beløb.
Beløbsgrænsen er symbolsk - næsten alle pots overstiger.
@ Mads Møller
generelt mener jeg
@ Slyngelstuen
på empire skal man da selv have investeret?? - eller tager jeg fejl??
Jeg spiller ikke på Empire, så det aner jeg faktisk ikke....men det ville da komme meget bag på mig.
Har du læst betingelserne for raked hands på deres hjemmeside?
@pjevsen
Du tager fejl - på empire/multi/party skal man blot have fået kort, og så skal potten selvfølgelig være raked, for at det bliver en raked hånd. Du behøver ikke selv have spyttet i potten.
Du kan logge ind på din bonus account via "my account" på hjemmesiden, der står der hvor mange raked hænder du har spillet. hvis du prøver at opdatere siden efter der har været en raked pot som du IKKE har været med i, vil du se at den går op +1 :)
@Pjevsen
Som de andre siger er det nok du bare har fået kort. Men uanset hvad så skal sådan en bonus på ingen måde få dig til at spille så meget -EV spill bare for at du kan få den spillet fri hurtigere. Er du klar over hvor lille value der er i en 20x bonus? Du skal virkelig ikke ændre dit spil meget (i den forkerte retning) før det ikke kan betale sig.
Nej du skal ikke have deltaget i hånden, bare ha fået kort.
Prøv evt. at se end hånd du ikke spiller med i, men som der bliver betalt rake af, om den ikke tæller - ved at opdatere bonussiden.
Er enig med Orca ... den 20x playtrough bonus er jo sindssyg... kan efter min mening ikke svare sig at spille kun for at få den, men hvis man alligevel spiller mest derinde, er den jo rar at have som sidegevinst :)
Synes også der skulle være callet preflop - men mener da du er potcomitted på river raiset, så jeg ville overveje at calle !
Hvad gjorde du ??
<- Plow The Law ->
Hvis jeg var kommet til at trykke forkert foer flop, saa ville jeg raise all in paa floppet.)
Man kan godt undre sig over, at flere debattører i nærværende tråd skriver i samme toneart, man harcelerede over Brdr. Juhl for forleden i Pokerchamps.
Jeg tager sgu hatten af for de øretæver, Pjevsen gang på gang stiller op til her. Hvor selvforskyldte, de end måtte være.
Pointen henførte udelukkende til, at man aldrig er mere committed end at man kan slippe hånden igen, hvis man bliver tilbudt kedelige potodds, eller Villain helt åbenlyst (evt. at han har vist dig hånden før) har en slået, i modsætning til turneringer, hvor du somme tider er villige til at tage dårlige potodds, fordi dine fremtidige odds er endnu dårligere end det.
- Asger
@ scavenger
tak for støtten - det er SÅ hårdt at alle altid er på nakken af èn!!!
@ alle
tak for svarene (læs: svinerne) - denne loose spillestil er desværre noget jeg har tilegnet mig på de lavere limits og så slæbt med op....
Hvor utroligt det end lyder så syntes jeg faktisk at alle kommentarerne har haft en positiv psykologisk effekt, og at jeg nu er nogenlunde i stand til at smide de marginale hænder omtalt... seføli er der stadig plads til en hjerneblødning ved festlige lejligheder (man skal jo også mixe det lidt op ;))
Asger:
At sammenligne pot committing og kedelige pot odds hænger da ikke sammen....?
@Turbo: Det hænger da i allerhøjeste grad sammen?
Kan være jeg bare formulerer mig lidt kringlet, for det er egentlig ret simpelt.. I en turneringssituation tager du nogle gange kedelige potodds fordi du ikke har en stack at spille videre for, hvis du opgiver puljen dér. I cashgames er det ikke tilfældet, hvor man aldrig er mere committed, end de potodds du bliver tilbudt.
- Asger
Vi snakker nok bare forbi hinanden så. Jeg så bare et umiddelbart paradoks i dine sætninger, men forstår nu sammenhængen