Calling range fra BB vs EP 23 bb shove semi deep i storm

Sidder lige og stener over lidt HH.

Vi er som jeg husker det semi deep i storm og har selv en dejlig solid stack på dette tidspunkt i touren.

Nogen der har et bud på calling range fra BB vs 23 bb UTG+2 shove.

Har ikke de store reads på 15 hænder har han ikke rigtigt gjort noget jeg har taget specielt notice af..

PokerStars Hand #138264891085: Tournament #1264960866, $10+$1 USD Hold'em No Limit - Level XXI (2500/5000) - 2015/07/19 23:32:37 CET [2015/07/19 17:32:37 ET]
Table '1264960866 200' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: chw11 (36774 in chips)
Seat 2: Supernova180 (16212 in chips)
Seat 3: PainkillerXX (152908 in chips)
Seat 4: Hero (267393 in chips)
Seat 5: ananda55 (121396 in chips)
Seat 6: Epakfailer (152768 in chips)
Seat 7: mnmlTimmy (119090 in chips)
Seat 8: ward25229491 (199990 in chips)
Seat 9: optomtrist (89983 in chips)
chw11: posts the ante 500
Supernova180: posts the ante 500
PainkillerXX: posts the ante 500
Hero: posts the ante 500
ananda55: posts the ante 500
Epakfailer: posts the ante 500
mnmlTimmy: posts the ante 500
ward25229491: posts the ante 500
optomtrist: posts the ante 500
PainkillerXX: posts small blind 2500
Hero: posts big blind 5000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero XX
ananda55: folds
Epakfailer: folds
mnmlTimmy: raises 113590 to 118590 and is all-in
ward25229491: folds
optomtrist: folds
chw11: folds
Supernova180: folds
PainkillerXX: folds

Hero's calling range ?

Hmm

1. Stormen er value og nem = vi vil ikke tage risks

2. UTG+2 må være en RET stærk shoving range readless for 23xBB.

3. Hans weake del af rangen er nok snarere udgjort af 66-99 end det er fx A10-AJ. Er ikke engang sikker på jeg vil sætte et readless shove til AQ, men det er klart muligt. AK vil formentlig raise for at induce (så kan ofte trækkes fra hans range, men ikke altid og måske mindre ofte når han shover 23xBB). Han har nok ofte 1010-JJ. Han kan have QQ

4. I og med det er $11 tour og ikke endgame, kan det readless være et spazzz af en gut der ikk gider spille mere, men det er svært at regne med, og jeg vil ikke have det med i min beslutning.

5. Jeg synes det har en betydning at det er et 23xBB shove og ikke 18-20xBB shove. Det opfatter jeg som mere stærkt, og vil derfor ofte forvente at se 99-QQ, AQ måske AK

Med det sagt, så er min callingrange i BB i en valuetour som denne meget begrænset, såfremt det er en stor chunk af min stack. Du har imidlertidig en stor stack og kan derfor fokusere mere på chipEV. Jeg ville calle 1010+ og AK. Ser ingen grund til at calle AQ, da jeg ofte vil mene du flipper, når vi readless ikke har info om han gør det med fx AJs eller KQ.

Hvis din stack kun var 25-30x deep ville jeg folde lidt mere, nok muligvis alle AKo fordi jeg kun mener det er begrænset chipEV og så ville jeg folde 1010 også og ville ikke være specielt glad for at calle JJ (Men jeg er ikke foldtypen). Af den årsag at vi ville blive for crippled i et forholdsvis low chipEV-spot, hvor en 25-30x stack har masser af potentiel værdi fremadrettet med mulige steals. Desuden: I tours, og særligt i ICM-faser, er vundne chips mindre værd end tabte chips

Det bør også nævnes at nogle spillere happily shover any PP og AJ + A10s, samt KQ fra MP positioner med 19-21xBB stacks, så med mere info (som fx = gør de det samme med 23-25x stacks og fra UTG+2?) kan vores callingrange være MEGET mere wide. Readless i en tour hvor vi kan cruise, synes jeg dog bare at det jeg har skrevet ovenfor er mest passende.

@ msn

Tak for input.

Syntes det lyder meget fornuftigt, rigtigt mange gode tanker og overvejelser.

Havde selv 105s her så det var ikke close :-)

Men tænkte bare lidt over hvad range jeg egentlig ville kalde med her. og om f.eks 1010 - AQs skal kaldes.

Men ja det er nok lidt borderline især AQs.

Nu er det jo aldrig til at vide men jeg tror mest sådan en random gut der gør det har noget 77-JJ AQs, AK som han ikke kan lide at spille postflop.

Anyway man skal nok også passe på med at lægge alt for meget vægt og overanalysere hvordan sådan en fyr spiller og hvordan han opstiller sin range. Da det nok mest bare er en der ikke rigtigt ved hvad han laver.

klondike skrev:@ msn

Tak for input.

Syntes det lyder meget fornuftigt, rigtigt mange gode tanker og overvejelser.

Havde selv 105s her så det var ikke close :-)

Men tænkte bare lidt over hvad range jeg egentlig ville kalde med her. og om f.eks 1010 - AQs skal kaldes.

Men ja det er nok lidt borderline især AQs.

Nu er det jo aldrig til at vide men jeg tror mest sådan en random gut der gør det har noget 77-JJ AQs, AK som han ikke kan lide at spille postflop.

Anyway man skal nok også passe på med at lægge alt for meget vægt og overanalysere hvordan sådan en fyr spiller og hvordan han opstiller sin range. Da det nok mest bare er en der ikke rigtigt ved hvad han laver.

Der er rigtig mange gode spillere, eller i hvert fald vindende på højt ABI, der shover 20x stacks fra en del positioner, så readless er du nødt til at give det lidt respekt ja :)

Jeg synes personligt ikke strategien er optimal, og tror ikke det er dén facet der øger de spilleres winrate mest. Hvis de havde tid til at bruge mere tid på at spille hånden tror jeg at de ved at omlægge deres overall strategi kunne få mere værdi ud af at spille noget postlop, men det er jo nok netop det med tiden når de spiller mange borde, så vil man gerne frigive plads til at tænke i andre spots der er mere indviklede end pre-flop shoveable hands.. så in the long run kan det jo godt være det sikre dem en bedre $/hr, det er svært lige at gøre op