Først lige lidt forhistorie.
Selv om jeg som oftest 3 better late pos. steal raises fra blinds, er der situationer, hvor jeg foretrækker blot at calle fra blinds. Typisk som et variations play (image overvejelser) og hvor modstanderens 4 bet knap sidder meget løst, og hvor jeg ikke er villig til at spille for stacks pre.
For at dette kan være profitabelt er jeg naturligvis også nødt til at bluff raise en del flops hvor jeg har misset, og for at mine flop raises har en range der ikke kan udnyttes, er jeg også nødt til somme tider at calle fra blinds med top hænder pre.
Hvis floppet eks.vis kommer: Q♠ 8♦ 2♠
Og jeg ch-ra pre raiser er min range således både bluffs, overpar, AQ/KQ og flush draws, dog med klar overvægt af bluffs og AQ/KQ.
I det følgende ønsker at jeg diskutere de situationer hvor jeg har ramt tp på floppet. For nemhedens skyld siger vi at vi sidder i et 1000NL spil. Effektive stacks 100xbb. Modstander er en dygtig 22/18/4,5 reg. som vi tidligere har ch-ra en enkelt gang i en lign. situation, hvor han foldede. Ellers har vi ingen historie.
CO åbner til 30, jeg caller som den eneste fra SB m.K♥Q♥
Flop ovenfor nævnte: Q♠ 8♦ 2♠ pot 70
Jeg ch, CO byder 55, jeg raiser til 170
1. Hvad gør vi nu hvis han reraiser os til 425-510ish direkte?
2. Hvad gør vi hvis han skubber direkte?
Lad os sige at han blot caller vores raise.
Turn: 5♥ pot 410
Jeg byder 270
3. Hvad gør vi hvis han raiser vores turn bet.
Lad os igen sige at han blot caller.
River 3♣
4. Hvad er vores plan på river?
Jeg har naturligvis gjort mig nogle tanker om de 4 situationer, men vil gerne have lidt input fra jer, inden jeg skriver mine tanker.
Calling steal raises fra blinds
BUMP
Hey,
Mange scenarier.
1. Hvad er din egen plan med at re raise flop? Er det for A) Value eller B) Beskyttelse/Info? Hvis det er A, shover vi over hans 3bet, hvis det er B folder vi.
2. Hvis han skubber direkte, kræver det, at vi ved/har en ide om, at villain 1) Er i stand til at tænke i levels og ved, at hero er tænkende, således villain kan pushe flop fordi han ved, vi ved, det ligner et draw. Omvendt kan han shove NETOP fordi han ved, vi ved, det ligner et draw, hvorfor vores c-range er mere light, HVORMED han kan shove QJ+ for value.
3. Minder om (1), hvis vi better turn, er det for at kalde med 100bb eff PF. Turn er forholdvis blank, men han kan muligvis shove FD eller valuetowne en Q, hvis han mener, vi er på træk.
4. Jeg tror ikke, villain skyder et bluff, hvis vi checker bag, så jeg vil mene, et shove er at foretrække. Et shove er obv for value.
Ok....Jeg kommer også med lidt tanker.
Ad.1 og 2.
Det er åbenlyst for value at jeg ch-ra dette flop. Det faktum at jeg ofte ch-ra et flop som dette med luft beskytter mit tp i denne situation således at jeg har en let beslutning mht. at spille for stacks på floppet uanset om jeg oplever et skub eller et mindre raise. Pointen er således at jeg er villig til at spille for stacks fordi jeg ofte er på et rent bluff el. et flush træk i en lign. situation og derfor skal beskytte mig mod rebluffs og marginale value shoves.
Ad 3.
Hvis jeg ch-ra bluffer eller semi bluffer floppet vil jeg ofte skyde endnu en barrel på turn og jeg synes derfor også at jeg er nødt til at spille for stacks på turn udfra de samme betragtninger som under 1 og 2.
Ad 4.
Det er her jeg kommer alvorligt i tvivl. Jeg vil normalt aldrig følge op med et river bluff hvis jeg ikke havde en hånd så spørgsmålet er om jeg nogensinde bliver callet af en dårligere hånd.
Hvis jeg derimod vælger at checke river kan jeg aldrig se modstanderen value bette en dårligere hånd og jeg har mere end svært ved at se at han kan bluffe i dette spot. Hvis han var på flush træk havde han lavet sit move på flop el. turn så den eneste situation hvor jeg vil opleve et bluff her er mod en modstander der er i stand til at floate både min flop raise og mit turn bet. Ikke en type modstander man møder hver dag.
Min konklusion er at jeg på flop og turn spiller for stacks mens jeg på river hælder til et check-fold medmindre I kan overbevise mig om at et skub er profitabelt.