Caroline desværre ved at blive udraderet.

Uha uha - det ser forfærdeligt ud for Caroline mod Serena lige nu. Der er virkeligt stort forskel på de to damer.
Kan vi på nogen måde jinxe et resultat frem???

Nej ..

Selvom man blindfoldede Serena ville hun vinde 6-0 xD

øhh nej

Havde man forventet andet??

Serena er dog også mere mand end nogen fra PN nogensinde bliver hehe :-)

Bryder mig ikke om Blindfold og Serena Williams i samme sætning :(

skod skrev:
Bryder mig ikke om Blindfold og Serena Williams i samme sætning :(

@ Torstens

True. Men nu var det jo Serenas syn der skulle sløres, hvis wozzi skulle have en chance :)

Hvad sker der for at publikum går fuldstændig amok når wozzi får et point xD

Sådan der!!!

NSNielsen skrev:
Hvad sker der for at publikum går fuldstændig amok når wozzi får et point xD

Sympati-jubel

Venner kampen er vendt!!!!!

Ja nu blir den kun 6-2 hah :-D

skod skrev:
@ Torstens

True. Men nu var det jo Serenas syn der skulle sløres, hvis wozzi skulle have en chance :)

Slclausen skrev:

NSNielsen skrev:
Hvad sker der for at publikum går fuldstændig amok når wozzi får et point xD

Fordi det ikke sker så ofte. :o)

Det er virkelig sygt så meget caroline skal kæmpe, for bare at vinde eget serve parti.

Det er jo også svært næsten umuligt for caroline at vinde over en pige med mandlig fysik punktum

Gad vide om Caroline nogensinde vender tilbage til den absolutte top eller om vi skal vende os til at dette er hendes niveau?
Eller endnu værre at hun falder yderligere i niveau?

Altså nu spiller Serena Williams altså også jævnt godt i dag.

ser ud til mit bet på under 18.5 parti går nemt hjem..

Jeg begynder at tvivle på om Danmark overhovedet får en guldmedalje ved dette OL - ikke pga. at Caroline taber, men guldfireren fik bronze (i stedet for guld) og Finnjollen kæntrede i syvende sejllads + at 2 doubler i badminton er slået ud.

Peter gade is tha shiit :-D

Svampebob skrev:
Gad vide om Caroline nogensinde vender tilbage til den absolutte top eller om vi skal vende os til at dette er hendes niveau?
Eller endnu værre at hun falder yderligere i niveau?

jorn_olsen skrev:
www.sporten.dk/ol/her-vaelter-caroline-over-sin-stol

Har Caroline nogensinde været medlem af den absolutte top? jeg synes aldrig hun har vist at hun har fortjent at rykke en Grand Slam/OL... dropper hun den defensive spillestil vil hun måske have en chance, men jeg tror det ikke..

Live du har ret. Desværre.

Svampebob skrev:
Jeg begynder at tvivle på om Danmark overhovedet får en guldmedalje ved dette OL - ikke pga. at Caroline taber, men guldfireren fik bronze (i stedet for guld) og Finnjollen kæntrede i syvende sejllads + at 2 doubler i badminton er slået ud.

nr 8 må være absolutte top.

Syntes Caroline er super, og vi kan være stolte af hende. at hun ikke har vundet en Grand Slam eller OL, come on, der er også andre der gerne vil vinde.

Svampebob skrev:
Jeg begynder at tvivle på om Danmark overhovedet får en guldmedalje ved dette OL - ikke pga. at Caroline taber, men guldfireren fik bronze (i stedet for guld) og Finnjollen kæntrede i syvende sejllads + at 2 doubler i badminton er slået ud.

@ Svampebob

Mon ikke håndbolddrengene er et godt bud også?

Der er også en habil guldchance i svømning. Derudover er håndboldherrerne også fin kandidat til guldet.

Btw så spiller Caroline ikke flere turneringer end de andre spillere i Top 8.

Og nu får Tine Baun tæsk i sin semifinale - kom nu for satan da.

Live skrev:

Svampebob skrev:
Gad vide om Caroline nogensinde vender tilbage til den absolutte top eller om vi skal vende os til at dette er hendes niveau?
Eller endnu værre at hun falder yderligere i niveau?

vender tilbage ? hun har jo aldrig kunnet slå topspillerne.

SIF er også bedre end fck hvis de spiller dobbelt så mange kampe.

Drop nu det der "hun spiller flere turneringer for at blive nummer 1" - Hvis de andre kunne holde til det, gjorde de det ogsaa.

Federer sagde efter Wimbledon i aar at han konsekvent havde spillet flere tours i aar for at kunne blive nummer 1 igen, men der var sgu da ikke noget pibekor ude.

Og ja, Federer er best ever og Caroline er not so much, men hun er stadig dygtig og blandt toppen af verdenseliten.

Nu mødte hun også en mand, som man nødig ville konfrontere i en mørk gyde!

pokerheh skrev:
Drop nu det der "hun spiller flere turneringer for at blive nummer 1" - Hvis de andre kunne holde til det, gjorde de det ogsaa.

Federer sagde efter Wimbledon i aar at han konsekvent havde spillet flere tours i aar for at kunne blive nummer 1 igen, men der var sgu da ikke noget pibekor ude.

Og ja, Federer er best ever og Caroline er not so much, men hun er stadig dygtig og blandt toppen af verdenseliten.

dondope skrev:

pokerheh skrev:
Drop nu det der "hun spiller flere turneringer for at blive nummer 1" - Hvis de andre kunne holde til det, gjorde de det ogsaa.

Federer sagde efter Wimbledon i aar at han konsekvent havde spillet flere tours i aar for at kunne blive nummer 1 igen, men der var sgu da ikke noget pibekor ude.

Og ja, Federer er best ever og Caroline er not so much, men hun er stadig dygtig og blandt toppen af verdenseliten.

Du må simpelthen bare ikke sammenligne de to. Talent- og stilmæssigt så stor en forskel at det gør ondt

Det er gået ned af bakke med hendes tennis karriere siden hun fandt sammen med Mcllroy.

Det er også gået stærkt ned af bakke for Mcllroys golf karriere, så noget kunne tyde på de brugte mere tid på lagnerne og gulvtæppet end de gør ude på græsset.

pokerheh skrev:
Drop nu det der "hun spiller flere turneringer for at blive nummer 1" - Hvis de andre kunne holde til det, gjorde de det ogsaa.

Der er også fint guldhåb i Boe og Mogensen

Der er gang i Macao action på Stars nu. 3 borde af 200/400.

Nogen der ved hvem sleepvsme er?

Langemand skrev:

pokerheh skrev:
Drop nu det der "hun spiller flere turneringer for at blive nummer 1" - Hvis de andre kunne holde til det, gjorde de det ogsaa.

De andre er kloge nok til at prioritere færre turneringer for at spille bedre ved Grand Slams og vinde dem.

Og det lykkes da vist fint for dem hvis vi kigger på Carolines top 5 konkurrenter.

pokerheh:

kunne wozniacki da hun lå nr 1 vinde over clijsters, williams osv ?

hvis du mener ja, så fair nok, hvis nej så var hun ikke verdens bedste spiller, hun var bare den der grindede mest.

dermed ikke sagt at det hun har opnået ikke sick imponrende,verdens bedste spiller har hun bare imo aldrig været.

Nu kan man definere verdens bedste på flere måder. Et fodboldhold kan stadig have problemer med nogle andre fodboldhold som de ofte taber til og så alligevel være bedst over hele sæsonen

Live skrev:
pokerheh:

kunne wozniacki da hun lå nr 1 vinde over clijsters, williams osv ?

hvis du mener ja, så fair nok, hvis nej så var hun ikke verdens bedste spiller, hun var bare den der grindede mest.

dermed ikke sagt at det hun har opnået ikke sick imponrende,verdens bedste spiller har hun bare imo aldrig været.

@ Live

Verdens bedste er et definitionsspørgsmål. Det vil typisk være en rangliste fordelt på point, eller et enkelt mesterskab. Af de 2, så foretrækker jeg i hvert fald ranglisten. (Samplesize)

Det står ikke til diskussion, at Wozzy på den dertil indrettede verdensrangliste lå nummer 1 i meget lang tid, og derfor helt naturligt var den bedste. Det kan ganske enkelt ikke diskuteres. Det er fakta.

Man kan så diskutere hvorvidt der bør være en anden måde at opgøre hvem der er bedst på, og her kan du muligvis have en pointe, at ranglisten ikke giver et retvisende billede af spillernes niveau.

Men hun var Verdens bedste tennisspiller på papiret, da hun lå nummer 1 på rangtlisten, og det synes jeg sådan set er meget fortjent. At Serena Williams så slår hende 9/10 gange er naturligvis ærgerligt, men når man er skadet 50% af tiden, så kan man heller ikke kalde sig verdens bedste imho.

Omfg @ Woz love..

Altså come on, selv da hun var "nr 1" i verden var der 5 andre spillere der var bedre end hende.. Hun spillede alle de små lorte turneringer som ingen af de store gad spille, udelukkende for at skrabe point til ranglisten så hun kunne blive "nr 1"...

Ja hun er fra Danmark og jeg går ud fra at det er derfor folk synes det er stort at hun var nr 1 på WTA ranglisten..

Jeg må give Live 100% ret her..
Woz har aldrig været og bliver aldrig verdens bedste tennisspiller. Hun kan stadig have en fin tennis karriere men nr 1 - not gonna happen.

Hold nu. Caro har obv. aldrig været den bedste og nej, det er ikke et definitionsspørgsmål. Hvis man er den bedste, kan man vinde over alle. Det kan Caro ikke.

Sikke noget sludder.

Tassadar skrev:
Hold nu. Caro har obv. aldrig været den bedste og nej, det er ikke et definitionsspørgsmål. Hvis man er den bedste, kan man vinde over alle. Det kan Caro ikke.

Tvivler på at Chelsea kan vinde over samtlige hold over halvdelen af gangene

skod, og joken består måske lidt i at en der har været på barsel i et par år kan gå tilbage og smadre nr 1.

duracell at sammenligne fodbold hvor alle spiller det samme er jo netop det du ikke kan. scunthorpe er ikke bedre end arsenal selvom de måske samler flere point sammen, man kan ikke bruge point til noget hvis man ikke spiller det samme.

wozniacki slår ikke topspillerne når de er i form, har aldrig gjort det og kommer aldrig til det.

pokerheh, nu var det ikke ligefrem toppen af poppen der var med i indian wells

pokerheh skrev:

Tassadar skrev:
Hold nu. Caro har obv. aldrig været den bedste og nej, det er ikke et definitionsspørgsmål. Hvis man er den bedste, kan man vinde over alle. Det kan Caro ikke.

Hvilke spillere har Caro aldrig slaaet?

@Pokerheh
Nu er jeg ikke meget inde i tennis, men tror ikke hun har vundet over Kim Clijsters. Desuden har hun aldrig slået en top-5 spiller ved en grand-slam.

Når nu den nuværende måde ikke er god nok til at fastslå hvem der er verdens bedste tennisspiller, hvordan skal det så afgøres?

En eller anden definition skal der jo være, ellers bliver det bare en subjektiv vurdering.

Skal man kun tælle 10 turneringer med om året, så ingen af de store melder fra, eller hvordan burde en "rigtig" rangliste stykkes sammen?

@Skod
Man kunne evt gøre som i badminton, hvor der er 8 Super Series Turneringer som er obligatoriske for toppen at deltage i. Det er vel derhen af man skal imo.
Og jeg mener ikke 4 Grand Slams er nok til at afgøre sådan noget, da der er folk som Serena som pretty much træner på græs hele året for kun at klare sig godt i Wimbledon og skide på resten af turneringerne.

skod skrev:
Når nu den nuværende måde ikke er god nok til at fastslå hvem der er verdens bedste tennisspiller, hvordan skal det så afgøres?

En eller anden definition skal der jo være, ellers bliver det bare en subjektiv vurdering.

Skal man kun tælle 10 turneringer med om året, så ingen af de store melder fra, eller hvordan burde en "rigtig" rangliste stykkes sammen?

Duracell, det system findes allerede i tennis. Hos kvinderne er der tale om WTA Premier Mandatory Tournaments, f.eks Indian Wells, Miami, Madrid osv.

Den nuvaerende maade at optjene point paa er noget naer optimal i turneringsoejemed. Det er slet ikke det, der er problemet ift "Wozniacki problematikken".

Problemet med den nuvaerende rangeringsmetode er, at man ikke faar bonus point for at slaa hoejere rangerede spillere.

Som det ser ud lige nu SKAL spillerne medtage point fra grand slams, mandatories og WTA championships. Saa uanset hvordan i vender og drejer den, saa har Caroline W altsaa gjort noget rigtigt og ikke bare "skravet point sammen i skodturneringer".

Det mindste i kunne goere var sgu at saette jer ind i tingene.

pokerheh skrev:
Den nuvaerende maade at optjene point paa er noget naer optimal i turneringsoejemed. Det er slet ikke det, der er problemet ift "Wozniacki problematikken".

Problemet med den nuvaerende rangeringsmetode er, at man ikke faar bonus point for at slaa hoejere rangerede spillere.

Som det ser ud lige nu SKAL spillerne medtage point fra grand slams, mandatories og WTA championships. Saa uanset hvordan i vender og drejer den, saa har Caroline W altsaa gjort noget rigtigt og ikke bare "skravet point sammen i skodturneringer".

Det mindste i kunne goere var sgu at saette jer ind i tingene.

@ Live

Oddssættere kan ikke være den bedste måde. Der er forskelligespilletyper, og nogen ligger bedre til nogen end andre. Det må være den generelle performance der skal måles, og ikke HU-opgør.

Oddssættere er jo også blot en subjektiv vurdering (omend, der er en del matematik inde over det). End super serie, somk i badminton er ikke nogen dum ide, og det ville give mening. Jeg er forøvrigt helt enig i 4 tours er for lidt, og vil også mene 8 er i underkanten.

Det der gjorde at Wozniacki lå nummer 1 er i høj grad, at hun var utroligt stabil. Folk glemmer bare hvor højt hendes bundniveau har været, fordi hendes topniveau er et stykke under de andres. Til gegæld var det meget sjældent hun tabte til spillere udenfor top 10, da hun lå nummer 1.

skod skrev:
@ Live

Oddssættere kan ikke være den bedste måde. Der er forskelligespilletyper, og nogen ligger bedre til nogen end andre. Det må være den generelle performance der skal måles, og ikke HU-opgør.

Oddssættere er jo også blot en subjektiv vurdering (omend, der er en del matematik inde over det). End super serie, somk i badminton er ikke nogen dum ide, og det ville give mening. Jeg er forøvrigt helt enig i 4 tours er for lidt, og vil også mene 8 er i underkanten.

Det der gjorde at Wozniacki lå nummer 1 er i høj grad, at hun var utroligt stabil. Folk glemmer bare hvor højt hendes bundniveau har været, fordi hendes topniveau er et stykke under de andres. Til gegæld var det meget sjældent hun tabte til spillere udenfor top 10, da hun lå nummer 1.

Altsaa for fanden, hun slog Williams saa sent som i marts i aar da hun spillede i Miami.

Og saa vidt jeg husker slog hun Sharapova i semifinalen da hun vandt Indian Wells, efter at have kommet let igennem kvarten da Azarenka blev skadet.

Og for lige at slaa det fast, jeg er paa ingen maade Wozniacki fan, jeg er bare forbandet traet af alt det aevl omkring hendes placering.
Da hun laa nummer 1 fortjente hun at ligge nummer et. Hun er ikke PT i naerheden af at vaere nummer 1, det kan enhver idiot se, men come the fuck on.

Caroline var da hun lå nummer 1 på verdensranglisten verdens bedste tennis spiller. Det kan der ikke rokkes ved. At hun så blev nummer 1 i verden pga. andre spillere var skadet er jo så hvad det er, men hun var på daværende tidspunkt den bedste i verden.

Og nej, man bliver ikke nummer 1 i verden af at spille mange turneringer, for så havde der godt nok været mange nummere 1'ere.

lol kun i DK..

Hvis hun var verdens bedste da hun lagde nr. 1 hvorfor var det så lige at man kunne få den vilde odds på 1,3 først på året på at hun ikke kunne holde placeringen året ud?

Hun vinder aldrig en WD

pokerheh, no offence, men enhver idiot kunne også se at hun ville være underdog imod alle der havde en realistisk chance for at vinde en Grand slam da hun lå nr 1, hvilket igen var meget tydeligt igennem de odds man kunne få.

der er og var en grund til hun aldrig var favorit hos bookmakerne selvom hunmødte hvad du mener er ringere spillere alene i kraft af hun lå over dem på verdenranglisten.

og jeg kan godt forstå du ikke poster hendes vej til sejr i indian wells, det var ikke ligefrem imponerende, det var kun en halvskidt sharapova hun skulle slå, og så Marion Bartoli i finalen.

LOL @ selektiv laesning.

Jeg skrev da netop at hun kom let igennem kvarten mod en skadet Aza og at hun slog Sharapova i semien.

At hun slog Williams 6-4 6-4 i aar i Miami er aabenbart ogsaa helt ligegyldigt.

Men alright, 67 uger som nummer et, hvor man SKAL poste point i 4 mandatories, 4 grandslams og WTA championships.
Hun har nok bare vaeret heldig med lodtraekningen, for guderne maa vide at hun aldrig nogensinde har haft en chance mod spillere i top ti.

Stram fucking op.

pokerheh, nu du snakker om selektiv læsning, og jo hun slog da williams der lavede var det 34 uprovokerede fejl ?

selv da hun lå nr 1 var hun underdog hos alle bookies, der er ffs en grund til at de anså hende for en ringere spiller end clijsters og williams.

clijsters og williams er freaks of nature, hun var likely den 3 bedste spiller sidste år, hvilket i sig selv er flot, men du er jo retard hvis du seriøst mener hun var bedre end de to.

Alright, saa hvis hun vinder er det fordi modstanderen er daarligere end hende. Check.

Det svarer lidt til at sige at Caroline kun tabte i dag fordi hun ikke kunne serve.

Vel smag og behag, men synes nu ikke hun er exceptionel lækker eller på anden måde videre tiltrækkende.