Cash >< forbedring?

Spørgsmål: Har spillet online godt og vel et års tid + lidt online og live for nogle år tilbage.

Jeg slår de lavere levels op til NL50 solidt. På NL100 breaker jeg even med en del varians.

Hvad er så mest profitabelt set med "fremtidsbriller" på? Blive på de levels jeg slår og bilve ved med at søge forbedring eller at rykke op for at forbedre evnerne. Tænker her på at det vel må være mere lærerigt at spille mod bedre modstandere?
rulle ca 3000$

Jeg tvivler på at det er meget lærerigt at spille mod dygtigere spillere.

Jeg ville i stedet foreslå at du forbedrer dig ved:

* analysere dine hænder du har spillet (selv-analyse, ved diskussion med andre spillere på samme niveau, diskussion med spillere på højere niveau (evt. coach))
* abonnere på pokeruni.dk, cardrunners.com eller tilsvarende
* læse bøger

Jørn

De ting gør jeg selfølgelig i forvejen... Det meste...

Som Thyssen.
Når du siger du slår NL 50 solidt, hvad er så solidt?
Har du Pokertracker? Hvad er din bb/100 over hvor mange hænder?
Tableselection er essentielt og man kan sagtens finde NL 100 games som er lige så bløde som NL 50 feks.
Kombineret med en evt god rakeback aftale / bonus, kunne der være lidt erfaring at hente "gratis" hvis du breaker even.
Evt sæt et beløb af og bliv ved med at tage shots.
Feks sæt 400$ af, hvis du ryger under, så ryk ned igen og grind pengene tilbage på nl50.
Gode bøger, analyser i diverse fora o.s.v forbedrer altid ens spil.
GL med det!

Jeg er ikke helt enig med Thyssen.

Efter min mening ER det en del mere lærerigt at spille mod et modstandermix hvor fx 25 procent er bedre end en selv. Derfor synes jeg OP skal blive ved med at tage skud på NL100 og så lære af de situationer, hvor der begås fejl.

Selvfølgelig skal OP læse bøger, analysere hænder osv, men hvis OP slår de lave levels _solidt_ er der mere at lære i analyserne ved at prøve kræfter med et højere niveau.

30 BI er dog ikke meget, specielt ikke hvis du kun breaker even idag. Derfor, tag skud, lær af dine fejl og vær klar til at rykke ned og grinde NL50-

@SayNoToBots - Det var egentlig også min tanke

bb/100 siger lige under 6 for 12k hænder
Bruger PT og hud, men først for nyligt har jeg fået dette op at køre, til min store irritation, da jeg føler det virkeligt er noget der giver noget.
Har læst Harringtons 2 første samt noget Sklansky.
En del af rullen er hentet på sng og mtt.

Det er en fin bb/100 du har, selvom sample ikke er stor nok til kunne sige noget afgørende.
Men altså hvis du føler du har rullen, så tag shots på NL 100.
Især nu hvor du har fået både PT og PAhud op at køre, så er det ret nemt at tableselecte og smutte hvis bordene er fulde af regs.
Jeg smutter som regel selv fra min borde, hvis der ikke sidder donks. Ingen grund til at opsøge spillere som er på niveau med eller over dig selv :-)

@SayNo

Det er problematisk at lære ved at spille mod andre formodet dygtige spillere.

For det første skal du være sikker på at spilleren er god og for det næste så skal du i en given situation kunne analysere sig frem til at han spillede godt (og hvis du er i stand til at udføre den analyse, så er du sikkert allerede selv en god spiller....).

Jørn

@ Thyssen

Vi er enige om de grundlæggende ting; det er en stor fordel at læse pokerbøger og analysere hænder på pokerforums.

Vi er uenige om hvorvidt en spiller, der
- slår NL50 solidt
- har 60 buy-ins på NL50
- har spillet over et år online
- er begyndt at benytte sig af PT og PAhud
- p.t. breaker even på NL100

kan tage jævnlige skud på NL100, med det perspektiv at gøre læringskurven stejlere.

Jeg kan - alt andet lige -ikke se det problemtatiske i denne taktik.
Der er jo ingen der siger at OP _udelukkende_ skal lære ved at spille mod "andre formodet dygtige spillere". Der er masser af donks på NL100 som en vindende NL50 spiller vil kunne profitere af.
Det er efter min mening svært at avancere i stakes uden fra tid til anden at stå over for modstandere, som er bedre end en selv.

Jeg er stor tilhænger af pokerbøger og har selv læst en 10-15-20 stykker vil jeg tro. Men der er også en læringsværdi i at få et rap over nallerne af lidt bedre spillere, når man fx laver et dårligt bluff, slowplay e.l.

Så længe det sker under nogenlunde konservative BRM-forhold vil jeg anbefale smerten af at blive udspillet - det lærer man af :)

Jeg tror vi grundlæggende er enige -- jeg har muligvis misforstået din post som om du ville opsøge spil med udelukkende gode spillere for at lære af det.

Jeg gør nemlig det helt modsatte: jeg opsøger spil med *dårlige* modstandere. Uheldigvis er de spil som optimerer min risiko vs. indtjening også beboet af stærke spillere, og jeg er derfor nødt til selv at være relativt dygtigt for at undgå at blive flået af de andre.

Jeg er ikke blevet dygtig nok til at slå NL1000 ved at spille mod dygtige spillere, men ved at studere spillet.

Jørn

Tak for imput til alle. :)

Følger de generelle råd
- Yderligere forhåbentlig forøgelse af rulle på de lavere limits
- enkelte skud på højere limits ved de rigtige lejligheder
- dygtiggørelse gennem litteratur hh analyse, selvdiciplin mm.

Derudover er jeg usandsynligt godt kørende i MTT for tiden med en del solide placeringer det sidste stykke tid, så der bliver der nok også lagt lidt tid.

mange tak