Cash game too risky????

Er gennem længere tid stort vindende gennem MTT´s over vejer at begynde at spille cashgame, men rullen er der gjort et der bågået rovdrift på pga. en tider manisk kvindelig shoppingaktivitet.

Men ved bordene kan jeg ikke tage beløberne og ydermere spillerne det mindste seriøst, før vi rammer NL 1 -2 K. Har de gange jeg har spillet cash shorthanded lavet pænt overskud, men vil gerne prøve at spille det som main aktiviteten 8 + timer om dagen. Hvor mage buy ins vil i foreslå ved en ok aggresiv brm uden, alt for meget risk.

Skal siges at mit spil ved bordene ikke ligefrem oser af en tightmås, hvis dette skal med i overvejelserne....

MINDST 50 BI for en 'loose player'

Det kommer helt an på hvad din strategi er, når du rammer et downsving og om poker er din primærer indtægtskilde eller ej.....

Bliver du på nl1-2k og er afhængig af pengene fra poker, ja så vil jeg mene 70-80 buy ins er min.

Er det penge du ikke er afhængig af og kan du godt gå ned i limit hvis du tager eks. 40% af BR, ja så kan du vel nøjes med en 15-20 stykker.

Men der er jo ikke noget korrekt svar på spørgsmålet, det væsentligste for mig er at man ikke føler sig presset til at skulle vinde, men har en god buffer stående.

Tak for de hurtige og konstruktive svar. vil stadig indtil jeg får rigtig meget interese for cash games spillene krydre det med store mtt´s.

Synes egentlig at 20-30y ins er det jeg vil starte med, spiller for atb leve at det,men dur ligesom mange ikke imod spillere på lavere limit. Med alt for stram ABC poker så dør int. lidt. Har en plan om at lave et stoploss på 2 BI på dagen og så skifte til mtt´s hvis uheldet er ude. Har indtil nu ikke tabt over dette (grundet mængden af tid brugt på det også, men har vundet en del mere 10-12 BI.

Er detfor Risky skal siges at jeg ikke bliver skudt af fire hærdebrede mennesker med rygmærke, hvis det går galt men at jeg normalt heller ikke smider 40-60 k $ i en ønskebrønd.

Tror ikke umiddelbart 20-30 buy ins er nok, hvis du har tænkt dig at leve af det? Især da du siger du spiller meget loose, så er swings på +20 buy ins ikke specielt usandsynlige på nl1k eller 2k.

Syntes du skal starte på b2b hurtigst muligt....

LAG og stoploss på 2 BI ????

Bliver satme ikke meget poker du får spillet mate ;)

/Kimo

Derudover skal du måske kigge på din tilgang og attitude overfor spillet.

Variansen (såfremt du slår niveauerne for det første), er ligeglad med om du kan tage levels seriøst eller ej, hvadenten vi snakker NL2K eller NL100. - Så medmindre du starter med en syg heater står du nok overfor en brat opvågen er jeg bange for.

Hvis du er LAGísh og starter ud med 20-30 BI på de nævnte level vil du uundværgerligt gå bust, dette er næsten med statsgaranti.

Der er himmelvid forskel på tours og SH cashgames, så hvorfor ikke prøve kræfter længere nede, hvor du har rullen på plads ?

Mvh
Kimo

BTW, som Laur.....Minimum som LAG

Kan kun understrege, at hvis du skal leve af det og som det lyder ikke ønsker at gå ned i limit hvis du taber, så er 20-30 buy ins bare ikke nok. Det kan være det går fint i et år eller to eller 3, men på et eller andet tidspunkt render du ind i en røvfuld....

Tro mig, jeg har selv spillet i 4 år og indtil december havde jeg aldrig haft så meget som en måned med underskud......... SMÅKAGE røg i hullet med omkring 70 buy ins, i 2 måneder ville intet bare lykkedes og uanset hvor mange regler jeg opstillede og til trods for jeg kunne analyserer mit spil og det ikke skyldes tilt, var der bare intet at stille op.....

Til ovenstående skal samtidig siges jeg spiller TAG, hvilket vel burde gører variansen mindre.

Er kommet godt tilbage igen, men men alle kommer til at rende ind i disse perioder på et tidspunkt og hvis man lever af det, er det bare så meget mere væsentligt at have en ordentlig buffer til at modstå disse perioder. For bliver økonomien samtidig meget presset, tror jeg ikke der er mange der formår at spille deres A-game bla. bla.

Men det er jo helt op til den enkelte, ville bare lige supplere med min historie.....

Stoploss på 2 BI skal ses i lyset af hvor lidt cash,jeg har spillet nok noget der ligner 1 % af tiden.
Jeg ved desværre også at varians har en betydning for spiller endda rimelig stor med hensyn til min plan.

Ville også have afklaret om det var for risky ikke om det er den optimale plan, men det tegner henad et rungende JA DET ER.

Så må man jo bare lave nogle søndagssejre før at donken spiller cashgames hyppigt.

Kimo : tror desværre min attitude,gør at jeg ikke kan tage mig sammen på lavere nveau og i stedet for at have en høj blufffrekvens når den en fuldstændig manisk grænse når spillet er dødt.