cash game varians

hej, syntes det er vildt hvor meget det svinger i cash games selv om man er en habil spiller med flere års erfaring i cashgame, spillede igår på 25NL og vandt 5 buyinns på 10 timer, idag har jeg så spillet det samme stabile spil men har ingenting ramt idag selv efter 10 timers spil! er nu nede med 7 buyinns!

så siger jeg bare er det det værd? det er jo næsten ingenting at vinde tabe over 10 timer, er det ikke bedre og gå direkte på de højere limits borde hvor man vinder et buyinn der svarer til de antal timer man har siddet ved bordet ala normal timeløn?

men hvis varians er ligeså stor på de høje borde er det sateme mange penge at have bare til varians på en dårlig dag?

Variansen er LANGT større på de højere borde.

Du spiller vel NL25 fordi det er der du er rolled til (+20 buyins) - Din plan er vel pt. ikke at tjene mere end "normal timeløn" men grinde dig en rulle så du kan være i en position til at gøre det, på fx. NL50 eller NL100.

Keep grinding, det skal nok gå :O)

Hvis du er meget god, så kan du forvente at vinde 1 BI/1000 hænder.

I dit tilfælde altså 25$. Hvis du spiller 4 borde ad gangen, så tager det dig nok 2-2,5 timer at spiller 1000 hænder. Du vil altså (hvis du er ret god) kunne vinde i gennemsnit 100-125$ på dine 10 timer.

Det er altså en timeløn på 60-75 kr/time.

Det er såmænd udemærket for en hobby IMO. Men millionær bliver man ikke på NL25. :)

Og ja. Variansen er meget værre end du tror.

Jeg har lige været inde og se på PTR

Denne måneds top vinder på Partypokers NL25

hedder Sasa1224 og har vundet 1143$ på 69707 hænder i maj måned 3,28 BB/100.

Håber at du kan bruge det til noget.

Så det er ca 16$ i indtjening pr tusind hænder han spiller.

Mvh Simon

kan godt se man skal noget højere op før det giver noget, men samtidig så har jeg prøvet 4 borde og må indrømme at mit read forsvinder fuldstændig uanset hvordan bordene er linet op, tiled or cascade! min styrke ligger i at læse de små tegn der er online, både tid og checks og bet, så kan kun tage et bord ad gangen :-) de gange jeg har prøvet er pengene fosset ud af statskassen haha

nu spillede jeg to $11 sng 10 mands og fik en 3 og 1 position, så nu er de buyinns da næsten tilbage i stalden, det sgu sjovt som det svinger, men måske man skulle spille noget mere sng på $11 :-)

I SNG er variansen endnu mere ondskabsfuld og du kan nemt komme til at spille mange SNG uden ar ryge ITM

Variansen er en so, lær at leve med hende, og sørg for habil BRM.
z

aaah Gullivok 1 bord. Det bliver du aldrig rig eller bedre af. Jeg foreslår som MINIMUM 2 borde og hurtigt videre til 4. Du spiller 4 gange så mange hænder, hvorfor du kommer i 4 gange så mange spots - og man må gå udfra at du lære 4 gange så hurtigt - dog er det nok realistisk, at det ikke er 4 gange så hurtigt, men ihvertfald dobbelt så hurtigt. :)

Variansen er hvad der gør poker spændende.

Uden varians ville poker været PLAIN BORING.

@fissehans

erfaringen med 4 borde og mere er simpelthen at jeg mister readet på de ande og spiller robotpoker og kan ligepludselig ikke lægge jj og qq ned selv med et reraise fra en spiller som normalt er super tight og rykker med aa-kk etc og så er det hurtigt overstået og lidt spild af tid at spille hvis man ikke har read på folk ved at se hvad de spiller og får skrevet noter som der så ikke er tid til!

samtidig er 50 buy inns så heller ikke nok da du pludselig kan være uheldig på alle 4 borde samtidig og mister så måske rigtig mange buyinns før du er itm som kunne være undgået ved måske at spille dit a-game og ikke være op til tilfældigheder uden ordentlig reads på folk.

syntes altid 4 borde er = fire gange så hurtigt at miste dine penge :-)

ps turbo sng er ren hazard med endnu større varians, men af en eller anden grund elsker fok turbo sng's! ren action all inn marathon junkies

@Gullivok

"syntes altid 4 borde er = fire gange så hurtigt at miste dine penge :-)"

Det er jo en ærlig sag, men mon ikke du så skulle kaste dig over noget andet en poker så?

Så skulle du prøve at udelukkende spille PLO cash game shorthanded :)

Er der nogen der har nogle tal på realistiske winrates på højere limits?

@ magli184

"Det er jo en ærlig sag, men mon ikke du så skulle kaste dig over noget andet en poker så?"

hvorfor det hvis man er vindende når man spiller på et bord ad gangen eller i turneringer?? der findes masser af professionelle pokerspillere der ikke kan overskue mere end et enkelt bord ad gangen online, vil du så sige det samme til dem, underligt argument!!

nu har robot poker ved multitabling heller ikke en skid med poker at gøre, det handler om at tjene penge ved at bruge internettet som arbejdsredskab i vores moderne tider og er en kunstig opstået form for poker, spil du 16 borde nede i dit lokale kasino og løb rundt som en skoldet gris og fortæl mig så du er en vindende pokerspiller, eller måske du bare skulle finde på noget andet så?

hvorfor tror du at man kun kan vinde i poker ved at spille multitabling, man kan jo altså bare spille på et højt limit og så et bord ad gangen, og så spille et bedre spil poker ved at have reads på de andre spillere som timing tell, river all inn bluffs, usammenhængende historie i den måde hånden spilles på, min raises, 5xbb raises osv

nej så hellere opgive sin poker karriere hvis man ikke kan holde styr på 16 borde, super kommentar der haha

@ Razga

læs igen, det er sng der bliver snakket om der