Cash games eller turneringer?

Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres holdning til, om hvor ofte I spiller den ene type spil kontra det andet?

Det er min holdning af det er meget mere pokerspil i turneringer, hvorimod 1-2 bad beats kan slå benene væk under ens bankrulle i et cash game mod mindre gode spillere.

Derfor satser man mindre i turneringsspil men til gengæld rammer man også den store gevinst færre gange.

Jeg har oplevet mange gange at vinde en god sum penge på cash game, men at tabe det igen på bad beats. Så det er, efter min mening, meget risky at spille cash games.

Hvad tjener/spiller I mest på:

turnering eller cash games?

Tjener mest på cash, da jeg er tour donkey

"Det er min holdning af det er meget mere pokerspil i turneringer, hvorimod 1-2 bad beats kan slå benene væk under ens bankrulle i et cash game mod mindre gode spillere." - Så burde du måske spille efter lit mere konservativ BRM eller lære at styre dine tilt-tildenser

hvem siger jeg tilter? Jeg spiller de gode hænder og så rammer jeg et bad beat.

Spiller stort set kun cashgames.

Variansen er alt for stor i tours imo, og her slutter turneringen ofte på et badbeat, og jeg kan ikke reloade og udnytte vedkommendes ringe spil igen og jeg har intet fået ud af den time eller mere ved bordet.

Ligeledes er strukturen i de fleste tours således at det bliver ren Anders And når man er nået halvvejs, og jeg har aldrig været på FT i de få tours jeg har spillet = det gider jeg sku ikke rigtigt.

Jeg er slet ikke enig med dig i at der er mere pokerspil i tours, men det er sådan set fint nok.

Det lyder mest som om at du har forstået at spille fornuftigt i forhold til din bankroll i turneringer, mens du har valgt at sætte en en stor del af din bankroll på spil i cash games.

Hvis et eller to bad beats tømmer rullen, så kører du helt sikkert ikke efter BRM... Husk på at du skal have minimun 20 * fuldt buy in til de limits du spiller cash game... Helst 30 * buy in!

Jeg vil vove at påstå, at der er mere pokerteori forbundet med cash game, men det er vel en smagssag..

Prøv at spille efter BRM, og du vil se, at det ikke er så risikabelt at spille cash.

Mvh. Kunz

Cash games = poker
Tourneys = lotto

Hej Michael,

Jeg oplever det helt modsat. I tours får man ofte opbygget en solid stack, som så ryger igen på bad beats eller setups.

For mig at se hænger det sammen med det naturlige faktum, at i en turnering skal din stack mangedobbles for, at du kan gå hele vejen. Dette indebærer det er vanskeligt at undgå for mange marginale situationer. Derfor er skrub en meget betydelig faktor i den enkelte turnering.

I cash games derimod er det nemmere at grinde et overskud ud, ved blot hele tiden at spille med en lille edge. Variansen er imo meget større i turneringer end ved cashgames.

Meget af ovenstående er selvfølgelig også afhængigt af hvilket limits man spiller, og i forlængelse deraf hvor stor en edge det er muligt at opnå over modspillerne.

/PB

Man kan ikke sammenligne æbler med appelsiner.

MTT og cash er meget forskellige, de kræver forskellig stil og forskellig forståelse for spillet.


MTTs: du er nød til at stacke på dårligere hænder, du er tvunget til at lave moves og resteals, du bliver tvunget til at spille hårdt preflop spil. At have reads er af mindre betydning, da folk efterhånden er tvunget til at lave et move. Selv uden at have øje til modstanderene kan man have et fast overskud. Reads er ofte unøjagtige, pga de mange ukendte spillere(Gældende for low-mid stake). BRM er nemmere at administrere, da spillet går langsomt. Men som hovedregel skal alle folde før floppet(jo højere blinds er jo mere vigtigt bliver det). Du skal konstant ændre strategi.

Cash:, reads er af essentiel betydning. Du kan spille dit spil pga dybte i stakken. BRM er sværere at administrere, da spillet går hurtigt. Kræver mere disiplin og øje for regulars og direkte fisk. Uden en meget disiplinær og tidskrævende indfaldvinkel, er det svært at lave et sikkert overskud. Som hovedregel skal villains udspilles efter floppet

Men det er min mening, sikkert flere der er uenige, bring it on.

Cash games: Folk er utrolig tight. Hvis man ikke som minimum har et par eller høje kort så er man underdog til at vinde lige så snart man er på floppen. Ved raise så har modstander 2 par eller 3 ens. Sådan syntes jeg meget tit det er. Når spillestilen er sådan så er det mere gennemskueligt på de små limits. Det er ihvertfald sådan på party såvidt jeg oplever.

Men så er det selvfølgelig med at finde et andet sted hvis det er for tight. Men guien er gennemført på Party syntes jeg.

Turnering: tight i starten men ikke så tight er der ikke kan tages få chancer for at undgå at blive blndet ud. Til sidst i turnering tager folk så flere chancer.

Citat fra Morten Erlandsen:

"Jeg vil faktisk vove den påstand, at det er noget nær umuligt at basere en professionel pokerkarriere på turneringer alene - dertil er variansen simpelthen for høj. Jeg ved godt, at Frederik Hostrup har vundet adskillige store onlineturneringer, men han hører også til undtagelserne. Langt de fleste dygtige spillere kan gå et helt liv uden at vinde en stor turnering (Jeg har vist også selv min første store sejr til gode...)."

Hvis du synes, at Party er for tight, får du dig nok en slem overraskelse, hvis du skifter site :P

Jeg er enig med Erlandsen!

Tournys er for drenge...
Cash er for mænd!

En kombinatíon er vejen frem!
Man grinder den på Cash borde,
og får at lidt undeholdning spiller man en 10$ mtt ved siden af.
Det virker for mig..

SNG har været de mest stabile for mig, har været i stand til at trække mellem $2k-$5k i måneden, det sidste års tid, men ved så ikke om i vil karakterisere det som tours... Men variansen vil jeg påstå er det mindste man kan opnå inden for NLHE poker (givet en fornuftig struktur samt en ROI=15%+).

Edit: spiller aldrig cash... så jeg må være en dreng ;)

/Sheep

Kender ikke meget til variansen i SNG, men der er ingen tvivl om at variansen er mindre i cash games end i tours, såfremt du spiller efter BRM.

Din ROI i tours er simpelthen så afhængig af enkelte flips, at enkelte hænder kan være betydende for 10-20xbuyins. Det er sjældent at du har ligeså store swings i cash game på enkelte hænder.

Jeg synes cash games giver større udfordringer end de fleste online tours, der hurtigt bliver shortstackede - der er flere facetter af spillet, når stacksne er lidt dybere.

Som regel spiller jeg cash på 4 borde i løbet af dagen (som nu), mens jeg om aftenen plejer at skære ned til et enkelt cashbord eller ingen, så jeg også kan spille cryptos aftentours.

Dem er siger turneringspoker er lotto, burde spille det noget mere :)

@ Razga

Enig! Sq da ikke for sjov at det er de samme spillere som topper leaderboardsne rundt omkring på de forskellige sites uge efter uge.

@kaspr

jojo, de er jo bare nogle luckboxoxoxoxsesz!!!12one

Som sheep siger, en ROI på 15% er nok til overskud.

Jeg vil mene at den jævne spiller har en rigig god chance for overskud ved simpelt, men kedeligt ABC poker mixed med lidt viden om basic mtt strategi,