For mig en af de dyre hænder, derfor er den også posted -
(er det her, efter flop, bare sådan det skal gå, og også vil ske for de fleste, og dermed ikke noget jeg skal bruge tid på at analysere?, til trods for at den koster forholdsvis meget på NL10)???
Villian - 55/55/50 over 11 hænder
Stacks:
UTG - UTG ($26,07)
MP - MP ($12,18)
CO - CO ($10,49)
BTN - BTN ($23,29)
SB - Hero ($7,88)
BB - BB ($32,03)
Preflop: ($0,15, 6 players) Hero is SB with J♣ T♣
4 folds, Hero raises to $0,30, BB raises to $0,90, Hero calls $0,60
Flop: T♦ T♥2♦ ($1,80, 2 players - Hero: $6,98, BB: $31,13)
Hero checks, BB bets $1,10, Hero calls $1,10
Turn: Q♠ ($4,00, 2 players - Hero: $5,88, BB: $30,03)
Hero checks, BB checks
River: K♦ ($4,00, 2 players - Hero: $5,88, BB: $30,03)
Hero bets $1,91, BB raises to $5,00, Hero calls $3,09
Total Pot: $14,00
BB shows Q♦ A♦ (a flush, Ace high)
Hero mucks J♣ T♣
BB wins $13,37
Cash NL10zoom J10s - stjæl fra SB - skal jeg calle re pre?
Spiller kun NL5 lige for tiden, men jeg ville nok raise floppet, for at få ham til at betale hvis han er på draw. Og kan ikke rigtig se nogen grund til at bette river da flushen completer. Her bliver du jo kun called hvis han har mindst en flush tror jeg. og jeg vil helt sikkert folde til hans raise på river. kan ikke rigtig se hvad han skulle gøre det med som vi slår. :)
kan være jeg er way off men bare mine tanker om hånden :)
Synes du spiller hånden fint såfrem du folder til hans raise på river.
Perfekt udført på alle streets
Jeg ville nok checkraise på floppet. Enten sidder han med nada, så får du svært ved at få betaling på de næste stræder alligevel, eller så har han overpar eller flushdraw og giver ham et billigt draw.
På turn ville jeg helt sikkert havde lukket biksen. Men ok, nu sidder jeg mest som SNG spiller, så min analyse kan være way off. Jeg mener bare ikke du har en stack, der er stor nok til at lave det passive play.
Kan Suffer Well ikke få et advarsels-mærkat på sin profil om, at hans analyser er ud fra et unexploitable synspunkt (advarsel fordi det er langt fra optimalt mod den gennemsnitlige spiller på smallstakes) For det er det vel også i dette tilfælde?
På disse stakes er jeg overbevist om, at playerpoolen ikke bluffraiser river tilstrækkeligt til, at vi skal bluffcatche her.
Jeg gætter BTW på, at check-call river er bedre end bet(fold), da villian nok better flere værre hænder, end han caller.
@Istvan
Jeg gætter på bet er bedre end check river. Især på dette limit, hvor folk har en tildens til ikke at kunne VB korrekt.
IstvaN skrev:
Kan Suffer Well ikke få et advarsels-mærkat på sin profil om, at hans analyser er ud fra et unexploitable synspunkt (advarsel fordi det er langt fra optimalt mod den gennemsnitlige spiller på smallstakes) For det er det vel også i dette tilfælde?
På disse stakes er jeg overbevist om, at playerpoolen ikke bluffraiser river tilstrækkeligt til, at vi skal bluffcatche her.
Ahhhh, rolig nu.. Hvis der er tænkt balance ind i det Sufferwell siger, så tror jeg vi er langt nede i vores bet range til at vi sagtens kan folde?
Jeg tror grunden til b/c er at oddsne for call er så gode at det ikke er særlig tit villian skal have et anfald med random shit eller et godt bluff til at vi caller.
Men vil give dig ret, at det nok ikke sker særlig ofte at de finder et shove frem på river i ren lort, men derfor er det vel stadig fint at vide hvordan hånden burde være spillet for at den er optimal spillet. Det er vel det man efterspørger i en analyse?
Jeg er skam helt rolig, haha. Det med mærkatet er bare en lille joke om, at jeg har svært ved at lure, hvilken tankegang Suffers oneliners skal forstås ud fra. Ofte analyserer han jo ud fra unexploitable tankegang, men ikke altid, så når han ikke argumenterer, har jeg svært ved at lure, om det nu engang også er det bedste play i situationen, eller om det menes som det bedste play mod en GTO-robot, hvilket jo er ret vigtigt at vide.
"Men vil give dig ret, at det nok ikke sker særlig ofte at de finder et shove frem på river i ren lort, men derfor er det vel stadig fint at vide hvordan hånden burde være spillet for at den er optimal spillet. Det er vel det man efterspørger i en analyse?"
Med optimalt - mener du så det, der kaldes spilteoretisk optimalt, eller mener du det, der i situationen giver flest $ ift. den givne modsstander/playerpool. Dunno, hvad folk efterspørger i en analyse, når de ikke specificerer - lidt af hvert?
Troede ikke en oneliner ville bliver taget så alvorlig :-/
My bad
Sådan er det at være en chef. Så bliver der lyttet, når man åbner munden :)
Hvis jeg kalder "chef" for en mild overdrivelse så er jeg god ved mig selv, men thx anyway
@ op
Gutterne har ret, du bør fold vs river rasie, jeg blev bare så opstemt over pre og flopspillet, at jeg ikke havde lyst til at kommentere på en river fejl som er af en type jeg godt kan tilgive, næsten en fejl jeg kan lide. :-)