Cash rake på OnGame

Jeg spiller normalt ikke cash, men jeg troede, der var almindelig konensus alle steder om, at rake udgør 5% af en pot.

Igår fordrev jeg så lidt tid med at 4-table microlimit cash.

Vi ryger til midten i en monsterpot på $2,84, som jeg meget uheldigt taber på river. Da jeg er kommet op på min stol igen og har fået en valium, undrer det mig lidt, at villain kun sidder med $2,66. Efter at have gransket min HEM kan jeg se, at han er blevt trukket $0,18 for potten svarende til ~6,34%.

Jeg har så checket min dysfunktionelle HEM for andre interessante hænder, der kunne understøtte teorien, og har fundet en pot mellem to andre spillere på $7.21, hvor der bliver skummet $0,48 svarende til ~6,66%.

Nu er mit spørgsmål så, om det er almindelig kendt praksis, at raken ligger på dette niveau på OnGame for cash-spillene. Personligt er jeg lidt ligeglad, da jeg kun bruger cash til lidt tidsfordriv, og iøvrigt spiller det ret sjældent efterhånden.

Men måske er der andre, der kunne finde det interessant. Og skulle det være almindelig udbredt viden, har jeg lige spildt min egen og jeres tid, og i så fald beklager jeg dybt. c",)

Of most importance til at starte med: Hvad f*** er det for en smiley, du smed ind som det sidste i OP?

Jeg er ikke sikker på, der er noget korrekt svar til dét spørgsmål PP.

Jeg så den første gang for ca. 10 år siden, men jeg ved ikke hvad den hedder, eller hvor den er dukket op fra.

Jeg håber da ikke, der er ophavsrettigheder på spil.

Var lige inde for at tjekke og det ser ud til at raken ligger på omkring 6% på micro levels og 5% på de højere borde.

Det er noget med at der bliver oprundet.. så den kan komme marginalt over 5%.

I hvilken verden er 6,66% marginalt over 5%?

@OP
Din måde at skrive på tilter mig så ekstremt meget at jeg flækkede af grin. Du lyder som en gammel journalist. Da jeg så læste at du var vejmand døde jeg af grin.

c",)

@Kirk

i min åbenbart.. :)
kan ikke helt huske hvordan det bliver oprundet, kan bare huske der var en debat om det for lang tid siden..

Hvis man sætter et gennemsnit på 6,5%, svarer det jo til 30% ekstra for at spille lowlimit. Er alle okay med det? Det har jo nogle konsekvenser for hobbyspillere og fisk der tørrer hurtigere ud, gør det ikke?

@ Cawbow

Hehe. Du er ikke way off. Har en fortid på DJH.

Jeg håber ikke, du er for medtaget. Vejmanden refererer til en ansættelse som informationsmedarbejder i en Vej og Trafikafdeling. Jeg er ikke ude med skovl eller tromle. Men da min farfar var Vejmand på den rigtige gammeldags måde, har jeg taget titlen til mig. c",)

Hobbyspillere og fisk tænker ikke over, at der bliver taget 5% eller 6% rake fra en pot, så det behøver du ikke være nervøs for...

Raken er altid højere på de lave limits. Spørg mig ikke hvorfor, men sådan er det bare...

Synes godt nok raken er høj. Er hobby spiller. Spillede lidt nl10 Hu omaha på ongame i dag, efter 10-15 minutters spil opdagede jeg der var røget 5 dollar til raken. Altså en del når der kun er 20 dollar på bordet :-)Synes jeg nu er en del.

@ Leopatra

Der må vel, alt andet lige, også komme færre marginalt vindende spillere op igennem fødekæden, må der ikke?