Nu vil jeg høre nogle folk komme med deres meninger.
hvad er mest profitabelt at spille? ved selvfølgelig godt at man bør spille det der giver mest, men lad os sige at man er gennemsnits godt vindende.
alt skal tænkes i 4 borde.
en rulle der siger 2000 dollars. og der spilles efter en fornuftig BRM
SNG:
I sng laver man på 33$ bordene en roi på 25 både speed og normal, her skal man selvfølgelig spille speed, da ens winrate/hour er højest på speed.
mener at winrate vil ligge omkring 50$/hour
Cash:
Men hvad med cash? hvad er en gennemsnits god NLHE eller PLO spillers bigblinds/hour? spiller man efter BRM kan man ikke forsvare at spille højere end NL100 og PLO100. Her skal man så lave minimum 12.5 bigblinds/hour pr bord.
hvad laver folk på dette niveau?
MTT:
Her ved jeg intet. Kan man holde en winrate på 50$/hour over lang tid med 2000$ på rullen? stadig efter ordentlig BRM
Jeg kunne over ca 50k hænder ikke lave mere end 4 PTBB/100 husker ikke hvad det blev til i timen, det var blandet FR og SH.
Har ingen data på MTT men har aldrig vundet noget stort, hvis jeg har overskud er det begrænset.
Så for mig er det helt klart SNG der bedst.
cash vs. SNG vs. MTT winrate
Hmm.. Ja, udfra det du skriver er det da klart at foretrække sit´n go modellen.
Der er alt for stor varians i MTT, og med en rulle på 2000$ er det vel begrænset hvor succesfuldt det går hen og bliver?!
Hvad skulle MTT også ligge på i indskud ? vil mene at det er en dårlig forretning hvis man spiller MTT i lejet 30-50$ for den nævnte rulle.
Cash game bør du så nok ikke vælge nej, synes dog 12 PTBB/100 er højt sat, hvis du tror der er "mange" der er så vindende. Min egen ligger på en 7 PTBB/100, og er selv rimelig tilfreds med denne.
Just my opinion..
Jeg tror også det vil være dumt at spille plo100 med 20 buyins, variansen er jo helt sindsyg.
ROI 25% på sng´s?
Det er højt sat. 10-15% er mere realistisk, da man jo gerne skulle multitable, hvilket koster i ROI. Jeg tvivler faktisk på, at der er nogen, der er i stand til at slå 33$ sng's med en ROI på 25% (sample size på minimum 2000 sng's).
---
www.raybandk.blogspot.com
Hvis du laver 25% på $33 er det fandme flot og jeg ville satse på SnGs. Men det er ikke på Stars, vel?
Noget andet er hvor lange sessions du kan holde til. MTT-sessions kan nemt blive meget lange (5+ h), mens du som SnG-spiller kan spille i sessions á f.eks. 1½ time.
@Freddy
Han spørger ikke om BB/100 hands men BB/Hour, hvilket i mit tilfælde ca. halvere min winrate.
Mit niveau for cash NL100 FR (sample ~8700 hænder) = 4,66 POBB/Hour
(8,06POBB/100)
At fokusere på kun at spille MTTs er ikke rigtig holdbart. Cash og/eller SnG som primary og suppler med MTTs.
skodko, selvfølgelig kan det være holdbart at fokusere på MTTs og supplere med cash eller sng istedet, eller udelukkende at spille mtt.
det er ikke 12.5 PTBB/hour men 12.5 bigbllinds/hour
@Hegel, nu er det ikke så meget om hvad jeg skal, for jeg ved godt hvor jeg laver flest penge. Men gad godt at se hvad andre måske har gjort af tanker.
Men den nævnte Bankroll på $2000 er det vel rimelig aggresivt at spille $33 SNG samt NL100 Cash game.
Regner man ikke med ca. 30 BI til begge spil, altså et krav om ca. $4000?? (30x33 + 30x100) - eller er jeg helt skævt på den?
Du svarer jo næsten selv på spørgsmålet : It depends.
"Så for mig er det helt klart SNG der bedst."
Du sammenligner din [meget høje] SNG winrate med spørgsmål om average indtjening på cash og MTT, men det er jo ikke sikkert du er en average cash- eller MTT- spiller.
Så for dig er der da slet slet ingen tvivl - hvis du kan holde en 25% ROI på Turbo SNG's, så STOP for guds skyld med at tænke på andet og lad være med at spilde tiden med indlæg på PN. Kontakt mig evt. for en 50/50 staking deal :)
Jeg har i en lang periode spillet udelukkende MTT's og det har fungeret fint for mig. Det er svært at omregne til hourly winrate, men min ROI ligger på 93% for et average buyin på $38 (som nok er for lavt sat da jeg ikke tror OPR regner rebuys med - og dermed er min ROI nok også lidt lavere). Nu varer en MTT vel i snit 2-2½ time or so og jeg spiller som regel kun 2 af gangen - det giver så lidt under de $50 i hourly rate.
En god cashspiller skal nok stramme sig an og multitable en del for at lave $50/time på NL100, men det skal nok kunne lade sig gøre.
Så nøglen må som sagt i starten blive : Hvad virker bedst for dig.