Hey allesammen.
Ville lige høre et par kommentarer til dette emne, som ikke rigtig er så diskuteret herinde.
Jeg har gennem snart 1½ år spillet poker rimelig ofte på nettet.. I gennemsnit ca 2 timer dagligt +-.
I starten da jeg lige skulle kende alle regler, struktur etc omkring det spillede jeg kun SnG.
Herefter vovede jeg mig over på lidt small limit FL. ( Party )
Da jeg ikke tjener styrtende til daglig, har jeg bare sat lidt småpenge ind hist og pist i måneden ( ved godt det ikke er den optimale måde )
Men da jeg også kan lide at sportsbette oprettede jeg en konto hos Bet365, hvor jeg så kunne flytte penge fra poker til betting og omvendt. ( heller ikke optimalt )
Da jeg kom lidt bedre ind i poker generelt og fik læst et par bøger indså jeg at pengene ligger ved cashgames og de store turneringer. Og da jeg ikke havde den vilde bankroll til de store tourneys blev det til cashgames.
Nu ca 1 år efter har jeg endnu ikke formået at bygge en fornuftig bankroll ved disse cashgames og bla turneringer. Det er mit indtryk at jeg ved SnG tjener penge ( Kommer i pengene ca 2/4 gange minimum ) og generelt også ved tourneys. Dette relativt lille overskud smider jeg så væk i cashgames.
Igår da jeg havde smidt min rulle væk igen pga cashgames slog det mig så at jeg bare ikke egner mig til den form for poker. Synes jo også det er meget sjovere at spille tourneys og SnG. Men har bare altid bildt mig ind at det er i cash jeg kan lave penge.
Essensen af denne tråd er om der er andre end mig der bare ikke egner sig til cash.
Synes mit humør ødelæggges en hel dag efter en eller nar har raiset med 4xbb - hvor man kalder med 88 i pocket. Floppet rammer rimeligt koldt - 28Q rainbow, hvor jeg han chekker og turn er 6. Jeg skubber så stakken ( er low stack ), og han havde raiset 4xbb med Q7. Altså hvor lamt kan dette spil blive. Synes sku tit at det er de maniacs som sidder med fordelen...
Altså i turneringer og SnG kan man sgu bedre selv styre tabet, og der er ikke hele tiden en masse penge på spil, udover indskuddet selvfølgeligt.
Kunne da være rart med lidt respons... Evt om der er andre der også har det sådan!
ANyways....
Xsuited
Cash vs Tour / SnG
Så han havde raiset med q7 PF. Og du brokker dig ?? Du vandt jo med dit set vs hans toppair ???
sorry..
Nej jeg vandt den ikke..
FIk skrevet floppet forkert, kan ikke helt huske den, men der var en Q og 2 underkort rainbow.
Sorry, det kan man da kalde misinformation.
Men det er såmænd heller ikke den værste hånd, bare det sidste eksempel.
Xsuited
Og? - så vandt han bare med FH mod trips :) -Det gør da ikke puljen mindre...
River er da ligemeget - den er låst...
Jeg har det nok omvendt - ekstremt frustrerende at spille et par timer i en turnering og så blive ædt af en fisk.. (men hvad lavede jeg i vandet..)
Hej Xsuited
I det følgende kommer jeg muligvis til at lyde som lidt bedrevidende men det er venligt ment.
Du nævner ikke hvad limits du spiller på men på din profil står der at du spiller NL50. For at spille her bør du have mindst 15 x buy-in, hvis du vel og mærket er en vindende spiller.
"Da jeg ikke tjener styrtende til daglig, har jeg bare sat lidt småpenge ind hist og pist i måneden"
Det er en helt gal strategi efter min mening. Sæt penge ind på din konto en gang for alle og vælg spil der passer til din BR. Lad være med at "fodre" din BR til den passer til dine spil. Hvis du mister hele din BR så spil freerolls til du er oppe igen.
"Det er mit indtryk at jeg ved SnG tjener penge"
Dit indtryk er ikke godt nok - du skal lave et regnskab eller lade PokerTracker gøre det for dig. Du SKAL vide om du vinder eller taber ved at spille.
Det er min erfaring at cash games kræver langt mere tålmodighed end turneringer. Man kan også miste penge meget hurtigere i cash game end i turneringer. Jeg vil igen nævne, at det er uendeligt vigtigt at vælge spil der passer til din BR. Det er også vigtigt at du ikke tilter hvis du mister 5xbuy in på en formiddag til en røvheldig fisk (det er pisse svært). Og hvis du tilter skal du være fornuftig nok til at forlade bordet (det er også pisse svært).
Jeg har lige som dig spillet mange SnGs (over 1000) og en del MMTs og klattet en del penge væk ved at ville tjene penge hurtigt. Entern på midt stakes FL eller NL50 med for lille BR. Det er dumt og dyrt.
"Altså i turneringer og SnG kan man sgu bedre selv styre tabet, og der er ikke hele tiden en masse penge på spil, udover indskuddet selvfølgeligt."
Det handler om at spille spil der passer til din BR. Det virker måske lidt fladt at spille NL5 eller NL10 men hvis du ikke kan slå de små spil skal du ikke forsøge dig med de større spil.
Man skal kunne kravle før man kan gå - desværre. Utålmodighed har kostet mange spillere deres BR.
Held og lykke ved de grønne borde.
sunek
Hey SuneK..
Tak for responsen.
Ved godt det er total idioti at sætte penge ind hist og pist. Men sådan er det bare for tiden. Men har da også en plan om på sigt at gøre det på den rigtige måde. Lige nu tilladet økonomien det bare ikke.
Har også den holdning at poker ikke skal være en guldgrube, og har egentligt lidt affundet mig med at det måske bliver et tab i det lange løb, men på sigt skulle kurven da gerne vende. Men ligenu spiller jeg fordi jeg lærer noget ved spillet, og fordi det er skægt / spændene.!
Xsuited
Enig med Sunek. Det gælder om at have struktur i sit spil - bla er det vigtigt at have exact viden om hvor man tjener penge og hvor man taber dem. Og så gælder det om at have disciplin; ikke spille på for højt buy-in bare fordi man synes det er smart eller sjovt. For hvis evnerne ikke kan følge med, bliver det dyrt og så ender det med at man skal fodre sin pokerkonto hver måned.
Efter min mening er det altid godt at begynde fra "bunden" og derfra oparbejde en bankroll.
Mit eget eksempel:
Jeg begyndte for ca et års tid siden på Ladbrokes med at spille 0.10/0.20 NL - altså $20-borde. Bustede en enkelt gang fordi jeg var nybegynder (shit happends...) - men det tog mig alligevel næsten 3 måneder at buste mit oprindelige indskud på 500kr, så helt håbløst var det vist alligevel ikke! Reloadede, opbyggede en rulle og spiller nu på $50-bordene samme sted - og med enkelte "turistbesøg" på $100-bordet. Hvor jeg har klaret mig ok, og derfor overvejer endnu en oprykning.
På det seneste er jeg så også begyndt at gøre mere ud af turneringsspil; blandt andet er jeg begyndt at spille WPT-kvaler på Pokerroom. Her klarer jeg med relativ lethed stage 1, og er som regel oppe omkring boblen i stage 2 inden det går galt.
Min pointe er at det er vigtigt at føre en rimelig detaljeret statistik over sit spil, så man får styr på hvor man er god og hvor man ikke er. På den måde kan man hele tiden måle sine fremskridt - hvilket styrker pokerglæden og dermed også selvtilliden ved bordet. Hvilket igen kan læses i bankrullen osvosv
@Xsuited
"Har også den holdning at poker ikke skal være en guldgrube"
Jeg tror at det er en meget sund holdning som kan spare en for mange frustrationer.
Det behøver ikke at koste noget at spille poker. Jeg startede med at indsætte 50$ der forsvandt som dug for solen. Jeg havde læst Winning Low Limit hold "em og var begyndt på SSH og det undrede mig en del da jeg "kun" spillede FL 1/2 og ind i mellem 2/4 og 3/6 for her skulle der være masser af fisk (yep det var ikke smart). Derefter smed jeg 100 $ ind og har ikke sat penge ind siden (men har haft super lav BR i nogle perioder). Jeg har for tiden kun 300 at spille for da jeg i løbet af sidste uge har mistet 200 på NL25 - DET er sur røv.
Jeg har desuden fået udbetalt 200 $ i ny og næ - omkring 1000 $ i alt - man skal jo have købt nogle pokerbøger og lidt småting til sin kone som kompensation for de timer hun må undvære sin mand.
Lige meget hvad vil jeg dog anbefale dig at skrive ned hvor meget du indsætter på din pokerkonto og hvor meget du får udbetalt.
Held og lykke og må skrubbet være med dig
sunek
@ SuneK
Har også styr på hvor meget det er ved at være. Jeg har da også cashet out nogle gange, men ikke noget nævneværdigt beløb.
Men alle tror jo i starten at man kan blive verdens bedste, men jeg har lært hen af vejen at det bliver jeg aldrig, for jeg har ikke "Nosser" til at spille for flere 1000 kr ved et bord. Så kan jeg have nok så mange % med mig, for føler sgu for tiden at de få % den anden har, skal nok vinde i den sidste ende. Derfor tager jeg den med ro og spiller MTT / SnG.
Så skal jeg jo også lige have købt PT, og have lært det. Synes godt nok det ser meget indviklet ud i demoen..
Xsuited
Vejen frem er cashgames hvis du spørger mig.
Det er her nøglen til at få en stor bankroll ligger, med mindre man har unikke evner som hostrup for eksempel.
Enhver diciplineret spiller der har forstnad på poker og har læst et par af de vigtigste bøger, bør kunne tjene penge på at spille cashgames på de lavere limits.
Spillerne er virkelig ikke ret dygtige på eksempelvis NL25 på party, og der SKAL man ganske enkelt være i stand til at lave penge! Ellers må man læse et par bøger eller tre igen.
@ Løpenthin..
"Spillerne er virkelig ikke ret dygtige på eksempelvis NL25 på party, og der SKAL man ganske enkelt være i stand til at lave penge!"
Det er ikke altid det er en fordel at alle de spillere ikke er ret dygtige, hvad de ikke er. Synes tit det er svært at være TAG mod disse semi maniacs som der er mange af. Dermed ikke sagt at det er lettere på de større limits!
Xsuited
Så spil shorthanded. Det giver dig rig mulighed for at isolere dem en ad gangen(måske 2), og udspille dem.
De spiller også om muligt endnu mere loose short handed.
Har du ikke evner til at udnytte det, kan du ikke med rimelighed betegne dem som dårligere end dig selv til at spille poker.
Men det tror jeg godt du kan hvis du spiller diciplineret.
Jeg er også meget uenig, i at man SKAL kunne lave penge på lavere levels. Jeg har en spillestil "SLAA" (Semi Loose Aggresive/Agressive - nu er jeg selv nok mere tight end loose, da min VO$IP er 22, hvor < 20 er tight og >30 er loose) spillestil, og vil gerne isolere folk når jeg er ude i en pot, hvilket betyder jeg spiller ret aggresivt.
Den spillestil kan jeg holde pengene hjemme på i 1/2, mens jeg på lavere limits ikke kan få det til at fungere.
Jeg har over 10 i forskel i BB/100 hands på 0,5/1 og 1/2
Jeg har det lidt omvendt. Jeg kan finde ud af cashgames, men er i breakeven på SnG"er og et mindre overskud på Tours, som dog langtfra matcher den tid Tours tager.
Problemet tror jeg også sommetider er at man ikke kommer helt ind i et nyt spil, hvis man ikke afsætter noget tid til det. Jeg begyndte for 7 uger siden at spille 6max FL borde, og det kører stadig ikke (så indtil videre mega minus EV ift bare at have grinded mit full table game). Der er nogle koncepter i det som jeg ikke har justeret mit spil i forhold til, og som jeg åbenbart har svært ved at se/forstå. Ydermere er jeg vendt meget rundt mht til slowplaye, og stikker bare ud på trips etc, og slowplayer kun str8 og op. Ikke desto mindre slowplayede jeg 6 gode hænder i går, og bliver outdrawn af gutshot etc på alle 6. Man kan så spørge om det gør mit spil dårligt, eller om det bare er den varians der er i poker. Jeg tror på det sidste, men dermed ikke sagt at jeg nok ikke slowplayer de næste par gange jeg sidder med en hånd (mod en dårlig spiller der spiller hvad som helst).
Men Jensen, hvad er du har slow playet?
Dit set med to af samme kulør i floppet?
Eller er det virkelig backdoor outdrawed?
Yderligere en kommentar til dit indlæg længere nede.
I tråd med det Sunek skriver om BR (som jeg er enig i), og at du skal spille lavere, synes jeg ikke helt at du læser budskabet, eller kommenterer på at det synes at det er noget vås.
Du skriver efterfølgende at økonomien ikke er til det i øjeblikket, men du på sig vil få mere styr på det!!!!!!!
Hvis økonomien ikke er til det, er det lige præcis en endnu større grund til at du skal have styr på det her og nu. Jeg har en god fast indkomst, og kan tåle at tabe nogle tusinde hver måned, så jeg kunne måske køre efter dit princip (hvilket jeg ikke gør), men det kan du ikke.
Det svarer i min verden lidt til ikke at have penge sidst på måneden og derfor ikke lave et overtræk og købe ti pakker oksefars på tilbud, til trods for at det er hvad man ved man skal bruge næste måned. Til gengæld betaler man gerne fuld pris når man kommer over d. 1, hvilket jeg aldrig har, og aldrig kommer til at forstå. Hmm, måske dårlig sammenligning, men rimeligt dumt begge dele.
Nu har du forhåbentligt forstået at du skal have styr op dit BR management (så du ved om du vinder eller taber, samt i hvilket spil du gør hvad).
Dernæst. Har du kun 200 kroner at sætte ind, så finder du et microlimit der passer til at du har råd til udsving. Det tager dermed tid at vinde en større formue, da der skal spilles nogle tusinde hænder på et givent limit, men sådan er det nu bare engang.
Må jeg forøvrigt spørge hvor mange penge du mener at du har sat ind, og hvor mange du ved at du har trukket ud igen? Jeg tror at du snyder dig selv big time, og at du er en tabende spiller.
Måske ovenstående blev skrevet lidt bedrevidende, og lidt negativt, det var ikke sådant ment. Tak det som konstruktiv kritik, og få styr på de par ting der er nævnt, så finder du ud af hvor du vinder og taber, og du kan i dit BR management se at udsving er normale, således at du ikke tilter de dage du taber et par store pots (to store pots kan være differencen på den gode/dårlige eller breakeven session).
@ Jensen
Den størrelses orden snakker vi ikke i.
Jeg har også en god og fast indkomst, men har både noget gæld + lidt løst der skal betales!
Men har forstået at det skal gøres på en anden måde, hvilket jeg sådan set altid har været klar over.
Men det bliver om et par måneder ;-) Har forstået !
Xsuited
@ Løpenthin
Har lige ledt efter dem, men spillede en over 1000 hænder igår, så det var lidt nålen i høstakken.
Jeg føler at det var set, f.eks. 55 der rammer 25J på floppet, og så rammer han gutshot straight med A4, etc. Men enig i at man sommetider føler at man får tæsk, og når man kigger på hånden dagen efter, kan man godt se at den var enten ok spillet af den anden (odds til det) eller at man giver et gratis kort ved at ville lave et check-raise, hvor der bare ikke bliver bettet så man kan lave raiset.
@ Xsuited
Godt at du har forstået ;-)
Lige en ting mere dog.
Dit citat:
Det er ikke altid det er en fordel at alle de spillere ikke er ret dygtige, hvad de ikke er. Synes tit det er svært at være TAG mod disse semi maniacs som der er mange af. Dermed ikke sagt at det er lettere på de større limits!
Enig i at de ikke altid er lette at spille disse maniacs, men du modsiger jo dig selv ved at skrive at det ikke nødvendigvis er lettere på de større limits. Netop, hvis ikke man kan slå maniacs eller fiskene, hvem er det så man gerne vil slå? Jeg vil hellere side mod dem end mod Doyle (hvis det drejer sig om at vinde penge).
Det det drejer sig om, er at tilpasse sit spil. Jeg har det selv svært på 6max FL 2/4 i øjeblikket mod disse typer, men ville da aldrig være foruden dem. Sålænge de findes, skal jeg nok på et tidspunkt få styr nok på mit spil, til at jeg tager deres roll oftere end det er tilfældet nu.
@ MeyerDK
Tror at det er et tilfælde, eller at du bare ikke tilpasser dig spillestilen. Da jeg spillede fulltable var avg. pot mere end dobbelt størrelse på 2/4 end på 1/2, hvilket overraskede mig. På 1/2 kunne jeg holde 3.84 BB/100, og på 2/4 er jeg vist på 1.29 BB/100, så reelt kan jeg lave mere i timen og have mindre økonomisk risiko på 1/2. Det tror jeg ikke på holder, og har både noget at gøre med antallet af spillede hænder, samt vel det faktum at selvom pots bliver større (i BB termer) på 2/4, så er spillerne bedre, og det koster noget indtil man lærer det, ligesom at der er færre gratis chips fra fiskene.
Jeg startede ud med at spille noget NL10$ og NL25$. På dette tidspunkt anede jeg mere eller mindre intet om poker, udover de ti forskellige hænder man kunne have til sidst.
Så begyndte jeg at læse lidt om strategi til SNG"s. Og inden længe "bankede" jeg 10$ på Party (ikke den store præstation). Jeg rykkede derefter op på 20$ SNG og slog dem også rimeligt, men følte ikke jeg kom så meget længere med mit spil.
Derfor gik jeg igang med FL og startede på 2/4 FL. Der spiller jeg nu og det går rimelig godt. Man kan opretholde en høj BB/100 ved god table selection og en stor "buddy list" fyldt med fisk.
Jeg er nu også begyndt at spille 3/6 max FL, mest fordi nogle af fiskene på min "buddy liste" er begyndt at spille der. Jeg lærer at spiller 6 max borde og samtidig nyde godt af fiskene.
Kan det blive bedre? :D
Så er det vist min tur til at komme med lidt "gode" råd....
1. Læg en plan for hvad du vil med dit poker, lige nu er der lidt undskyldninger for at gøre som du gør, selvom du godt ved det ikke er helt godt, jeg tænker her på din BR management.
2. Når din plan er lagt prøv at før den ud i livet og vær ikke bange for at justere den undervejs. Inden du justerer skal du dog lige huske på de swings der er i poker der ikke nødvendigvis er grundlag for en justering.
3. Hav tålmodighed. Den anden dag da du spillede turnering tabte du lidt tålmodigheden til sidst, det var helt klart flot at du var nået så langt, men lidt mere tålmodighed ville være godt. Ville ikke lige sige noget da du lige var røget ud da det bare ville være at gnide salt i såret, men jeg håber du tager "kritikken" positivt.
4. Tab ikke helt modet, du hører en masse spillere fortælle om hvor nemt det er at tjene penge på poker og hvor dårlig man er hvis ikke man tjener noget. Dette er også delvist rigtigt men så alligevel ikke. Læste et sted at kun ca 5% af online spillere spiller lige op eller har overskud i længden. Pga raken er det altså ikke altid lige nemt for alle at tjene.
5. Det sidste punkt er ikke et råd men nærmere et stort skulderklap. Jeg synes det er enormt flot at stå ved sin usikkerhed omkring poker her på et site hvor mange historier starter med "....og så vandt jeg lige så meget fra ham fisken bla. bla. bla."
Ifølge statisikken er der MANGE der taber penge på poker og der vil også være en stor procentdel herinde, så thumps up for din ærlighed håber det fører til nogle gode råd som kan fremme dit poker.
/Costa
@CostasNoche
Hvor har du de 5% fra? Jeg har hørt at det var omkring 10% der vinder i det lange løb (et estimat af min ven Sklansky)
Mener desuden at du har en meget vigtig pointe mht. spillere der siger at det er let at vinde i poker. Det er det ikke. Men læsning og sites som PN gør det dog lidt letter at vinde i poker end hvis man bare spiller på sin egen måde.
sunek
God besvarelse CostasNoche !
X-suited hvis du er bedst til tours, så nøjes med at spil dem. Se om du kan bygge en bankroll ud fra dine gevinster. Når du så har en bankroll, så jagt de gode bonusser der er rundt omkring.
Feks. Partys som er nem at spille fri, selv på 0,5/1 $ fixed limit bordene. Den kommer 1 gang om måneden. Hvis du kan holde et nul på 0,5/1$, så er bonussen lige i lommen. Brug herefter den til at spille de tours og sng"s. Hvis du har overskud, så gem bonussen til backup og spil tours for overskuddet.
Bonusser er årsagen til at jeg aldrig ( bortset fra mit første miniindskud ) har tabt penge. Jeg har aldrig spillet højt nok limit til at en rakeback aftale har kunne betale sig, så hvis der ingen bonusser har været, har jeg ikke spillet poker :-)
Ultimate Bet, Paradise Poker og Stars er gode steder at optjene bonus, når Party eller andre nemme ikke har reload. De er godt nok svære for en lowlimit spiller at spille fri, men til gengæld så udløber de aldrig og de kan stackes, så det vil sige at du aldrig behøver at spille gratis.
Problemet med bonusser er at det kræver penge for at få dem. Hvis ikke du har råd til en bankroll, så start i det små og sørg for at gem dine gevinster.
EDIT : Hvis ikke du har en neteller, så skynd dig at få lavet en. Den er dejlig nem til at holde dine pokerrelateret penge væk fra dine andre relateret penge.
Jeg tror det er spillestil det handler om, for jeg er bedst til cashgames, da man kan spille meget struktureret (hvis man kan) og vinde stabilt i længden, hvis man kan se bort fra at ens BR falder mens man spiller og rammer dårlige hænder.
mener også man skal have mindst 200 x BB for at være sikker på ikke at gå død på en dårlig periode.
Jeg har det derimod sværere på NL og turneringer, for her spiller flere tilfældigheder med.
I de fleste turneringer stiger blinds så hurtigt at man er nød til at tage chancer og det er ikke lykkedes mig at overleve de chancer endnu, og har endnu ikke nået et finalebord (spiller dog ikke så tit).
Jeg magtede osse at tabe mine 100$ indskud i NL 50 på pcific... ja pacific. man sidder og bygger op gennem nogle timer og så 2 uheldige bad beats og alt er væk.
Det er charmen (læs: forbandelsen) ved NL selvom de andre spillere er dårligere end en selv, så jeg vil nok råde dig til at have en noget større BR til NL.
Rigtigt at det er nemmere at styre turneringer og SNG `s med et buyin men også FL 1/2 og 2/4 er stabile spil da man har faste bets, og det er her jeg synes man er mest sikker på at udnytte sine færdigheder.
Hvis du vil vinde i cashgames vil jeg råde dig til at læse og forstå "Holdèm Poker for advanced players" af David Sklansky.
Den er god til mange levels, og selvom der er detaljeret strategier man ikke bruger så tit på low limits, er der også en del om loose borde.
Men vær beredt på, at du nok skal lægge stilen lidt om for at vinde i cashgames
@ Xsuited
Hvis du gerne vil tjene penge, kan det sagtens gøres gennem SnG"s og MTT. Jeg startede også med cashgames, hvilket jo gik fint nok i starten, men så blev jeg overmodig, den gambler jeg er, og nåede vel at tabe 5000-7000 kr. for et års tid siden, inden jeg tog konsekvensen og holdt en pause. De efterfølgende 3-4 mdr brugte jeg meget tid på at regne på raken, for at finde ud af om den var årsag til mit tab. Var ikke meget for at indrømme at jeg bare var nybegynder og havde spillet ringe. Kom faktisk også frem til at jeg havde betalt nogenlunde det samme i rake (5000-7000), hvilket gjorde mig super frustreret og mega sur på spiludbyderen, for hvis man ikke alene skal slå modspillerne men også raken, så er det jo nærmest umuligt at blive en vindende spiller, tænkte jeg, og de 5-10% sunek og Costanouche nævner som andelen af vindende spillere, er kun en bekræftigelse på min formodning, men må alligevel sige at det overrakser mig lidt at det er så lavt....havde nok troet at 20-25% var vindende.
Nå men efter 3-4 mdr"s pause begyndte pokeren at trække igen, det er jo topunderholdning :-) og så fandt jeg ud af at jeg havde en masse såkaldte vip-points (sikkert noget de fleste pokerrum har), som jeg åbenbart kunne bruge til turneringer. Det gik meget godt....spillede først en satelite (anede på det tidspunkt ikke at det var en satelite) og kvalede så ind til en større turnering, som godt nok ikke gik specielt godt, men det var fedt at spille turneringer syntes jeg, og der gik ikke længe før jeg vandt den første: 550euro, for et inddkud på 15, var virkelig en super oplevelse, og så var jeg ligesom solgt til de her turneringer. Senere begyndte jeg på SnG"s og det er helt klart det jeg bruger mest tid på nu.
Har et fint overskud, og især januar var helt kanon. Spillede 392 high-stake SnG"s med en tilbagebetaling på 108% og fik samtidig et godt skrub med en 2. plads i en 75euro rebuy tour med over 300 deltagere.
Så mit svar til dit spørgsmål om hvorvidt du skal spille Tours/SnG eller Cash er at du skal spille det du føler dig bedst til, og hvis det er SnG/tours, kan man altså sagtens vinde rigtig gode penge, hvis man har tålmodighed og spiller fornuftigt. Jeg har f.eks ikke spillet cashgames i et halvt år, da jeg er lidt af en maniac med et spil lagt meget an på, at bruge min chipstack til at dominere og pushe i gennem når blinds bliver store, hvilket spiller max i tours, men slet ikke i cashgames.
Held og lykke