Cashed ud fra Party?

Mhp. på denne tråd:
forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=7585863&page=0&fpart=all&vc=1&nt=3

Er der nogen der har cashet ud fra Party? Jeg havde overhovedet ikke tænkt det som nødvendigt, men efter at have læst tråden, kan jeg da godt blive lidt nervøs.
Vil nødig være en del af et masse-hysteri, men ser folk det som en reel mulighed at Party går fallit?

Øhh fallit? En stor fed maskine der har et minimum af omkostninger og forholdsvis små penge placeret i investeringer, og som producerer i spandevis af cashflow?

Det er ikke en bilproducent med et gigantisk produktionsapparat og kæmpe pengebindinger i varelagre, vi har at tale med her. Party har sikkert 5 servere stående i et kælderlokale et eller andet sted, og de 25 indere man har ansat i "kundeservice", kan man sikkert hurtigt skære 2/3 væk af. De genererer bunker af cashflow, og hvis de mangler lidt cash, sender de bare en deposit bonus afsted. Derudover aner 90% af de amerikanere der spiller på Party, sikkert ikke hvad der er ved at ske.

Jeg tror ikke du skal være urolig for dine spareskillinger.

Hvis amerikanerne smutter, vil der stadig være 5000-20.000 spillere... Dette er mere end de fleste andre sites.

Jeg tror ikke, det er nødvendigt...

Tesen i tråden og artiklen er, at hvis alle amerikanere skulle få lyst til at trække deres penge ud, vil Party ikke have likviditet til at dække alle.
Er klar over, at der stadig er mane kunder tilbage, men hvis amerikanerne trækker flere penge ud end Party har mulighed for at udbetale, er det rimelig ligemeget hvor spillere der er tilbage.

@Rooger

Hvis du kigger i denne her på side 23 (25 af 44) - Consolidated balance sheet:
www.partygaming.com/images/docs/interim_2006.pdf

vil du se at Party pr. 30. juni 2006 havde 133 mio. $ i cash alene.

Client liabilities udgør 192 mio. $. Dvs. at de har 70% af alle kundemellemværender dækket ind i cash.

På side 19 (21 af 44) kan du se at de har lavet en trækningsret på 500 mio. $ credit facilitet i en stribe banker.

Party kommer ikke til at mange cash! Deres hovedforretning er cash-baseret - derfor er det alfa og omega for dem, at de aldrig kommer i problemer i den henseende. De skal nok sørge for at have cash til at modstå et eventuelt massivt udtræk af penge. Derudover har de jo allerede haft en uge til at forberede sig på et evt. stormløb. Og efter hvad jeg har set den sidste uges tid, er antallet af spillere derinde ikke faldet.

Så hvidt jeg husker, var en af pointerne i artiklen, at 500 mio $ garantien var blevet trukket tilbage. Er lidt tid siden jeg læste det, og er på vej ud af døren, men det var lidt det, der var pointen i artiklen + at de for nylig havde brugt 170 mio. $ cash på acquisitions eller noget i den retning.

Hvis folk virkelig casher mere ud end Party kan udbeale tilbageholder de jo bare udbetalingerne.

Er det bare mig der slet ikke fatter det her?

Så vidt jeg ved er pengene i party-gaming netværket og Party Pokers likvide midler 2 vidt forskellige og meget adskilte ting. Sådan er det så vidt jeg ved hos alle seriøse poker/gambling sites.

Er det ikke sådan at spilleres indestående altid er helt separeret for "forretningen" og at derfor ALTID vil være cash til at udbetale til samtlige spillere, hvis alle lige vil lukke kontoen på en gang? Der er jo ikke tale om en bank her som godt kan finde på at investere kunders indestående.

--
verndroid
www.schougunvald.dk

@Verndroid
PokerStars har arrangeret et setup som det du beskriver med Bank of Scotland tror jeg det er. De garanterer for de indeståender spillerne har.

Jeg er ikke orienteret om andre sites der skulle have et sådan setup (endnu et sted Stars er top class indenfor online poker).

Jeg vil faktisk påstå, at i mange startup poker sites, bruger man de første deposits til at finansiere drift og marketing (bla. store signup bonusser) i starten. Det sidste er helt for min egen regning.

Men jeg vil vove den påstand, at hvis et online casino eller poker site krakker, må man anmelde sine krav som almindelige kreditorer. Måske der er andre med mere indsigt i den faktiske forretning, der kan af- eller bekræfte ovenstående.

Det kan være det var i forbindelse med pokerstars jeg hørte det.

Men i betragtning af at det er gambling og ikke bank-virksomhed så må der næsten være nogen klare regler for hvad sites må gøre og ikke gøre med folks indestående og det skulle ikke undre mig at de overhovedet ikke må gøre noget som helst med de penge ud over at have dem stående i en bank.

Men det bliver vi måske klogere på henaf vejen. Det kunne godt være en diskussion der kom op en del gange indenfor det næste halv års tid. :-)
--
verndroid
www.schougunvald.dk

Hvis ikke Party og andre sites har de penge som deres kunder har "til gode", ligner det hele jo sådan set et "ponzi scheme", pyramide agtigt spil, hvor nr. 2 finansiere nr. 1's cashout osv. osv.

Derfor tror jeg skam også Party har nok penge, om så alle deres kunder pludselig siger CYA