Cashgame VS. Turnering?

#1| 0

Hej allesammen...

Jeg overvejer at "investere" en pæn del af mine penge i Ladbrokes"s paradis.

Efter en god juleferie er det lykkedes mig at skrabe en pæn bankroll sammen.
Mine overvejelser lige nu går så på hvad der er klogest/har højest EV+ at spille. Cashgames eller turneringer?

Desuden er jeg lidt i tvivl om, om min bankroll vil kunne klare de udsving der kommer.
Jeg tænker på at følge op på noget jeg har gjort tidligere, med en pæn succes, men med for lille bankroll. Nemlig at spille 3 NL borde ad gangen på 0.25/.50$ bordene på Ladbrokes. (Max buy-in"et her er 50$)
Jeg mener tidligere at have læst at man skal have en bankroll på omkring 10 gange max-buy-in når man spiller NL cashgame.
Er det noget der betragtes som minium, eller er 10 max-buy-ins rigeligt?
Og når man snakker om 10 max-buy ins tager man så højde for at man spiller 3 borde ad gangen, og ikke har tid til at opnå de store reads på folk?
Måske kan pokertracker sørge for readsene, men kan man bruge den til NL, og er den brugbar her?
Jeg har desværre kun mulighed for at spille på Ladbrokes, men mener i NL spillerne er dårlige/løse nok til at det kan betale sig?
Mener at have set et sted at gode NL spillere kan regne med at vinde omkring 10 bb i timen. Noget som be- eller afkræftes?

Min bankroll er på omkring 400$. Altså 8 gange max-buy in... Skulle det kunne dække udsvingene?

Den største overvejelse ligger så i, om jeg skal spille turneringer i stedet, som jeg også føler jeg har godt styr på. Jeg har et sted læst at en god spiller skulle kunne regne med at komme i pengene hver anden gang. Efter at have spillet en masse SnG turneringer i ferien, mener jeg godt jeg vil være i stand til dette. Har spillet omkring 15, 20$ SnG og har været i pengene 10-11 gange.
Dette kan selvfølgelig have været et lucky streak, men jeg mener nu også der ligger noget mere i det.
Men hvad siger i? Kan en god spiller regne med på længere sigt at komme i pengene hver anden gang i en 20-30$ SnG.
Og så vidt jeg mener, siger de kloge man kan have bankroll til 10 turneringer af det buy-in man spiller..?.
Man hører jo hele tiden om folk som spiller på flere borde ad gangen i cashgame"s, men er der også nogle som har praktiseret dette i turneringer, og har gode/dårlige erfaringer med dette?

Det store spørgsmål er så... Hvad mener i har højest EV+?
At spille cashgame eller turneringer, som beskrevet ovenover?
Regner nok med at komme til at veksle mellem begge dele uanset hvad, men at lægge langt hovedvægten vægten på en af diciplinerne.

Det lyder måske for nogle ikke så vigtigt at have så store overvejelser at spille på 0.25/0.50$ NL borde, men for en ikke så velhavende studerende, er det en pæn sjat at spille for en bankroll på 400$...
Vil derfor gerne have styr teorien inden jeg går igang.

Ved godt der er utrolig mange spørgsmål. Håber i får overskud til bare at svare på et par stykker, og det muligvis kan sætte en lille debat i gang.

- Tobias




03-01-2005 04:25 #2| 0

Havde overset det var Sngs du snakkede om, jeg skal snart sove....sry

03-01-2005 05:05 #3| 0

Ud af mine sidste 80 sng"s har jeg haft en streak på 6 som det længste af tab... Jeg tror dog godt du kan forvente streaks på over 10 i rap hvor du ikke når pengene... NL er efter min mening ikke ret godt hvis man multitabler da det slet ikke er så mekanisk som fixed limit, to borde er muligvis til at styre, og alt kan lade sig gøre, men jeg er ret sikker på du vil vinde langt mere ved at fokusere på et enkelt bord...

Angående størrelsen på din bankroll har jeg da formået at buste på 25$ max. 16 gange på samme dag, og det på trods af at jeg var i profitable situationer 13 af gangene... Så om 10 buy-ins er nok er svært at sige, jeg vil mene det er i underkanten, men hver sin smag...

Edit:
Angående EV er der vist ikke meget tvivl om at de store gevinster er at hente i cashgames... Se bare thenizzles der f.eks. startede på 20.000$ i forgårs på prima 100/200 nl og sluttede på 270.000$ :-)

03-01-2005 09:12 #4| 0

jeg så at Rolf Slotboom (eller hvorn faen det nu staves) skrev et sted at han havde bustet ud af potlimit Omaha med buyin på 500 euro 30 gange i træk før skuden vendte som hans værste nedtur i løbet af de sidste 5 år.

Om pl omaha så kan sammenlignes med NL holdem er måske en anden sag - et vildt spil er det ihvertfald....nemlig ja

03-01-2005 09:22 #5| 0

Min mening er, at det sikreste er at spille Sng"er, hvis man er på begrænset bankroll.

Mine erfaringer med dette er godtnok et par år gamle, men men på $10 niveauet var jeg i stand til at tjene ca. $10 pr sng og på $20 vel 12-16 pr sng. Men selv om du kommer i pengene på hver anden sng kan du nemt have 6 tab i træk hvor du tvivler på dig selv.

Men jeg tror også der er flere penge i cash games, selv om jeg ikke ved meget om nl cash games. For mig er det ihverttilfælde sjovere, og det har jo også betydning.

Kim

03-01-2005 10:27 #6| 0

Tommelfingerreglen for SnG"s lyder på 15 buyins, og jeg synes det er risikabelt at spille med mindre.

Du har spillet 15 SnG"s, det er alt alt for lidt til at få nogen tal frem. Når du har spillet 100 kan du begynde at se et mønster i din ITM %, før det er der alt for meget varians indblandet.

Jeg har personligt skrabet en del penge ind fra Ladbrokes SnG"s, og de kan være meget profitable. Der er dog i snit flere gode spillere her end der er på de tilsvarende SnG"s på f.eks Party (som dog også kræver en væsentligt anden strategi end Laddys).

Mit forslag er at du prøver at spille ihvertfald 50 SnG"s mere, og så kommer med nogle tal her (ROI & ITM ihvertfald), og så herefter vurderer om de indbringer dig nok.

Jeg synes også selv det er lettere at multi table SnG"s da reads ikke er nær så vigtige heri som i cash games.

03-01-2005 14:45 #7| 0

Hej alle. Jeg er ny herinde, og bliver pisseforvirret over alle jeres forkortelser. Hvad betyder SNG???

03-01-2005 14:58 #8| 0

@Aflush:

SnG = Sit and Go. En turnering der går igang når et forudbestemt antal deltagere har medlt sig til. Normalvis er det 1 bords turneringer med 9/10 deltagere alt efter hvilket site du spiller på, men de findes også med 18/20/30 deltagere....

Mvh Mika

Edit: Og nogle steder med 5 eller 6 deltagere :-)

03-01-2005 15:02 #9| 0

ved du hvad saibot

jo mindre roll, jo vigtigere bliver det at hore bonusser !!!

Gamingclub for ex sæt 20 usd ind og få 300 usd i bonus 300 !!!!!! De bliver udløst i 20 usd intervaller ca hver gang du har spillet 300 hænder på 0,25 level. Hurtigere hvis du spiller højere, men det behøver du ikke. Modstanden på gamingclub er ikke overvældende.

Party....jamen hvis du opretter dig via det rigtige sted, så får du 30 % i bonus op til 150 usd.

Jeg kunne blive ved ...der er fem partyskins, som alle giver bonus....du kan hejse mindst 1500-2000 usd i bonusser på en måned ved at høvle de forskellige sites igennem.

Det er meget bedre at bruge din tid på det end overveje hvilke spil du skal spille, det eneste du skal spekulere på er om du spiller noget der rakes, gør du det, så kan du vinde bonus.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar