Jeg har spillet poker i ca. et halvt år. Spiller NL hold''em på nettet.Har spillet på de lave cashgames limits og har overskud på det. Jeg har nu tænkt mig kun at spille cashgame da jeg hellere vil være god til at spille cashgame i stedet for at spille turneringer. Er det en god idé kun at spille cashgames eller kan det at spille turneringer, primært freerolls, tilføje noget til mine ''pokerskills''?
Cashgame vs. turneringer
Med en klar forventning om at blive flamet vil jeg svare på spørgsmålet:
"(..) eller kan det at spille turneringer, primært freerolls, tilføje noget til mine ''pokerskills''?"
Nok ikke.
Ved ikke om jeg risikerer flaming...
Jeg spørger mig selv hvorfor du hellere vil spille cash games en turneringer, men accepterer at dette er dit valg. Ud fra dette er der ingen grund til at spilde tiden med turneringer, da de kræver skills du ikke behøver i cash games.
Jeg har selv forladt FL cash games til fordel for turneringer og SNG''er og finder disse dejligt afvekslende samt profitable. Men hver sin lyst. Kunne være interessant at vide hvorfor du har fravalgt turneringer.
Et godt råd: Forsøg at find din egen niche i pokervarianter. Vi kan jo ikke alle være topskrappe og vindende spillere i NLHE eller turneringer. Bare fordi, at det er de varianter der er mest eksponeret, er det jo ikke ensbetydende med, at det er her din bedste equity forefindes - snarere tværtimod.
Find ud af hvilken pokervariant du er bedst til og ved hvilket antal deltagere du føler at have størst edge. Rendyrk din variant og find det SB/BB-level du er mest bekvemt ved, og du vil - hvis ellers evnerne er til det - opnå din størst mulige indtjening.
Det har været min approach - og den virker over forventning.
Held & Lykke
Jeg finder at hvis jeg spiller mange turneringer, så påvirker det mit cashgame-spil. Jeg spiller for aggressivt og tager for store chancer, som man jo er nød til i turneringer for at beat the blinds.
Spiller selv både Cash og turneringer. Tjener penge på cash og forsøger at vinde den helt store gevinst i turneringerne... Men når du spiller mange freerolls, så skal du ikke forvendte at det er måden at tuneringer normalt bliver spillet på... Og hvis du vil være bedre til turneringer så kan du evt prøve at læse Dan Harringtonss to bøger (Harrington on hold em vol 1 & 2).
Jeg tror ikke helt på Coffins indgangsvinkel.
Selv om jeg selv spiller mest FL hold''em skal man da for afvekslingens skyld spille andet. Og jeg tror også på at spil af andre varianter skærper ens spil i det man spiller mest.
Desuden er det vigtigt, hvis man tager ud at spille live at man kan spille lidt forskellige varianter, da der ofte ikke er så meget at vælge imellem.
Turneringer er tit lidt kedelige (ihvertfald sammenligned med terroren i PLO og SH FL og NL). Til gengæld er der jo helt uhyggeligt mange dårlige spillere i sådanne turneringer og dvs. op til 30 procent overlay - Det kan det være svært at finde i cashgames (over et vist niveau). Tror man skal zappe rundt for at forblive skarp. Så enig med Kim
Jeg spiller alle spil... Og det afhænger af hvilken person du er...
Jeg er ikke enig med Grandmaster f.eks. Cash games er kedelige for mig i længden sys jeg, det er ensformigt med samme blinds hele tiden, hvorimod jeg sys turneringer giver et helt andet "adrenalinsk" pres, når blinds stiger og man bliver nødt til at lave nogle flere risky moves etc.
Jeg synes du skal spille begge dele (tourn og cash), men som Kripke siger er Freerolls ikke en skillbuilder! Så find hellere nogle forholdvis billige turneringer eg. 10$ turneringer er der sgu nogle ok spillere imellem af og til...
Jeg har personligt (selvom jeg lige har kaldt det kedeligt, lol) NL HE Cash, som mit basegame; det er her jeg laver moneterne som jeg indtil videre bruger på at træne de andre spil (alle andre spil :D)...
damster
Det jeg mente, og grunden til at jeg forventede at blive flamet var, at turneringsspil ikke kommer til at adde noget værdifuldt til dit cash game spil - og det er ligegyldigt om du spiller freerolls eller main even WSOP.