Hej guys;-)
Jeg er endt i en situration hvor jeg ikke rigtig ved hvad der er rigtigt eller forkert at gøre, men her kommer en længere smøre som skulle være ret beskrivende:-)
Vi er 4 gutter der sidder og spiller poker en aften i min lejlighed. Forholdet mellem de 3 af gutterne er rigtig godt, mens jeg mere er en bekendt i forhold til de 3 kammerater. Vi sidder og spiller over nogle timer, og jeg er på daværende tidspunkt en smule nede, men ikke noget helt vildt. Vi spiller blinds 5-10 kroner, og sidder med 3500 foran mig, da jeg har købt mig ind så jeg er dækket, hvis en stor pot skulle komme. :-) - De andre sidder med noget lidt mindre, men jeg har tabt en smule tidligere, men så vundet et par gode potte igen...
Da vi efterhånden har spillet i nogle timer sidder Mads og har de seneste hænder været en smule tiltet. Så ham betragter jeg som en gave at spille mod. Det er generelt nogle drenge der ikke har den helt store forstand på poker, men har spillet i mange år.
Jeg modtager K♦9♦ suited, og raiser til 50, hvilket er blevet nærmest mere end normalt som aftenen er skredet frem. Jeg får et reraise af Mads på 200, og tænker lidt, men caller så. (Han er jo på tilt, så hvorfor ikke).
Flop falder: 10♣K♠K♣
Perfekt flop mod ham, når han er på tilt. Jeg better 270 ud, og får et reraise til 700. Jeg går strakt all in, hvilket bringer Mads i en situration hvor han skal tænke lidt. Han sidder med en stack på lidt over 2500, så har kun omkring 30% af sin stack på daværende tidspunkt involveret. Han ender efter en tænkepause på 2-3 mins, hvilket er lang tid taget i betragning af hændet tidligere på aften, at call og viser AA op. Jeg spørger ham om vi skal løbe den 2 gange, men han siger instant nej, hvilket jo klart ville være til hans fordel, når han er monster bag efter.
Skidt call af ham, og jeg er på toppen. Turn bringer ingenting, men hans 4% kommer ham til gode på river, hvor han rammer den 2-outer han skal bruge.
Her kommer problematikken så: Dealeren (Peter) sidder preflop og kigger på begge vores hænder, det er ikke med min gode vilje, men han tager mine kort og kigger dem, lige ledes med Mads'. Så han ved hvilke hænder vi begge sidder med. Efter hånden siger Peter så. "Jeg kunne se efter floppet af den hånd ville give ballade fordi jeg kunne se i bunken at der kom et A på river." Han har siddet med kortene nede ved sit skød og tjekket dette, så hverken Mads eller jeg kunne se det. Udover dette, kan det tilføjes at Peter har siddet og vendt mucked cards om hele aftenen, selvom man har sagt at han ikke skulle...
Vi sidder placeret ved bordet på følgende måde:
Peter Michael
Mads Undertegnede
Det vil altså sige at Peter og Mads sidder ved siden af hinanden på den ene side af bordet. I princippet kan Peter jo havde givet Mads et præg om at et call her er en gave, da A falder på river.
Det er nogle uger siden vi har spillet, og jeg har tænkt meget over hvordan jeg skal tackle situationen. Det er sådan at Mads har skyldt Peter 1000 kroner, så de 1000 kroner skulle jeg overføre til Peter i stedet, samt de 1700 som Peter er oppe med for aftenen. Det er i alt 2700 kroner som skal overføres til Peter, men det kan sagtens være 2700 kroner som er vundet bag min ryg, da de jo er langt tættere knyttet Mads og Peter end jeg er med dem. Det skulle selvfølgelig have været nævnt samme aften, men vidste ikke hvordan jeg skulle tackle situationen...
Hvad fanden gør jeg her? Håber i kan komme med nogle svar..
Hvis i mangler nogle sar på noget, så skriv endelig:-)
Cashgame-dilemma, mangler hjælp her!
I home games foretrækker jeg at spille med folk, jeg stoler på - og vil især gerne have at folk overholder reglerne, hvis jeg ikke kender dem (dvs ikke vende kort uden grund, kigge i bunken osv).
Det sagt, så lyder det som om, det bare er noget, du mener teoretisk kan være hændt - uden at have noget som helst at basere det på... Hvis det er rigtigt opfattet, så synes jeg ikke, at der er mere i den "sag"... Det er langt fra sikkert, at der er sket noget som helst snyd...
Og som du selv siger, så er Villain tilted, og dermed kan han sagtens finde et call frem der...
Desuden tror jeg ikke, at der er snyd... HVIS de snød, så ville Peter næppe nævne efter hånden, at han havde set kortet i bunken... Så ville han have holdt det hemmeligt... imo
sætter ham der kigger kort ordenligt på plads tidligere..
men virker som om sket er sket nu
Undrer mig sgu lidt over at der siddern en og tjekker kortene igennem, hvad der vil komme osv.
Lyder som noget der sker når mig og nogle gutter spiller turnering med 50 kr. i buy in. :-)
Med de penge der er på spil der, mener jeg sgu det er total forkert at lade ham se jeres kort.
Når det så er sagt så lyder det jo til at være noget du har studset over, så bare lad det ligge og rids nogle bedre regler op næste gang, så der ikke opstår situationer som denne igen. :)
Mvh.
Steffen
Nu kan jeg kun vurdere ud fra din tekst ovenfor...
Men såfremt du ikke har undladt nogle detaljer, så ja... Desværre ;-)
Det skal jo heller ikke gå ud over Mads, at Peter er utålmodig. Er der ikke sket nogen snyd (hvilket jeg ud fra teksten ikke ser det som om der er), så har Mads spillet på lige fod med dig og fortjener selvfølgelig sin gevinst. Om han skylder nogle af de penge væk er et helt andet matter, der ikke bør blandes ind..
Havde det været omvendt, og du havde vundet potten, så havde du nok også helst set, at Mads havde betalt - uanset om Peter havde kigget i bunken :-)
Som tilføjelse synes jeg heller ikke, at man skal spille på klods med folk, man ikke kender...
Jeg mener, du skriver, at der er gået nogle uger, og du skal først betale nu...
At spille på klods med fremmede (eller relativt fremmede) giver kun bøvl... Igen kun min personlige mening