Sidder med mange tanker omkring casino metoden på oddset. Jeg har fulgt lidt med i Tages morgendouble, hvor han sidste år fik et overskud på knap 90k.
Det går kort ud på, at der vælges to kampe som giver et samlet odds på min. 2,00. Når man misser fordobler man indsatsen og dermed vil den altid give overskud.
Problemet er vel likividteten? F.eks. Tage laver det vist sådan at han kan misse 10 forsøg og dermed starte forfra, det er så kostet ham lidt over 100k for at forsøge 10 gange.
Har fra få dage siden indledt et fiktivt eksperiment, hvor jeg vil afprøve metoden. Og indtil videre går det fint.
Min spørgsmål er til jeres erfaringer med metoden? Gerne via oddset, men også måske roulette eller andenvis?
Jeg stiller også spørgsmålstegn ved hvilket site man kan spille dette på og er det overhovedet lovligt?
De fleste sites gradere sig vel ved at lave limits på indsatsne?
Ser frem til at høre om jeres erfaringer osv.
casino metoden på oddset
Tror langt de største bookmakere er friske, men tjek eventuelt op på det. Disse systemer kræver jo relativt stor bankroll.
Har lavet link til lidt omkring dette - syntes også der var et system der hed "Green.....etellerandet" men det lyder meget som Martingale.....
GL
loffe:
Ja - det kræver en stor bankroll, men det er urealistisk at sætte flere penge til det end hvad det kræver at have 10 forsøg. Derover stiger det alt for hurtigt. Bare 20. forsøg vil koster over 20 mio. :P
Hvor siger du at du havde lavet link? :)
Hvad er dit start buy in, da det er, det handler om at vinde igen.
Det er bestemt muligt, men hvorfor lige præcis odds 2?
Du kan evt gøre det ved odds 5.
Fx start buy in x odds 5 : tab 1 bi
start buy x odds 5: 2 bi
start buy in x odds 5: 3 bi
start buy in x odds 5: 4 bi
2x start buy in x odds 5: vinder 10 eller nede med 6 buy ins.
og så forsætter du.
Er en måde at hæve likividteten, men gør også at der kan gå flere "kampe" før du rammer.
Ja præcist, men så kunne man ligeså godt spille til odds 10 osv.
Idéen med to kampe til odds 2 er at risikoen er så lav som overhovedet mulig, har også tænkt på én kamp til odds 2.
Men mit start buyin vil være 100 eller 200 og strukturen vil se ud som følgende:
1 100 100
2 200 300
3 400 700
4 800 1.500
5 1.600 3.100
6 3.200 6.300
7 6.400 12.700
8 12.800 25.500
9 25.600 51.100
10 51.200 102.300
LOL!
Uanset hvad er det jo ikke en god forretning statistisk med mindre du har et edge. Metoden gør jo bare at der går meget længere mellem tabene og at de bliver proportionalt større.
Det er ikke noget man bliver rig på i længden.
Morten
det missede jeg så lige................ikke noget at sige til at pokeren heller ikke kører.....
Anyway, tjek tipsomtips.com - håber ikke jeg tramper tær med det link?
Synes det er meget at gøre for at vinde 100kr
Lad os sige systemet holder 500 gange i træk og så kikser det en enkelt gang, så der underskud.
Kan godt forstå sandsynligheden for at vinde 100Kr er rimelig god, men tror hvis det kiksede 3 gange for mig, og jeg så ramte 4 gang, at følelsen af at vinde 100kr forsvandt lidt i at jeg havde 800 ude og svømme for at vinde 100.
@Quark...
Det ville du heller ikke have fjerde gang... Nok nærmere 100+200+400+800=1500 :-)
Men derudover vil det jo hvis man spiller som Tage heller ikke give præcis 100kr i plus...
Grunden til hans store overskud er jo at spillet bliver bedre jo flere gange man misser da det er odds over odds 2, f.eks odds 2.5 i snit :-)
Det jo det samme man kan gøre på rouletten, ved at spille sort eller rød, og så blive ved med at dobble indsatsen, og håbe på man rammer inden man når loftet på bordet.
@G-B-P
Ja selvfølgelig det sent på aften lol men det gjorde ikke følelsen af at vinde 100kr bedre :-)
@Heffernan..
Ja som nævnt er forskellen dog bare at man spiller til over odds 2 og dermed opnår større overskud end ved odds 2 som på rouletten.
i hvert fald hvis man spiller som tage :-)
Som jeg sagde er det generelt en rigtig dårlig idé at benytte det system. Hvis man ikke har et edge (som fx på roulette) så taber man alligevel sine penge i det lange løb. Der går bare længere inden det sker men så taber man til gengæld også dem alle sammen.
Hvis man qua skills har en edge er ideen endnu dårligere da man derved blot øger variansen og dermed faren for at gå broke.
Det eneste sted metoden er anvendelig er når man får penge foræret (fx på online-casino) og man bare skal forsøge at vinde så meget som muligt på kort tid. Er dog ikke en gang sikker på at den her er mere fordelagtig end bare at sætte det hele på fx rød et par gange i træk.
Summa summarum: dont do it boys ;-)
Morten
Som jeg sagde er det generelt en rigtig dårlig idé at benytte det system. Hvis man ikke har et edge (som fx på roulette) så taber man alligevel sine penge i det lange løb. Der går bare længere inden det sker men så taber man til gengæld også dem alle sammen.
Hvis man qua skills har en edge er ideen endnu dårligere da man derved blot øger variansen og dermed faren for at gå broke.
Det eneste sted metoden er anvendelig er når man får penge foræret (fx på online-casino) og man bare skal forsøge at vinde så meget som muligt på kort tid. Er dog ikke en gang sikker på at den her er mere fordelagtig end bare at sætte det hele på fx rød et par gange i træk.
Summa summarum: dont do it boys ;-)
Morten
Gider ikke læse tråden, men kort sagt, så drop det! Jeg fik første gang idéen da jeg var 12 og den er ikke blevet bedre siden... Heller ikke for de 100000 andre mennesker der har forsøgt før dig og som sjovt nok ikke er blevet rige endnu... (I hvert fald ikke vha. casinosystemet/gamblers ruin/martingale systemet) Hvis de kampe du gerne vil spille på har en positiv forventet værdi, så spil dem ligepå for et fast beløb hver gang... Alt andet giver lidt forenklet bare en øget varians...