Hej
Jeg er efter at have læst en masse glimrende tråde herinde og en masse dårlige erfaringer med c-bets mod calling stations og regs der begynder at floate mig begyndt at nedjustere min c-betting frekvens betydeligt.
Tidligere lå jeg omkring 80-85% men er over de sidste 7k hænder nok nede omkring 65%. Indtil videre lader det til at virke for mig da det vist nok giver større indtjening (er sæføli for tidligt at konkludere) og i hvert fald giver mindre udsving i rullen hvilket jeg personligt sætter stor pris på.
Mine tanker omkring det er at en lavere frekvens dels betyder at man selvfølgelig har reelle holdings i en større andel af en pots, men også at man overfor andre tænkende spillere får større credit for sine c-bets og dermed tager en større andel af puljerne ned når man better med air.
Omvendt taber man jo også flere af de puljer hvor man potentielt kunne skrabe ind med et c-bet...
Jeg vil gerne have nogen inputs omkring hvor i ligger og hvorfor og hvordan i justerer det i forhold til modstanden.
Jeg spiller selv NL100 /NL200 (og enkelte gange lidt NL400 på tilt ;-) ) og ved der er forskel i dynamikken på diverse levels så suppler endelig med hvor i selv renser igennem
Morten
PS: Ved godt at Kategorien blev fåked up men kan så vidt jeg kan se ikke ændres efterfølgende...
c-betting frekvens?
bump
Spændende emne. Har ikke selv så meget at byde ind med, men følger lige med!
Lad vær med at sige du skal c-bette 80% og så kaste en terning på hvert flop for at afgøre om du skal c-bette eller ej.
Om du c-better er eller ej afhænger i stedet af:
(1) boardets tekstur
(2) antal modstandere
(3) typen af modstanderen
Re 1: c-bet altid tørre flops (27Ar, 48K etc ). c-bet flops med 1 eller 2 høje kort -- hvis der kun er et højt kort så må du ofte skyde 2 barrels.
Undlad at c-bette flops med 2 eller 3 mellemkort (478, 59T, 67J etc.).
Parrede boards er gode for c-bets.
Re 2: jo færre modstandere jo oftere skal du c-bette. F.eks. bør du ikke c-bette i en 5-way pot.
Re 3: undlad at c-bette mod calling stations, men c-bet 99% mod weak-tight players
@Thyssen
Tak for input! Du er efter min mening i særklasse når det kommer til konstruktiv feed-back på trådene herinde!
Jeg er selvfølgelig med på at man ikke kan anvende coinflips, beslutningskyllinger eller lignende som grundlag i hvert tilfælde :-)
Umiddelbart vil jeg mene at jeg nok også better nogenlunde noget der ligner det du skriver, men når jeg fiskede efter folks gennemsnitlige stats var det simpelthen for at få en idé om om jeg er blevet for passiv og dermed ikke laver de penge jeg ellers kunne eller om jeg måske har fat i noget mht. at man kan undgå mange svære situationer og store udsving med en lavere frekvens uden at vinde mindre af den grund...
Morten
Jeg kan ikke huske mine egne stats præcist, men mener de ligger på omkring 60-65%.
Jeg kan checke når jeg kommer hjem til min computer.
Jørn
Thyssen er - som sædvanlig - spot on!
Den eneste lille tommelfingerregel jeg tror du kan bruge omkring selve frekvensen er, at de fleste cont.better MINDRE jo højere du kommer i stakes. Jeg tror det sker automatisk i takt med, at aggressionen hos modstanderne stiger på både turn og/især river
80% lyder fint til NL100 og NL200 - måske lige i overkanten til NL400 og på NL1000 vil du løbe ind i en del raises med den frekvens, når dine modstandere læser det
Thyssen er nogenlunde spot on. Vil dog lige tilføje at du også skal tage hensyn til din egen spillestil. En 20/16 spillers c-bets vil få mere respekt end en 28/24 spillers og kan derfor med fordel c-bette oftere.
"General Info"-fanebladet
Filters
"Pre-flop raise - Action on flop" -> Bet/raised
Jeg har ca 57% overall
HU til floppet: 60%
Ret nice emne ja.
Jeg skyder 90-95% på NL25.. Syntes sgu de caller mig ofte.
Er det forkert at skyde så meget, når jeg vælter i 60/5-0,5 spillere?
Opdagede lige at det var nemmere at se det under "More detail..." og "First action on flop after a preflop raise"
@Learner
Det er i hvert fald min erfaring fra NL50/NL100 at du undgår en masse svære situationer med A-høj hvis du reducerer dit antal c-bets da sådanne spillere ofte vil calle dit c-bet med hvad som helst.
Har selv prøvet at blive callet ned på c-bet+2nd barrel af tumper med fx 59o på 9JKQ eller lignende.
Som Doublesuited nævnte kommer det jo også an på din PFR, hvis den fx kun er 7% kan du nok sagtens c-bette hele pibetøjet hvorimod de ca. 17% jeg selv ligger omkring giver problemer hvis man leger sheriffen skyder på det hele...
Hvis villains virkelig ligger omkring AF=0,5 kan du vel med fordel oftest også få gratis kort/showdowns ved at checke den ned når du er HU/3-vejs?
Morten
Min tilgang til c-bet er at jeg altid c-better med mindre der er en grund til ikke at gøre det. Grundene til ikke at c-bette er Thyssen meget godt omkring:
(1) hvis boardet er super koordineret og rammer det meste af modstanders range
(2) hvis der er flere end 2 modstandere
(3) hvis dine modstandere gør det uprofitabelt at c-bette
Vil tro jeg ligger en del over 60%, men skal nok lige gå ind og kigge senere.
Tune
www.pokeruni.dk
@Morten
Kan sagtens følge dig.
Alt efter spillere ligger jeg mellem 12- og 22% PFR.
Tror sgu jeg vil skære lidt ned så, især i position. og især mod Calling Stations som du siger, som most likely giver mig et freecard..
Spændende læsning...
Er der nogen som kan fortælle lidt om hvordan man kan bruge PT når man overvejer at c-bet. M.a.o. hvilke stats man kan kigge på udover f.eks. fold to cont bet.
Jeg mener at jeg i sin tid på 100NL bettede alt stort set, og det med ganske god succes. Stort set alle flops, og også selvom der var 4 spillere i potten, og der var nogle gange overraskende at man kunne blive ved med at tage potten ned.
Højere oppe går den slet ikke, men jeg vil stadig tro at jeg ligger med en c-bet frekvens på over 80, selvom jeg er ved at nedjustere den en del for tiden.
@ Thyssen
Tak for hjælpen. Sjovt lige at få et ansigt på nede i klubben i aften. ;)
Så fik jeg kigget i min database og kan se at jeg c-better 76 %.
Det kan dog have lidt at sige at det er stats for alt fra HU til 6-handed
Tune
www.pokeruni.dk
