Var ude for den her tidligere i dag, hånden er ikke så vigtig, men læg mærke til villain1's chat på river, hvor villain2 er gået hardtime i boxen.
Selvom chatten ganske givet kan være EV+ for mig, tænder jeg squ vildt af over det, det er så skide lamt. Villain2 er en donk, som næppe har fattet noget i de 40 hænder jeg har spillet mod ha. Villain1 har jeg så lige haft et par session imod for en måneds tid siden, hvorfra han vel har pt stats/noter på mig.
Er jeg bare en sur moppe?
Checker party ens egen chat for stuff like "****ing ship it, muppet", hvis man skulle få lyst til at melde det?
Ved godt mit engelsk ikke er perfekt, men det er begrænset hvor meget tid til chat multitablingen gir mig (normalt kun til copy past af "ship it" kommentaret:)
***** Hand History for Game 5980909256 *****
$100 USD NL Texas Hold'em - Friday, May 18, 16:50:49 ET 2007
Table Table 126700 (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: Badgers227 ( $107.50 USD )
Seat 3: Villain1 ( $332.33 USD )
Seat 4: villain2 ( $114.65 USD )
Seat 5: Hero ( $118.50 USD )
Seat 6: JazzyDee8 ( $111 USD )
Seat 1: hockeyspiel ( $0 USD )
Badgers227 posts small blind [$0.50 USD].
Villain1 posts big blind [$1 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 6♣ 7♣ ]
villain2 raises [$5 USD]
Hero calls [$5 USD]
JazzyDee8 folds.
Badgers227 folds.
Villain1 folds.
** Dealing Flop ** [ 7♦, T♣, 7♠ ]
villain2 bets [$6 USD]
Hero calls [$6 USD]
** Dealing Turn ** [ 9♠ ]
villain2 checks.
Hero bets [$16 USD]
villain2 calls [$16 USD]
** Dealing River ** [ K♥ ]
villain2 bets [$10 USD]
Hero is all-In.
Villain1: wp Villain2
Villain1: call
Villain1: he is very aggressiv
Villain2: did not respond in time
Villain2: folds.
Hero does not show cards.
Hero wins $155 USD
Villain1:.........
#Game No : 5980916709
Chat under efterfølgende hænder:
Hero: stfu villain1
villain1: hehe
villain1: I know you
Hero: you dont speak during a hand
villain2: seriously, do stfu villain1
Hero: simple rule
villain1: lol
villain1: I am sure you had nothing
villain1: 100%
villain1: I know your style
villain1: and I like rafter
villain1: that's why
Hero: and i know party will ban your caht for that
villain2: villain1, ur style is awesome
villain1: lol
Hero: btw i had him
villain1: there are many other sites
villain1: if that's the case
villain1: lol
villain1:
villain1: ok
villain1: that's just the hardest with players like you
villain1: you never know
villain1: but usually you have nothing
villain2: lol, i play tighter than you
villain1: you do?
villain1: Anyway I apologise for speaking during a hand
villain1: I didn't know that rule
villain2: so u should, i complain about yuo next time
villain1: I play since couple of months only
villain1: sorry for that again
villain1: bey, once again i'm sorry
Chat under all in?
Reagere præcis som dig.
Btw så har du postet 2 gange, ik nyt indlæg men i samme post :)
Takker DS, hvad der sker når man modder hånden i notepad og copy/paster, skulle være ok nu...
Mens det skete, tænkte jeg egentligt også lidt på om det mon ville være EV+ af sige stfu inden hans tid løb ud, allways looking for an edge:)...
timede desværre selv ud i en 20BB pot på et andet bord, men havde vist alligevel misset flop og turn
Syntes godt man kan tilgive det, når han undskylder, og det lyder rimelig oprigtigt (faktisk bare det at han undskylder, ikke mange der gør nutildags)
Har prøvet det samme flere gange, hvor jeg er all in, og en 3 part skriver call, han bluffer, fordi de er pissed på mig
Har dog aldrig reageret, men kunne sagtens finde på det, hvis jeg i forvejen ikke bryd mig om dem....
Spiller på classic i øjeblikket, og der forsvinder alt chat, så snart en spiller går all in, god regel, så slipper man for det problem....
Chatten burde også forsvinde på finaleborde, for der er der også tit nogen, som ikke kan holde kæft, med det ene eller andet.....
Reg et par stavefejl, sikkert ikke alle
Hvad er der galt i at en eller anden nutcase taler imens? Jeg kan ikke se hvilken forskel det skulle gøre...
Må han så også fortælle hvad han folded evt en 7'er ?
Må han så også afsløre tells under livespil, hvor han ikke er med i hånden?
Der går en grænse ved at omtale personer og kort, når man ikke er med i hånden.
Mig generer det ikke - om ikke andet kan det ses som underholdning.
At fortælle hvad han evt. har foldet er vel ikke anderledes end at når man for 4 hånd i træk fortæller at man har AA. Dvs. ikke nødvendigvis sandhedes.
Et af sites'ene (husker ikke hvilket) banner al chat, når en spiller er all-in,
hvilket må være det rigtige.
@Jonasag
Havde det bare været en fyr, som jeg havde nada historie med havde jeg næppe taget mig af det, men fyren her har jeg ganske rigtigt spillet imod og han har observeret og beskriver min spillestil.
Egentligt heller ikke fordi han er så stor en idiot og burde bannes langt ind i helvede (ville være EV- :), men party burde squ også bare gøre som så mange andre sites og lukke chatten, eller i det mindste banne ord som "call" og "fold"