hey alle sammen,så at der var et tema for et par dage siden om at der var snyd på prima,har skrevet med dem om det,det her var hvad de skrev tilbage. Hi there,
I have received the following information from our developers regarding your query:
"I can assure you that the games are not rigged!
Random number generator (RNG) algortihm is used in all instances of our casino or poker games where a random number needs to be generated in order to choose a winner. The RNG is also audited by an independant third party auditor (Price Waterhouse Coopers) to ensure that the numbers that are generated are completely random.
The perception of error which the above site refers to is with refresh timings in the software and we are currently looking into developing the software to fix it.
If you require more information on this please contact me and we can provide you with further documentation on the RNG and audit process."
Kind Regards,
Sarah
cheat på prima
Jeg bliver nødt til at skifte arbejde til pwc således at jeg kan komme ind og fikse lidt på den RNG :)
Vil du hermed hævde, at Prima IKKE er rigged? Det er jo grebet ud af den blå luft.
Jeg har prøvet at nærlæse svaret. For mig er formuleringen "where a random number needs to be generated in order to choose a winner" interessant.
I svaret undlader man at svare på den kritik som jeg (og andre) rejser. Problemet er ikke selve det random number (dvs, et tal mellem 0 og 1) som deres RNG producerer. Der er ingen der seriøst er i tvivl om at den del af processen er ok. Det centrale spørgsmål vedrører den del af programmet der omsætter et tal modtaget fra RNG til et bestemt kort fra et spil kort. Det som der ikke svares på fra deres developers er om ethvert ikke vist kort har præcis samme sandsynlighed for at være det næste viste kort.
Hvis det er korrekt at resultatet af en dobling i VideoPoker sendes fra serveren i samme pakke som players 4 kort, så er det utvivlsomt korrekt at der er benyttet en RNG til at finde en vinder, og det er også muligt fordelingen mellem vundet, push og tabt dobling svarer til det teoretisk forventede.
Softwaren er efter al sandsynlighed rigged til "baglæns" at vise et kort som er i overensstemmelse med det resultat som RNG nåede frem til da der skulle findes en vinder. Når spilleren vælger sit kort vil et es og en toer ikke have samme sandsynlighed for at være det kort som spiller vælger.
Selv om de godt nok ikke skriver det direkte og i klart sprog læser jeg sætningen "The perception of error which the above site refers to is with refresh timings in the software and we are currently looking into developing the software to fix it" som en indrømmelse af at deres doblings feature i VP er rigged. Hvad betyder "refresh timings in the software"?
Man kan selvfølgelig sige at det er udmærket, at de nu har besluttet at ændre programmet og vil fix'e problemet. Hvad der i fortsættelse heraf er interessant er, at det åbenbart ikke er en simpel proces et fix'e problemet.
Min mistro til Microgaming er absolut ikke blevet formindsket af det citerede svar.
Jeg vil opfordre YouLoseBig (og andre) til at bore videre i deres svar.
Udtalelse fra udvikler/staff ligner endnu en standard udtalelse, hvor man fortsat kryber udenom kritik/problematik - og hvor man svarer i floskler/termer i stedet for konkret at forholde sig til en konkret problemstilling
Jeg kan forsikre dig at "fix a problem" er det generelle standard-svar når der i årevis har været bugs i deres system som de ikke har mulighed for at tage højde for i en software opdatering (ellers ville det jo være gjort for længst)
Prima, Stars, F.tilt Boss, Crypto.. u name them, forvent bad-beats på bad-beat på bad-bat ... ..
Som spiller er du i sidste ende oppe mod netop .. en software, dine modstandere og dine beslutninger har knapt så meget at sige, idét du spiller online hos en video-server hvor dealer er elektronisk programmeret og fuld af fejl samt super rigged ; - )
Jeg omtaler her både "video-games" såsom rags n ritches, Jacks or better etc ..
MEN OSSE alm online spil .. nl hold em .. omaha osv
Ville ønske der fandtes en "rigged" sektion ting kunne postes i, så man kunne ignore det :)
100% sikkert det er rigged, elers havde jeg ikke en chance !
tilføjelse til
" MEN OSSE alm online spil .. nl hold em .. omaha osv" :
ud fra nævnte forudsætninger har det derfor mindre at sige hvorvidt man evt er %-vis favorit idét skillingerne ryger til midten .. kun resultatet når river-card er vendt er brugbart
der er set så talrige og så "utrolige" bad-beats netop i online nl - men det vil ikke ændre sig fremover idét dealer netop er elektronisk programmeret - og i perioder favoriserer svageste hånd.
mange ting kan yde indflydelse på hvordan softwaren reagerer i de forskellige perioder, jeg har tidligere nævnt nogle eksempler i en anden tilsvarende tråd
som et .. ganske vist lille og dermed ensidigt .. eksempel kan nævnes party gaming (party poker)
her ligner mange flops hinanden og turn+river cards falder typisk ud på max 5-6 måder
hvis du har 4 party nl borde åbne .. så prøv blot som observer at følge mønstrene
jeg har fra tid til anden oplevet 2 eller sågar 3 borde med samme flop på SAMME TIDSPUNKT .. f.eks A-2-8 .. A-2-8 .. A-2-8
turn+river .. 2-4 . 2-4 .. 4-8
god jul
JJ_suited:
lol så du tror også alm poker er rigged?
Egentlig fint med mig, jeg vinder! (Så må jeg udnytte riggen ifølge din argumenation?)
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@JJ_suited
Jamen hvis du har observeret det, så må onlinepoker jo være rigged ;-)
Husk hjernen er meget selektiv....
hi,kan vi ikke lige få et par texter af et par pro spiller?
Jeg har aldrig spillet om de store penge på nettet, men har dog levet som livepro i usa i et par år, så jeg vil ikke komme ind på om online poker skulle være rigged, men bare fortælle at jeg har oplevet mindst lige så store badbeats i live poker som på nettet.
Det er ikke mere end 2 mdr siden at jeg tabte til en 2 outer 4 gange på en aften i et live spil , hold kæft hvor jeg bandede , men sådan er poker jo hvis en har 6% chance for at vinde skal han jo vinde 6% af gangene, bare hårdt når det sker 4 gange på den samme aften.
Og hvad vil jeg så med dette indlæg, ja vel bare fortælle at poker er et spil mod/med sandsynlighed og der kan alt altså ske og alt vil ske på et tidspunkt, og så har vi menesker det altså med at huske på de store og slemme beats vi får og ikke alle de gange hvor vi vinder med en hånd der starter som underdog
Mvh og glædelig jul
Claus
sarah fra standspoker har lovet at sende nogle fler texter om deres software,poster dem når de kommer.vlh kenneth god jul til alle.
kan i ikke også forhøre jer om RNG i pakkespillet på dr.dk... kan stadig ikke slå nogle 6'ere DET MÅ VÆRE RIGGED!
@JJ-paranoia
"som et .. ganske vist lille og dermed ensidigt .. eksempel kan nævnes
party gaming (party poker)
her ligner mange flops hinanden og turn+river cards falder typisk ud på max 5-6 måder
hvis du har 4 party nl borde åbne .. så prøv blot som observer at følge mønstrene
jeg har fra tid til anden oplevet 2 eller sågar 3 borde med samme flop på SAMME TIDSPUNKT .. f.eks A-2-8 .. A-2-8 .. A-2-8
turn+river .. 2-4 . 2-4 .. 4-8
god jul"
Hvis du med dette fører bevis for at party er rigged, blir jeg simpelthen nødt til at spørge, hvad det er du studerer??
Jeg har bemærket at hvis man kigger hen langs sin skærm og drejer den præcis 1 grad så kan man se ALLE holecards...
Dette tip er gratis...
Kan lige komme med et guldkorn.. hvis i oplever for mange badbeat, så hop ned og spil kun ET bord af gangen, jeg kan der med GARENTERE at i ikke oplever nær så mange i en session, som når i multitabler, hvorfor kan jeg ikke svare på, men det 100% rigtigt at man ikke får nær så mange..
:)
CTRL+ALT+DEL medfører også man kan se holecardsene. Skal gøres lige efter man har budt :)
Jeg har på prima præsteret at have fået 2 2'ere i alle første hånd fire gange i alt. Alle fire gange har jeg ramt en 2'er på floppet og knækket villains AA og doblet.
Og jeg kunne blive ved, jeg kan slet ikke forstå i mener softwaren er imod jer. Den er ALTID med mig. Det er helt fantastisk. Go jul.