"Check"

Et lidt usædvanligt check jeg af og til laver heads-up.

Villain har lige sat sig i BB. Vi antager at han er en gennemsnitlig 6-max''er.

Party Poker 5/10 Hold''em (4 handed)

Preflop: Hero is UTG with A♣, 8♠.
Hero raises, 2 folds, BB calls.

Flop: (4.40 SB) T♦, A♠, T♥ (2 players)
BB checks, Hero checks.

Turn: (2.20 BB) 2♦ (2 players)
BB bets, Hero calls.

River: (4.20 BB) 6♠ (2 players)
BB bets, Hero calls.

Final Pot: 6.20 BB

Godt li''?

En klassisk langt foran/langt bagud sit., så jeg kan sagtens følge tankegangen.

Jeg foretrækker som regel her at leade floppet og efterfølgende checke turn el. river.

Det er lidt en smagssag hvordan man spiller disse. Som oftest foretrækker jeg at fastholde initiativet som PF-raiser, når jeg har ramt.

I mange HU-situationer mod en aggro modstander, vil jeg ofte checke river (OOP) med den forventeligt bedste hånd i håb om, at villain vil give potten et sidste skud. (dvs. han folder, hvis jeg better)

Synes det er fint nok spillet, er ikke sikker på du havde fået nogle penge ud af en spiller som har misset totalt, men et lille PP vil muligvis forsøge at tage potten, i sær hvis han sætter dig på et par høje kort såsom QK, KJ eller lignende som er på træk.
Taget i betragning af dit check på floppet og at det er 4 handed, havde jeg checkraiset river.

Jeg spiller mest FL1/2, men vil da mene at du er god i over 50%. Han smider self. hvis han ikke har noget, men får du ikke ofte et call af langt dårligere hænder hvis du raiser river. Jeg mener du har et klart valuebet på river, og tror også jeg ville calle et reraise.

Jeg kan ikke lide at checke når der kommer et es.

Du vil jo også gerne tage potten alle de gange der kommer et es, og du ikke har det.

Hvis jeg har preflop raiset fra sen position better jeg stort set altid på floppet og der er ikke noget mere mistænkeligt end et check på det tidspunkt.

Men set isoleret på kun denne ene hånd får du muligvis mere ud af ham.

Checker du nogensinde, når du ikke har ramt noget ?

Iøvrigt: Når du nu har spillet således, hvad så med at forhøje river (fold til et trebet). (lmmo: hero har position, så det er ikke et checkraise.)

KimN, havde godt set heros position..
Vi nøjes med at kalde det raise.
I øvrigt raiser David UTG og ikke i sen position, som du skriver :-)
At han så efterfølgende har position fordi kun BB kalder er så en helt anden snak.

UTG=cutoff firhændigt.

Jeg kalder det sen position, fordi jeg mener de samme ting gør sig gældende når der er foldet hen til en ved full table.

Dog har de meta game overvejelser jeg er inde på ikke nær så stor betydning ved full table.

IMO supergodt lokke-/slip billigt-spil hele vejen.
På et flop uden oplagte draws betyder Villains (BB) check oftest at han enten vil folde eller c/r til et bet. Uden reads ville vi heller ikke vide hvad et evt call betød. Så checket på floppet er god mod en ukendt.
Linien derfra afhænger af hvor "farlige" turn- og riverkortene er (jo farligere, jo mere aggro kan vi være IP).

Puma,

Jeg kan ikke se ideen i at bette floppet for så at checke turn eller river? Ja jeg giver initiativet væk, men det er jo ligegyldigt når vi kommer til showdown under alle omstændigheder.

Raven,

Jeg håber egentlig han er på et eller andet bluff her for der er ikke ret mange legitime hænder jeg slår, og endnu færre der vil kalde et river raise. Hvis jeg havde et read på gutten som værende meget loose så måske - men så havde jeg også bettet floppet.

Kim,

Du har ret i dine betragtninger. Det er meget meget sjældent jeg checker floppet når jeg er HU og har raiset pre-flop og gør jeg det er det næsten altid i langt foran/langt bagude situationer (som hvis jeg f.eks. sad med KK eller QQ på dette flop). Dvs. jeg har en hånd med en vis showdown værdi. Bemærk at jeg aldrig ville checke dette flop hvis jeg havde ramt trips eller hus.

Det virker selvfølgelig bedst mod folk der er aggressive og ikke tænker for meget over hvordan deres modstandere spiller og hvad de sidder med (hvilket sjovt nok beskriver en stor del af mine modstandere! :)

Jeg fatter nada af denne her hånd.
@David du skriver : " Jeg håber egentlig han er på et eller andet bluff her for der er ikke ret mange legitime hænder jeg slår, og endnu færre der vil kalde et river raise.
Det forstår jeg ikke.
Hvis ikke du mener par A er godt nok 4 handed, hvorfor raiser du så for preflop med A8o ?
Jeg ville normalt bette floppet her, men synes et check er ganske fint, fordi det giver feks 77 et chance for at putte penge i potten, som han ellers ikke ville have smidt ind.
Hvilket flop havde du foretrukket med A8o?

Jeg synes det er et fint flop, men hvilken hånd som jeg kan slå better river efter jeg har callet turn? Og hvilken hånd caller et raise på river?

Esser med dårligere kicker ? Ofte vil et es med en bedre kicker have reraiset preflop. Og du behøver jo ikke at være bekymret for om kickeren har parret.

Men iøvrigt mener jeg, du har ret. Man skal både være bedst og få et call på river for at et raise er godt. Sker ikke så ofte.