Som alle nok ved er der altid nogle chefer på de forskellige levels.
Når man laver sin sædvanlige table selection, og render alle borde igennem inden man sætter sig. Er der altid nogle regulars som går igen. De samme som altid spiller, og altid sidder med store stacks. Jeg ved dog godt at mange ofte sidder med store stacks med stadigvæk er stuck. Men set over lang tid. Er det oftest regularen med den store stack som hiver den største skilling hjem.
Men hvor meget drejer det sig egentlig om på de forskellige niveauer?
Hvor meget vinder de solide NL200 spillere?
NL400?
NL600?
NL1000?
Grunden til jeg ikke nævner lavere er at der ikke findes særlig mange 'proer' på lavere takster og på højere takster som 10/20 tager de gode spillere oftest et go på 25/50.
I kan jo komme med nogle erfaringer
Chef
De tal er for EMO_BOYFRIEND, eftersigende en af de bedste regs på party NL400. Han laver som du kan se 6 BB/100 = 6*4$/100 = 24$/100 pr bord, hvilket er rigtig godt. Jeg ved ikke hvor mange borde han spiller, man lad os sige han spiller 6 borde med 100 hænder i timen, så er det en timeløn på 144$.
Okai, hmm er EMO virkelig en af de bedste. Jeg har også 500 hænder med ham i min pt database. Har faktisk en rigtig ulækker hånd imod ham hvor knappen raiser 16, EMO caller i SB med j,9 i spar, jeg er i BB med KQ i spar og siger 55. knappen caller, EMO caller. flop 5,2,8 to spar. EMO checker, jeg stikker 155 ud, knappen folder, EMO skubber for 500, jeg caller. turn: 5, river J.. Ad.
Jeg kører med 6.92BB/100hands over 60k hænder.
blærtråd in disguise? ;-)
@youg
lol nej. Men jeg føler ofte at jeg sidder med forholdsvis store stacks, men af og til ser jeg også andre 2/4 - 3/6 regulars sidde med rigtig store stacks, and then I can't help wondering om de virkelig renser meget mere end jeg gør, da jeg ikke syntes jeg renser helt vildt. Nu har jeg f.eks en bekendt(kender ham ikke personligt, men mange af mine kammerater gør) der kører med 7.5BB/100hands over 200k hænder på 3/6. Det er satme solidt. Er han bare 'one of a kind' på det level, eller er det det snit solide regulars køre med på deres respektive takster?
Det i ser i EMOs stats er ikke bb per 100 hænder men PTBB/100h. Disse svarer til Big Bets. Ergo tjener han 6,27*4*2$ per 100 hænder. 6 normale bb per 100 hænder er ikke imponerende. Det er så absolut acceptabelt men langt fra optimalt.
@skodko
I Know.
3Big bets pr. 100 hænder er som du nævner ikke imponerende, men dog acceptabelt. Men over en stor sample size burde en solid vindende pro nok ligge på minimum 4. Ellers burde vedkommende nok spille et niveau lavere.
IMO
Emo har uden tvivl haft masser af skrup for at lave det der, har spillet lidt med ham og han virker altså langt fra vildt skræmmende, meeen heller ikke dårligt. Mener i øvrigt ikke en kvart mio hænder er nok til at fastslå winrate, man hører ofte om vindende spillere der breaker even for over 50k
Jeg kan ikke se det på screenshottet, men læste det på et andet forum.
Min pointe er at det er en utroligt imponerende med sådan en winrate, mens man spiller 12 borde.
@skodko
Det er ikke til at vide, du kan indstille PT til at regne i big blinds.
@skodko
Det er ikke til at vide, du kan indstille PT til at regne i big blinds.
Hvordan ved du det? Snakket med EMO eller hva?
@ OP
Nick på dig hvis du spiller NL 600 på party?
Nick på din stor vindende ven...?
Evt. PM mig :)
@Jungleras
OP??
Jeg holder mine nicks for mig selv:)
@Kongsgaard
Spiller du egentlig aldrig online cashgames? hvis ja, hvor og hvor højt, og over hvor lang tid?
@alle
EMO er da en solid nl400 spiller, men jeg har heller aldrig betragtet ham som nogen SUPER chef, hvilket den hånd jeg poster imod ham længere oppe i tråden også tydeligt viser
@Top
Nix
Spiller lidt plo600-plo1000 det er det eneste.
yes, det kan man selvfølgelig. Løfter lige på klaphatten :p
@sørenmathiass
hehe jeg vidste godt det stod der, men kunne ikke slette det, så jeg tænkte til sidst WTF, let the fool have it!:)
@putskat
''Kongsgaard 23-09-2007 20:30
@Top
Nix
Spiller lidt plo600-plo1000 det er det eneste.''