Chelsea to go unbeaten in PL

Chelsea til ikke at tabe i PL. I år.
Til odds 25. Hvad siger PN til det ?

Lay.

Mon ikke du får bedre odds ved at lave en raket hvor du hver runde satser på at de ikke taber?

De mangler 11 ting for at det kan lade sig gøre:

1: Jens Lehmann
2: Lauren
3: Sol Campbell
4: Kolo Toure
5: Ashley Cole
6: Patrick Vieira
7: Gilberto Silva
8: Frederik Ljungberg
9: Robert Pires
10: Dennis Bergkamp
11: Thierry Henry

De må gerne få Kolo Toure!

leandroo skrev:
De mangler 11 ting for at det kan lade sig gøre:

1: Jens Lehmann
2: Lauren
3: Sol Campbell
4: Kolo Toure
5: Ashley Cole
6: Patrick Vieira
7: Gilberto Silva
8: Frederik Ljungberg
9: Robert Pires
10: Dennis Bergkamp
11: Thierry Henry

Hvor fanden er David Seaman i den trup? :O

Han var i Man City den sæson :)

Arsenal gjorde det i 2003/2004. Chelsea gjorde næste sæsonen efter hvor de kun tabte 1 kamp.

I premier league er det svært at gå ubesejret igennem. Alle hold giver alt i hver kamp.
Og mourinho kan sagtens spare spillere i nogle kampe.
Kan man spille Bayern til at gå ubesejret igennem?

jeg giver dig gerne any odds weder på at bayern går ubesejret igennem premier leauge. du bestemmer beløb.. :)

Haha chmpen85 :D :D

chmpen85 skrev:
jeg giver dig gerne any odds weder på at bayern går ubesejret igennem premier leauge. du bestemmer beløb.. :)

Hvor finder du det odds på Chelsea ?

@Nilsson
Bayern spiller ikke i Premier League ;)

Med chance for Nilsson selv troller......

Begrænset hvor mange kampe Bayern får i PL :)

Xnuu skrev:
@Nilsson
Bayern spiller ikke i Premier League ;)

lolz

BlackJackPRO skrev:

Xnuu skrev:
@Nilsson
Bayern spiller ikke i Premier League ;)

Så taber de vel heller ikke?

Men udover det, så er det tæt på umuligt at gå ubesejret igennem PL.

Kun Arsenals stjernetrup i 04 kunne gøre det, og det sker næppe igen de næste 100 år.


Ikke engang Barcelona i deres bedste år har kunne gå ubesejret igennem La Liga, og det skulle jo ellers være noget nemmere.

Chelsea lider deres første nederlag i spillerunden efter den næste :)
I hørte det her først.

Fandt det på 365

Velkommen til ordkløvernet.
Hvad giver i på Bayern til at gå ubesejret igennem bundesligaen så da :-)

Klaphat skrev:
Arsenal gjorde det i 2003/2004. Chelsea gjorde næste sæsonen efter hvor de kun tabte 1 kamp.

Dæleme tidligt at snakke om undefeated :)

Jeg better gerne (1:1) på, at de taber mindst 3 kampe :)

Jeg vil da nu mene at BM med 0 kampe er ubesejret :) = vundet bet.

Lods skrev:
Fandt det på 365

Synes også at det er et skidt odds, ikke fordi at jeg ikke ser Chelsea som et dårligt hold, men derimod ser jeg dem lige pt så stærke at de eventuelt kan have afgjort PL nogle runder før sidste kamp. Hvis de samtidig når langt i CL, som jeg tror de gør, så ville de spare spillere i de sidste runder, hvor de skal møde holde der muligvis ligger og kæmper om nedrykning som ville give deres liv for en sejr.

Dog dør oddset allerede den 26. Oktober :)

Skal vi vædde Gleerup? ;)
Jeg får Chelsea, du får United?
No bet ved kryds?

Du ved godt hvad der sker når jeg sætter penge på United, så nej tak :)

ZorroDk skrev:
Dæleme tidligt at snakke om undefeated :)

Jeg better gerne (1:1) på, at de taber mindst 3 kampe :)

Det er din bror som jinxer ;)

SClausen

Det kan vi godt sige... Hvor meget skal vi sige? :)

300 kr? :-)

Jeg stoler på dig, så lad os for min skyld bare afregne, når bettet er færdigt.

Der kommer Champions League kampe, skader, trætte spillere sidst på sæsonen mv. derudover så er der for mange hold der kan matche Chelsea til at det nogensinde kan ske at de går ubesejret igennem en sæson. Er absolut ingen værdi i odds 25. Vil faktisk mene du skal op i 10x det odds før der er value og selv der må den siges at være tynd.

300 kr er en aftale, og vi afregner bare, når bettet er afgjort :)

DoubleAcesDK skrev:
Der kommer Champions League kampe, skader, trætte spillere sidst på sæsonen mv. derudover så er der for mange hold der kan matche Chelsea til at det nogensinde kan ske at de går ubesejret igennem en sæson. Er absolut ingen værdi i odds 25. Vil faktisk mene du skal op i 10x det odds før der er value og selv der må den siges at være tynd.

Slclausen skrev:

ZorroDk skrev:
Dæleme tidligt at snakke om undefeated :)

Jeg better gerne (1:1) på, at de taber mindst 3 kampe :)

1:1 på jeg har 0-2, penge retur ved 3 og dig 4-X?

@Majaline

Det er meget muligt, har faktisk slet ikke regnet på det. :)

Får dog mere lir over det her spil imod ZorroDK, end hvis jeg spillede imod random bookmaker, selvom det er småpenge vi har på højkant.

Slclausen skrev:
@Majaline

Det er meget muligt, har faktisk slet ikke regnet på det. :)

Får dog mere lir over det her spil imod ZorroDK, end hvis jeg spillede imod random bookmaker, selvom det er småpenge vi har på højkant.

Harry Butt skrev:

Slclausen skrev:
@Majaline

Det er meget muligt, har faktisk slet ikke regnet på det. :)

Får dog mere lir over det her spil imod ZorroDK, end hvis jeg spillede imod random bookmaker, selvom det er småpenge vi har på højkant.

Tror mere maja tænker på du giver pengene retur til Zorro ved præcis 3, men i Zorros første post vil han have tabt :-)

SlClausen får under 3 (asian) til samme odds, som jeg foreslog til under 2.5... Så han får et bedre bet ud af hans forhandling...

Hvor jeg før ville vinde, hvis Chelsea taber præcist 3, så ender bettet nu med at blive void... Chelsea skal tabe mindst 4 kampe, før jeg vinder nu.

i har ret. sorry :-)

ZorroDk skrev:
SlClausen får under 3 (asian) til samme odds, som jeg foreslog til under 2.5... Så han får et bedre bet ud af hans forhandling...

Hvor jeg før ville vinde, hvis Chelsea taber præcist 3, så ender bettet nu med at blive void... Chelsea skal tabe mindst 4 kampe, før jeg vinder nu.

@Salken (og andre)

Jeg kan tage bets op til 1.000 kr samlet (dvs de første 300 kr er brugt) :)

Det er lidt et paradoks.

Hvis de stadig er ubesejret efter 34-35 runder, er de formentlig allerede engelske mestre, og derved vil motivationen være begrænset og flere af reserverne vil nok få spilletid.

Jeg tror med andre ord, der er stor chance for nederlag, når de først har sikret sig mesterskabet.

Salken skrev:

ZorroDk skrev:
SlClausen får under 3 (asian) til samme odds, som jeg foreslog til under 2.5... Så han får et bedre bet ud af hans forhandling...

Hvor jeg før ville vinde, hvis Chelsea taber præcist 3, så ender bettet nu med at blive void... Chelsea skal tabe mindst 4 kampe, før jeg vinder nu.

Kunne også være interesseret i at gå ryg af SIClausen, hvis nogen er interesseret :)

Jeg vil gerne have 250 kr ud for sjov på det.
Majaline eller ZorroDk, hvem bekræfter først? :D

Zorro får chancen, det er jo reelt hans bet, men hvis ikke han tager den gør jeg, også oveni dem Salken evt måtte tage.

ktothep skrev:
Jeg vil gerne have 250 kr ud for sjov på det.
Majaline eller ZorroDk, hvem bekræfter først? :D

@ ZorroDk

Vil du have escrow på?

Nej, det er fint nok. Vi kører bare :)

Super :)

Majaline skrev:

Salken skrev:

ZorroDk skrev:
SlClausen får under 3 (asian) til samme odds, som jeg foreslog til under 2.5... Så han får et bedre bet ud af hans forhandling...

Hvor jeg før ville vinde, hvis Chelsea taber præcist 3, så ender bettet nu med at blive void... Chelsea skal tabe mindst 4 kampe, før jeg vinder nu.

Kunne også være interesseret i at gå ryg af SIClausen, hvis nogen er interesseret :)

Jeg vil godt tage op til 500,- samme terms som Zorro : Du vinder ved 0-2 nederlag, void ved 3, jeg vinder resten.

Zorro er du klar for resten? Og tager også gerne dine Majaline

Deal.

StonieN for 300,-

Salken for 500,-

Det kan vi vist godt aftale uden jeg stjæler Zorros action når Salken tilbyder at tage resten af hans action også.

Majaline skrev:
Deal.

StonieN for 300,-

Salken for 500,-

Det kan vi vist godt aftale uden jeg stjæler Zorros action når Salken tilbyder at tage resten af hans action også.

Nej, det er der ingen grund til :)

Heller ikk for min skyld her fra Maja :).
Og vi er enige om 1:1 500 kr, push ved 3 nederlag, 4 og over du vinder og jeg vinder ved 0-1-2 nederlag :)?

Det her blev godt nok en smule forvirrende :D

Jeg har 450 kr tilbage, ja... Vil du have dem, Salken?

Nej, ingen escrow og terms er vi enige om :)

Zorro tager dine sidste 450 :)
Samme som Majalines terms :? Hvis enig så booked :)

Ellers vi jeg godt have din action Salken.

Jeg vil godt tage op til 500,- samme terms som Zorro : Du vinder ved 0-2 nederlag, void ved 3, jeg vinder resten.

Er ikke den mest aktive profil herinde, dog gammel, så har fuld forståelse for escrow men ser ud til folk stoler på dig.

ellers kan vi lige udveksle kontakt info i PM

Salken skrev:
Zorro tager dine sidste 450 :)
Samme som Majalines terms :? Hvis enig så booked :)

Lotto

Tager gerne dine 500 også
Så jeg har følgende
450 kr ved Zorro
500 kr ved Majaline
500 kr ved Lottodyr

Bettet er 1:1

Jeg vinder ved maks 2 nederlag, void ved 3 og i vinder ved 4 + nederlag :)

For god skyld laver jeg også lige en liste over mine bets (hugger Salkens opstilling):

Så jeg har følgende
- 300 kr ved Slclausen
- 250 kr ved ktothep
- 450 kr ved Salken

Bettet er 1:1

Jeg vinder ved minimum 4 nederlag, void ved 3 og I vinder ved max 2 nederlag :)

Afsluttet som void

Easy money ;)

Easy money for Zorro bliver ren ownage :D

Vil du have mere ud, Salken?

Op til 2500 total, så dvs 1050 kr så frem lottodyr er med på de 500 kr

Jeg tager gerne de resterende 1050 så.

Booked med samme terms som ovenstående .

Kool.

Var lige inde at tjekke, og siden Arsenals "Invincibles" i 2004 er der kun to hold der har tabt under 3 kampe. Chelseas 2005 mesterhold tabte 1 kamp, mens Liverpool i 2009 tabte 2, men spillede (desværre) så mange uafgjort at United løb med titlen.

Der er i samme periode tre hold der er endt med tre nederlag men mærkeligt nok er ingen af dem endt som mestre.

Så jeg håber og tror jeg er godt inde selvom Chelsea ser stærke ud.

Majaline skrev:
Var lige inde at tjekke, og siden Arsenals "Invincibles" i 2004 er der kun to hold der har tabt under 3 kampe. Chelseas 2005 mesterhold tabte 1 kamp, mens Liverpool i 2009 tabte 2, men spillede (desværre) så mange uafgjort at United løb med titlen.

Der er i samme periode tre hold der er endt med tre nederlag men mærkeligt nok er ingen af dem endt som mestre.

Så jeg håber og tror jeg er godt inde selvom Chelsea ser stærke ud.

Enig, de ser sindsygt stærke ud, og Fabregas og Costa har gjort dem meget komplette, så det bliver spændende.

Mit håb er at de kommer langt i CHL så de når det spidser til skal til at spille på to heste :)

Der er 31 kampe igen. Hvis der er i gennemsnit er odds 1,15 på at Chelsea ikke taber, så får du pengene 76 gange igen ved at spille på dem hver gang.

Så vil da anbefale at lade være med at tage det bet til odds 25.

jeg er med på de 500. booked

Super.
Følgende booked til 1:1
Lottodyr 500 kr
Zorro 450 kr
Majaline 500 kr
Nilsson 1050 kr

Jeg vinder ved max 2 nederlag, void ved 3 nederlag i vinder ved 4 eller flere nederlag.
Ingen escrow for min skyld, vil i gerne udveksle informationer så skriver i bare :).

Salken jeg er klar på 500 kr. ^

Skriv hvis du er frisk, og vi skal have esrow.

Jeg tager også gerne 500 kr til chelseas fordel hvis det har interesse?

Så tager vi den superKrikken.

Confirm.

Confirmed. Jeg vinder 500kr ved 0-1-2 nederlag til chelsea... split ved 3 nederlag. Du vinder 500 kr ved 4 eller flere nederlag til chelsea.

Det var den første :)

Nu kommer tabene på stribe im sure of it :D

Armen brok, Newcastle ...

Der er stadig langt til 4 tabte men det er da en start :)

Det var to! :D

Hmmm

COYS! ♥♥♥

Havde håbet de kunne gå igennem julen uden nederlag. Nu bliver den close. Men de mangler kun Arsenal ude af de store hold, gør de ikke?

Store hold er jo kun Chelsea og Man City i år :-)

Blæret spurs

:)

Føler den bliver presset nu :/..

Føler mig heller ikke ligefrem vildt godt inde mere. Men er Spurs fan, så det var ok. De må bare undgå at tabe resten :-)

Kom med et bud hvis du vil købe dig ud før tid ;)

Det var da et af de risikable bump på vejen de kom over i går.

Mener den risikable kamp bliver ude mod Arsenal , men mon ikk Mourinho stiller sig ultra defensivt ala ude mod PSG

Risikoen er i mine øjne større hvis de er mestre tre spillerunder inden sidste kamp, og møder feks. Liverpool eller et andet hold der har en masse at spille for.

Lige på falderebet :)

Det var 3 :)

Den lod godt nok vente på sig... Så en lille freeroll mod Sunderland, men ligner vist temmelig meget et push :P

Jeg er sur på Fabregas...

@StonieN

Så du forstår hvorfor han gjorde det?

Tilt. Men ja, det ligner et push.

De kan, vil, og må ikke tabe hjemme imod sunderland lige som sidste år. ..

tastemykebab skrev:@StonieN
Så du forstår hvorfor han gjorde det?

Næh :(

odds. 9.50 til sunderland over chelsea søndag som prøver unge spillere af og er uden fabregas. sunderland må også siges at være inde i en god stime.

værdi?