Chicago OL supereksponeret

Hvor er det bare pinligt subjektivt eller usa-liderlighed i højeste potens at fokusere på Usa Usa og Usa. Slap af hvor meget dækning, opmærksomhed kan deres bud på chicago få? Rio har fået sådan ca 1/1000 del af samme eksponering her i Danmark. Hvor er upartiskheden og neutraliteten? Hvorfor fanden skal Danmark i den grad vise Usa´s bud på bekostning af Rios? Hvad sker der for medierne, der er gået helt i selvsving pga et præsidentbesøg på hvad er det 10 timer? Lula er her også og INGEN som helst eksponering. Jeg brækker mig, og krydser fingre for brasiliens bud der vil give OL til sydamerika for første gang.

Jeg har set sådan ca kun 1 dag fra Rios bud og det var ifm med peles besøg. Det er vanvittigt hvor meget man afspærrer osv bare for et mikroskopisk lille usa præsident besøg. Man skulle tro at det var jordens frelser der kommer. Jesus kristus kan man slikke mere røv på Usa? Brasilien betyder tydeligvis NADA for Danmark. Jeg skammer mig.

Kunne ikke være mere enig. USA´s kultur er en religion for vesten.

Hehe jeg overdriver lidt når jeg skriver skammer mig. Men jeg har en utrolig grim smag i munden det er sikkert. Det er jo hovedsagligt fordi både obama og fruen er i landet at Chicago får den overeksponering. Synes dog det er lidt plat, når man tænker på at Brasiliens præsident og den mest kendte fodboldspiller nogensinde også har været i landet. Det er ikke fordi Pele ikke fik eksponering, men man behøver ikke at fokusere SÅ meget på Chicagos bud bare fordi vi har en amerikansk præsident i landet.

Øhh...

1. Ved ikke engang, hvem Lula er og er ganske sikker på der også er mange mange andre danskere, der heller ikke gør... Man er jo nødt til at vise det i TV, som folk gerne vil se... Nu får curling heller ikke ligeså meget air time som fodbold, selvom jeg synes det er verdens fedeste sport...

2. Hvorfor er det kun Rio, der skal have mere dækning? Synes det er svært at have sympati for et synspunkt, der brokker sig over "usa-liderlighed", men som tydeligvis selv er "Rio-liderlig"... Du nævner slet ikke hverken Madrid eller Tokyo... Uden at kende dig, så er det helt tydeligt at du føler dig trådt over tæerne, fordi du har en eller anden forbindelse til sydamrika, men prøv da at være bare en smule objektiv...

Det er mere pga favoritværdigheden. De 2 helt store burde selvsagt få samme eksponeringstid og dækning i medierne. For min skyld kunne alle de 4 Ol kandidater få samme eksponering det er ikke det. Men USA dækningen er jo løbet helt løbsk. Man har jo ryddet hele sendefladen pga et meget lille præsidentbesøg, som kun er her pga ol ikke ikke engang på officielt besøg.

Hvorfor skal de 4 byer have lige stor eksponering i medierne?
Det er jo ikke en politisk valgkamp hvor kandidaterne taler til en hel befolkning.
OL værtskabet afgøres af en lille lukket skare, som, via intensivt lobbyarbejde, er blevet påvirket igennem flere år, af de pågældene ansøgerbyer.

Nyhedsværdien kan med danske øjne deles i 2.

- Den amerikanske Præsident aflægger besøg i Danmark.

Sikkerheden er i den forbindelse ikke et spørgsmål om røvslikkeri men mere en sikkerhedsvurdering. I andre lande ville folk ikke engang komme i nærheden af Christiansborg Slot i dag.

- Afsløringen senere i dag, af hvilken by, der får værtsskabet i 2016.

@Walter Henke (sjovt min far der er i Brasilien lige nu hedder det samme til fornavn :) Hvorfor skal de have samme eksponering? Fordi det er 2 ligeværdige og lige gode kandidater? Hvorfor pokker skal chicago have denne eksponering? Spørg dig selv om det. Det kan vel ikke være rigtigt at man afholder en så stor internation begivenhed som Ol-Kåringen er, og så helt tilsidesætter specielt Rio der er den eneste by der har en chance for at slå Chicago.

Det er helt hul i hovedet. Usa har allerede haft Ol hvad ved jeg 4 gange ca. Sydamerika 0. Måske man burde vise bare en anelse mere forståelse for det faktum, og også at Usa måske har fået deres andel af vm og ol de sidste 30 år. Det er hensynsløshed og latterlig falden på halen for en kandidat ud af 2 mulige Ol-Byer.

Men udover det, synes jeg også at den har fået lige en tand for meget, i de danske medier.

Men vi er jo også et lille land hvor de væsentligste begivenheder foregår Kongehuset. Men det er jo også et par år siden sidst.

stavebøf

Burde kriteriet ikke være at alle ansøgerne får samme muligheder overfor de mennesker, der skal vælge vinderen. At hver by og hvert land stiller med det stærkest mulige hold er jo naturligt.

Tony Blair var meget involveret da London blev valgt.

Den eneste grund til at de danske medier overhovedet dækker mødet er jo at det ligger i København, og den massive dækning, der er lige nu, er jo udelukkende p.g.a Obamas besøg, og ikke IOC mødet.

Jeg tro ikke man ville drømme om at sende direkte fra Bella hvis ikke han havde været der.

Jeg tror det er en stor misforståelse at tro at det er Chicago's OL-bud der bliver eksponeret i medierne fremfor at det er besøget af USA's præsident. Havde han ikke været involveret, så er jeg overbevist om at dækningen af hele konferencen havde været betydelig mindre, og meget anderledes fokuseret.
Det amerikanske præsidentvalg får jo også en noget anderledes tv-dækning end det brasilianske.

Ehm, nu er det vel hovedsageligt præsidentbesøget der bliver eksponeret, og det er vel naturligt at der kommer meget medieopmærksomhed omkring Obamas besøg i Danmark? Så vidt jeg ved, er det trods alt kun 3. gang at den amerikanske præsident besøger Danmark.

Når det så er sagt, synes jeg også selv at det er lidt ude af proportioner, men jeg kan skam sagtens forstå mediernes hang til at sende så meget som muligt derfra.

Btw håber jeg, af sportslige årsager, at OL kommer til Chicago.

Alle kan se at det er obama og fruen, og oprah der har fået mediedækning. Fair nok. Det har jeg rent faktisk ikke et problem med. Det er mere det faktum at man ikke finder det, det mindste interessant at dække OL-Kåringen som den mediebegivenhed det er. Men der er her KUN ifm med OL så det er ikke helt forkert at kalde det chicagoeksponering, idet alle 3 har en stor identitet ifm. Chicago. Jeg synes altid sådan noget officielt kalas er alt for plat og overfladisk og ligegyldigt, men fair nok det skal jeg ikke klandre bla tv2news for at dække.

Men det korte af det lange er at man nok var pænt ligeglad med selve kåringen, var det ikke for Amerikas bud. De 3 andre bud kunne medierne ikke være mere ligeglad med.
Hvor mange interviews eller reportager eller dokumentarer eller hvor mange "eksperter" har man fået i studiet for at snakke om Lula? Det ville klæde dem ikke sådan at lefle for masserne som man har gjort.

Sad og så TV2 News, og de sad og snakkede om præsidentfruen og Oprah, samtidig gik deres newticker i bunden af skærmen amok med nyheder om jordskælv og tsunami i asian, mennnn det var nu åbenbart vigtigere at snakke om et par rige kællinger i København WTF, så kan man altså ikke kalde sig en seriøs nyhedsstation.

Ser SÅ plat og latterligt ud når man ser de massive politistyrker og ressourcer der er sat ind ifm med Obama. Ser lige nu noget i retning af 10 motorcykelbetjente i Lufthavnen. Man skulle tro vi boede i Irak eller Somalia ift. trusselsbilledet. Men nogen skal jo flashe deres magt :P.
Det er til at grine af. Sidder rent faktisk og nærmest klukker lidt ift de massive afspærringer osv der har været. Bla har man plomberet dækslerne i indre by :P. og indsat frømænd rundt omkring i kanalerne, samtidig med at man har afspærret enorme områder kun fordi obama kom forbi(med mindre jeg har misset det at feks amalienborg og christiansborg blev afspærret også pga noget OL-Besøg).

Som jeg ser det er det da ligegyldigt hvad de danske medier de dækker, dem som vælger hvem der skal være OL byen ser og kan slet ikke forstå dansk, i hvert fald ikke størstedelen.

Det med sikkerheden har jeg lidt et ambivalent forhold til, synes også det er ekstremt, men tror samtidigt de bare gør det for at gøre det. Det trods alt verdens mest magtfulde mand og hvis han bliver drabt ville det nok skabe en del kaos.

@JayBee

Lula er Brasiliens præsident.

Lula er cool nok. Rio 1 time plz.

Laeg maerke til, at det er foerste gang nogensinde at en Amerikansk praesident er moedt op for at lobbye for at OL skal komme til USA.

Det har skabt stor mediebevaagenhed i USA ogsaa.

Los Angeles, Atlanta, Salt Lake City. Ikke flere olympiader til røvsyge amerikanske byer plz.

USA's økonomi har brug for OL til et lille økonomisk boost, verden har brug for at USA's økonomi får et lille boost = OL til Chicago

@Yskhyr

Der er ikke nogen beviselig sammenhaeng mellem store sportsevents og oekonomisk vaekst.

Nej Sydney er vist den eneste nogensinde der har givet overskud.

Er da langt mere forfærdeligt, at det bliver afgjort af 100ish rigmænd med royal baggrund der vælger den by der har givet dem flest ludere, når de har besøgt byen...

Større kurrupt samling skal der vist ledes pænt længe efter!

@paulaL123
Chicago er nu langt fra en røvsyg by - vel en af de 3-4 fedeste byer i USA faktisk..

Derudover er det jo fuldstændig ligegyldigt hvor meget TV-dækning de forskellige byer får. Valget af værtsby bliver foretaget af en håndfuld gennemkorrupte gamle pampere som vælger den by der betaler dem mest.

lol suck it Obama. Ikke meget grund til at spærre halvdelen af byen af alligevel eh?

zap,

ya ved godt Chicago skulle være en af de bedre byer. Stadig, Atlanta-olympiaden burde give 50 års karantæne.

Chicago ude i første stemmerunde :)

Det virkede så ikke. Chicago er lige blevet sorteret fra ifølge Ekstra Bladet.
Noget overraskende.

Nu må det næsten blive Rio.

Kan ikke forestille mig det blev Madrid eller Tokyo efter Beijing og London.

Hahah! Chicago

100% rio

VERDENSKLASSE :O. Tillykke til Brasilien og Rio De Janeiro herfra. Så lækkert. Stod inden på rådhuspladsen da jaque rogge afslørede vinderen. Så også pelé knibe en tåre. Hvor er det lækkert. Tager nok til brasilien om 6 år og fejrer OL. Vil være mit første OL. Endnu engang tillykke.