Hej PN
Jeg spillede en 100+10 kr. live tour igår med 39 startende.
Jeg spiller tight/aggressive det meste af turneringen, og når et meget kedeligt finalebord. Jeg sidder ca. med avg. og vil skifte gear, da folk er passive, og chipsene bare deler ejermand for at komme tilbage igen i 2 levels. Det ender med at jeg sidder med dobb.avg og bliver chipleader da vi er 6 tilbage.
Der sidder 2 mand ved bordet med 5-6 BB og jeg presser på, med alle tænkelige hænder og muligheder.
De bliver mildt sagt lettere irriteret af mit spil, og vi begynder at diskutere korrekt spil som CL. De spillere som er blevet slået ud af finalebordet, deltager i diskussionen.
Vi er 2 der er enige i:
- CL = Bully
- CL beskytter sin hånd ved ikke at lave et bestemt betting-mønster, men skubbe i den samme position: SB og button, uanset hånd(også et slags mønster, men svært at læse)
- Squeeze gay-raise
resten af bordet:
-Passiv CL (what?)
-raise anderledes hver gang man raiser
total chipcount: 440K
Hero : 180k
Villain1: 30k
Villain2: 30k
Villain3: 30k
Villain4: 80k
Villain5: 90k
blinds: 3k/6k
Ante: ingen ante
Der vil sikkert være nogen herinde der savner mere info, i skal være velkomne til at efterspørge.
Til jer som bare vil starte en mobbe-tråd, pis et andet sted hen, og lad vær at spilde min tid, -start en anden tråd, tak!
Hvad mener PN?
Bullys rolle?
Skub aller gay-raise? Gør det nogen forskel, når man alligevel vil være commited til at kalde med any two mod small stack?
PS: Jeg flippede mig til en 2.plads :)
Chipleader, bully og passive?
kommer meget an på stacks og position, jeg skubber anytwo ind i de tre små stacks, og lidt mere tight når 90 og 80k stacks er i spil.
strammer noget op når vi har ramt pengene
tak for svar...
Det ar præcis også hvad jeg gjorde.
Da vi kom i pengene, blev der heldigvis spillet lidt poker frem for fold/all-in-poker
"- CL = Bully"
obv
"- CL beskytter sin hånd ved ikke at lave et bestemt betting-mønster, men skubbe i den samme position: SB og button, uanset hånd(også et slags mønster, men svært at læse)"
Hvis det er de små stacks der sidder bag ved dig så ja
"- Squeeze gay-raise"
wat ?
Havde en lignende diskussion med en fyr i APK, der stillede sig totalt uforstående overfor mit spil, da vi spillede en 6-handed tour med 40+ fra start. Så vidt jeg husker var vi 10-11 stykker tilbage og spiller hand for hand.
Jeg raiser næsten anytwo, når jeg kan komme til det.
Smallstacken kalder et par gange i blinds og check/raiser floppet, hvorfor han får bygget en "OK" stack uden showdown inden FT. Jeg åbner MEGA bredt, hvorfor jeg sjældent rammer bordet særlig godt, og når jeg endelig har en hånd, så rammer den ved siden af eller der kommer usvigeligt mange overkort til mit PP.
Da vi kommer til FT er jeg fortsat chipleader, og så vidt jeg husker er der penge til 4. Så jeg giver den fortsat gas, og den tidligere shortstack får nu samlet en masse chips op. Ikke specifikt mod mig.
Jeg taber imidlertid HUen til ham, da jeg kommer ind med 67 mod hans AJ på et 6,J,7 flop og han rammer 9'er på turn og 9'er på river.
Men dét som fyren argumenterede for var, at man ikke skulle spille alt for aggressivt, når man har en potentielt trodsig fyr i blinds, da han lynhurtigt kan samle en masse selvtillid op, hvis han pludselig får kæmpet sig tilbage fra, nærmest, nul og niks til egentligt igen at have en chance. Det gør ham nærmest uovervindelig.
Jeg er til dels enig i betragtningen om, at en tidligere "nul og niks"-mand kan være uhyggelig farlig, hvis han pludselig får selvtillid og chips, og at man generelt skal være påpasselig med at åbne for løst, når man har en mand i blinds, der er likely til at lave ballade. Dét der bare er, er at i langt de fleste tilfælde, så vil sådan en mand ryge ud, fordi jeg, bigstacken, har tid / chips til at vælge den situation der er mest fordelagtig for mig, hvorimod han konstant gambler med sit turneringsliv, når han vil spille tilbage.
Jeg mener ikke der er særlig mange andre måder at spille et chiplead på. Hvis man bare sidder og venter på en hånd, så har man pludselig kun én måde at samle chips sammen på, og det er ved at få en god hånd. Dernæst er det ofte også nødvendigt at en af de andre ved bordet har en hånd, da chipleaderen netop har spillet tight og at de så *ikke* så ofte spiller tilbage uden guf. Opskriften er derimod lidt en anden, hvis man er en aktiv chipleader, da folk så kan finde på at lave deciderede blowups med K3o og lignende, når man pludselig har en hånd - eller bare har råd til at tage en 50/50 med JTs.
@mhau
Mehh hvis du sidder på et std. ft som cl i en "low" limit(100-1000 kr.) buyin tour vil der typisk sidder en 6-7 folk der spiller MEGET weak/money scared og så er det obv. en mindre god ide at begynde at bully en fyr rundt man ved spiller tilbage... Set i lyset af, at der sidder 6-7 fyre som er mere eller mindre døde chips.
@ djoffer
Helt enig. Men læg mærke til det er en 6-handed turnering, hvorfor det helt åbenlyst ikke kunne betale sig at vente til han ikke var i blinds / i position, da det rundt regnet kun var 20% af tiden. Smid desuden i puljen at jeg ikke vidste, at han ville spille tilbage, men kun havde en idé om, at han kunne finde på det.
Med 7 - 9 spillere på et bord, vil jeg ofte bare spille relativt tight i EP/MP, men obv lege bully i MP/LP.
Godt at høre at andre er enige.
Sidste uge spillede jeg en lignende tour, hvor chip-leaderen sprøjtede ud til alle sider. Han raisede small stacks og fik kald, for derefter at check/folde...det er jo direkte dumt at smide sine chips efter at ramme top par +, og når man ikke gør det, så bare at smide. Så kan man sgu ligeså godt sidde ude.
Han fik et sygt bad-beat på river, og tiltede derefter det hele væk. Men han glemte bare lige, at den eneste grund til at han var CL, var fordi han havde suget AA med KK i en showdown mod 2nd CL :)
@Ketelsen
squeeze gay-raise = Click raise i min BB bliver straffet. UTG må betale det hele.
Men det jeg ikke forstår er, at de sidder med 6 X BB, clickraiser, for derefter at smide.