Chipleader og hva så..?

Har lige et hurtigt..

Spiller 6 mands Sng på Inter. Men synes de er rimelig turbulentet for mig.. Ryger fra Chipleader til ingenting og så tilbage igen..

Spiller tight og aggresivt istarten og alt det der..

Mit spørgsmål er, at hvis man er kommet godt fra start (chipleader med dobbel så mange chips som de andre)
Skal man da tage kontrol over borderet og løsne op - eller skal man være glad for sine chips og bare sidde og vente på blindsne stiger og man evt komme HU?

du skal jagte de små stacks og lade de store slås indbyrdes.

Okay, ja det kan jeg godt se ideen i.. Problemet er bare at i 6 mands Sng"erne, ser det typisk sådan ud:

Mig: 2300
1: 1300
2: 900
3: 800
4: 700

Hvordan spiller jeg så - dominerende eller sikkert?

(NB: Der er kun penge til top 2 - hvoraf 2"eren kun får sin indsats tilbage+50%)

EDIT: Ved godt det selvfølgelig afhænger af hvad blindsne er på - men mit spørgsmål går både på de små og store.

tight is right

"du skal jagte de små stacks og lade de store slås indbyrdes."

Her er en anden mulig strategi - kommer an på temperament:

Når blinds bliver omkring 50-100 stykker (værd at stjæle), så er der stor værdi som chipleader i at gå efter de andre store stacks og lade de små leve. Så længe I ikke er i pengene, vil de mellemstore stacks være bange for at spille op til dig. Dermed kan du blive ved med at stjæle blinds fra dem der har flest.

Det er din mission at få alle spillere ned på den laveste stack muligt inden I når pengene. I visse tilfælde kan det betale sig at folde gode hænder til en small stacks all in, hvis det betyder du kan blive ved med at stjæle blinds.

Det er måske ikke så nemt i en 6-mands tour, men i en 10 mands sng, 4-5 mand tilbage, penge til 3, så vil jeg ikke have noget imod at spille sådan i et godt stykke tid, hvis de andre store stacks ikke spiller tilbage mod mig (chipleader). På den måde har jeg halvdelen af chips når vi er 3 tilbage, og mine vinderchancer er gode!

Generelt kan det ikke betale sig at stjæle blinds for meget, før de er 50 eller 100. Før det kan man se flere flops og stjæle de puljer ingen vil have/som er noget værd.

"tight is right" - ikke altid;-)

loose is abuse :-)

Jeg spiller stortset efter samme måde som AnhkorWat, meen vil nu ikke sige man skal lade de små leve, men derimod anvende sin chipsstack til at bully dem rundt med :)

aLETman\\

Okay.. Men det vil sige at når blindsne bliver gode (50-100) kan man godt begynde at stjæle osv. Men kun mod de store stacks?

det er en smagssag, du må også godt stjæle mod de mindre stacks;-)

@DKStud

I SnG"s er det normalt meget sværere at udnytte en stor stack end det er i større turneringer. Nu er jeg bestemt ikke SnG ekspert, men jeg udser mig altid nogle spillere, som jeg tror spiller for tight og skræmt. Får jeg chancen stjæler jeg fra dem, og ellers arbejder jeg som hidtil, og spiller de gode kort. Sætter dog raising standarden en lille smule ned, men det gør jeg nu også selvom jeg er i average stack.

/Mikael

Jeg er ret enig med Angkorwat her. Hvorfor prøve at bully små stacks som alligevel bare ser på deres kort og venter på en all-in hånd.

Og til Leo "tight is right" gælder absolut ikke når blinds er store og/eller der kun er få spillere tilbage.

Kim

Lige for at opsummere:

Dvs at man skal løsne op og dominere spillet (ihverfald vs de store stacks) når blindsne bliver gode?

Nej, ikke helt efter min mening. Spillere er forskellige, og mange ser en stor stack som værende anledning til at se nogle flere flops. Du ønsker ikke at sidde og raise 46s overfor en spiller, der har callet de sidste 3 gange han er blevet raiset i BB.

Du burde i en 6-mands tour have et godt overblik over dine modstandere, når blinden stiger til pæne niveauer - også selvom du spiller 2-3 borde samtidig. Brug dette read til at finde ud af, hvor der er chips at stjæle, og lad resten være.

/Mikael

Hmm, jeg hælder nu også mest til DanTheMan"s forklaring.

min opfattelse af SnG"s er at det ikke er så vigtigt at være chipleader i starten, fordi man skal egentlig ikke ændre sit spil synderligt meget.
Man skal trods alt kun tabe en stor pulje eller 2 for at være nede på average eller under for den sags skyld. Selvfølgelig kan man tage chancer, se flere flops osv, men jeg mener at man får brug for de jetoner når blindsne bliver højere :)