Chips der forsvinder??

Hejsa...

Jeg har lige siddet og kigget lidt på de sidste 32 i Main eventen, og deres stacks. Det der så undrede mig er, at der tilsyneladende kun er samlet chips for 25.365.000$ tilbage, men burde der ikke være 25.760.000$?

Deltagerantallet er jo 2576, og ikke 2535,5 (hvem den halve så end er). Så nu er jeg lidt forvirret. Nogle der kan komme med en fornuftig forklaring??

Allan, som glæder sig til at Brøndby napper guldet på lørdag :o)

Okay jeg indrømmer... det er mig der er stukket af me $395.000, men sig det ikke til nogen ;)

De venligste hilsner
Daniel Nielsen

Har du regnet potten med?? :)
Eller måske tager de rake i turneringen...?!!?! :D

Efterhånden som blinds stiger bliver det nødvendigt at veksle de lave chips med nogle større. -

Eksempelvis kan man forestille sig at der på blind level 100-200 ikke længere vil være nødvendigt med chips med værdien 10.

Har en spiller 11 af dem = 110, vil han kun modtage 1-stk 100 chip...

Dermed forsvinder der nogle chips undervejs.


Correct me if i am wrong....

Tror de fleste chips "mangler" fordi ikke alle 2576 spillere er startet med 10.000 i chips! Mig bekendt var der i år mange *alternates*, dvs spillere som fik adgang til turneringen efterhånden som andre røg ud. Når man er alternate, så skal ens start stack justeres ned alt efter hvor langt henne i turneringen man kommer med...

Raceoff af chips vil typisk give flere chips på bordet, da der bliver rundet mere op end ned, så det kan ikke være det der er problemet.

Og alle spillere er starter med de samme 10.000 chips. Alternates er bare kommet med i turneringen senere. Så det er heller ikke her problemet ligger.

Kan det være folk der lige skal have et minde med hjem og snupper en chip og propper i lommen der kan udgøre noget af tabet...

Der kan vel også være nogen der ikke dukker op til start, selvom de har betalt indskud... De starter med at blive blinded af indtil et vist tidspunkt i turneringen hvor deres stack vil blive taget ud...

Bare et bud selvom et tab på 395,000 lyder lidt vildt...

Det bedste bud fra min side går på at der må være tale om en regne-fejl hos dem der har opdateret chipsinfo...

Mvh Mika

@ Gene... hvis man først kommer ind i turneringen f.eks. 3 timer efter start, så skal man trække 3 timers blinds fra ens startstack. Måske man så starter med 8.900 or something.
Alternativt:
*hvis* alternate starter med 10.000 og kommer med efter 3 timer, så skal dealer tage chips for de første 3 timer fra stacken og smide i potten én efter én som dead blinds.
hvilken af metoderne der er brugt aner jeg ikke... Men er ret sikker på man ikke får 10.000 at spille med hvis man ikke er med i turneringen fra start.

Tjah, ved seneste chipcount var der præcis 25.760.000 i chips, så der har nok bare været en fejltælling på en 3-400.000.

Jeg mener at have læst at alternates sætter sig ved bordet med 10.000 i chips. De kommer jo først med i turneringen når der er bustet en anden ud. Så de er jo allerede "shortstacked" når de får deres plads.

De chips der bliver blinded af, hvis folk kommer for sent, forsvinder ikke bare ud i den blå luft, men bliver fordelt til de andre spillere, idet de jo bare er en del af potten.

Gene: "De chips der bliver blinded af, hvis folk kommer for sent, forsvinder ikke bare ud i den blå luft, men bliver fordelt til de andre spillere, idet de jo bare er en del af potten."

Ved jeg godt, men de spillere der ikke dukker op bliver ikke blindet helt til de er på 0 $. Deres stack bliver taget ud af spil på et tidspunkt...

Mvh Mika

>>De chips der bliver blinded af, hvis folk kommer for sent, forsvinder ikke bare ud i den blå luft,

Jeg snakker om alternates, ikke folk der bare kommer for sent - a lá Hellmuth og Nietszche ;-)

men de bruger nok metode nr 2, og så mangler der ingen chips på den konto

Tja, der mangler stadig cirka 300K chips.

Andy Glazer har skrevet følgende på Finaltablepoker.com:

Leaving the official, the non-official, and the financial reality aside for a moment, if you’ve been following along, you already understand the Day Four/Day Five dichotomy, because you already know about the two Day Ones. Unless you’ve located the following information elsewhere, you don’t know about the 2,576 vs. 2,536 dichotomy. The number of chips in play was so much LOWER than the number of players in play should have owned, just about $400,000, that I worried about some kind of chip miscount problem.

Nothing could be further from the truth. It turns out that the 30-40 players (nobody is ever going to know exactly how many; I’m going to explain the gulf in a moment) who were paid entries and whose stacks sat out there getting blinded off until they were gone (gosh, wouldn’t it have been nice to draw one of those tables) contributed to the lofty total.

I asked Tournament Director Matt Savage about this.

INTERNET LIKELY SOURCE OF NO-SHOWS

“It’s never happened before,” Savage said, “but looking back at it, in retrospect it shouldn’t be so surprising. A lot of the Internet companies had rules about playing only wearing their colors that you could have had some conflicts. You also could have had underage players win seats on the Internet and then realize they couldn’t come play. With the Internet contributing such a large percentage of the field, it really shouldn’t be that surprising.”

The reason no one is really sure about the number of non-starters is that after Day Four, the gap was $405,000, while after Day Five, the gap was $305,000, which makes it seem more likely that only 31 players failed to arrive, and that someone miscounted his chips AGAINST his own best interests on Day Four. Right now, the totals show $25,365,000 chips in play, while theoretically there should be $25,760,000.

Make sure you understand this. Chips have NOT been “imported” into the tournament. In a novel situation, there are fewer chips in play than there theoretically should be.


Jeg forstår det bare stadig ikke, for hvis chips´ene var placeret ved et bord, og blev blinded af stille og rolig, er de vel blevet blinded af ind i puljerne??? De bliver vel ikke fjernet fra bordet? Så derfor burde de chips jo være i spil.

"Jeg forstår det bare stadig ikke, for hvis chips´ene var placeret ved et bord, og blev blinded af stille og rolig, er de vel blevet blinded af ind i puljerne??? De bliver vel ikke fjernet fra bordet? Så derfor burde de chips jo være i spil."

Er ikke 100% sikker på hvordan det foregår i WSOP men i mange turneringer bliver spilleren der ikke er dukket op fjernet fra turneringen sammen med vedkommendes resterende chips.

F.eks. kunne man forestille sig at alle der ikke var dukket op efter 3 timer fik deres resterende chips fjernet. Dette gøres normalt fordi det simpelthen er for stor en fordel for de resterende spillere ved bordet at have en "død" spiller ved bordet og det ville være en kæmpe fordel for ham der sad lige til højre for den "døde" spiller. Så for retfærdighedens skyld bliver disse spillere fjernet...

Mvh Mika

Jeg tror ikke de bare fjerner chips´ene til de store turneringer.

Læs følgende artikel fra Phil Hellmuth. Han er jo berømt for at komme for sent.

www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/?a_id=14011

Hvis der er betalt entre fee, tror jeg ikke de har ret til bare at fjerne chips´ene. Du kan jo også sagtens lave sit out i en turnering. Det er ikke noget krav du er ved bordet, så længe du betaler dine blinds.