Har ikke meget at sige om fjenden...
Spiller 33/20 over ca 50 hænder - men da jeg multitabler har jeg ikke lagt mærke til ham før nu.
Jeg ser så tit de her underlige bets fra folk på microstakes - og de har seriøst alt fra luft til nuts til træk - man aner det aldrig synes jeg....
Er det et stort leak ikke at better riveren ?
Og bør andre streets bettes højere ?
PokerStars Hand #78049392107: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2012/03/30 15:50:31 CET [2012/03/30 9:50:31 ET]
Table 'Vaisala V' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: Probelys ($3.75 in chips)
Seat 2: Denis1181 ($22.47 in chips)
Seat 3: vsehpokale4y ($11.37 in chips)
Seat 4: bridgeking ($10.10 in chips)
Seat 5: GOTMAY ($10 in chips)
Seat 6: Sickmind777 ($26.18 in chips)
Probelys: posts small blind $0.05
Denis1181: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to bridgeking [A♣ K♥]
vsehpokale4y: folds
bridgeking: raises $0.20 to $0.30
GOTMAY: folds
Sickmind777: folds
Probelys: folds
Denis1181: calls $0.20
*** FLOP *** [K♣ 7♥ T♦]pot 0,65
Denis1181: bets $0.10
bridgeking: raises $0.40 to $0.50
Denis1181: calls $0.40
*** TURN *** [K♣ 7♥ T♦] [5♦] pot 1,65
Denis1181: bets $0.10
bridgeking: raises $0.90 to $1
Denis1181: calls $0.90
*** RIVER *** [K♣ 7♥ T♦ 5♦] [9♥]
Denis1181: bets $0.10
bridgeking: calls $0.10
Click donk bets - wtd - NL10
Bare behandl de der minbets som om modstanderen checker.
SaffronHill skrev:
Bare behandl de der minbets som om modstanderen checker.
Ja sådan har jeg også haft tænkt... Men oplever sgu bare at de også gør det med gode hænder.... Hvorimod jeg ret sjældent ser folk c/c med stærke hænder på det her niveau.
Jeg raiser river for value hver gang. Eller i hvert fald indtil jeg har grund til andet.
Lige præcist min donk/c, min donk/c, min donk linien er i min bog nærmest aldrig tophænder, og de plejer også at betale en fornuftig sizing af på river tæt på 100% af gangene.
Hvis du skulle blive min rr efter dit r på river, så skal der turbomuckes inden man når at tænke over potodds. Hvis du har fundet den ene person på NL 10, der kan exploite dig på den måde, så er det bare uheld.
Derudover ville jeg nok raise en smule højere på både flop og turn. Så længe du ikke potter, så tror jeg de samme hænder caller.
Ang. min. bets:
1. Ta' noter.
2. Exploit!
3. Cash out and rub it on your tits.
Det eneste rigtig obvious draw der completer er QJ. Vil skyde en 2/3 pot river, for at få kald fra værre Kx eller Tx der måske leger hero. Vi kan jo nærmest udelukke 77 og KT, fordi han nok oftest giver mere lyd fra sig. KJ/KQ/QT/JT/AT forventer jeg kalder af og til til riverbet. Synes godt du kan size større på flop og turn. Jeg ville gøre det 0.6 flop og 1.3 turn. Så bliver potten en del større til river og vi kan extract mere value.
@skrub1 - Redaktionen henviser simpelthen til dit svar?
@Op - raise turn mere, valueraise river til $2.
Hvad fuck mener du bubber? Red. betyder læs (det er engelsk). Skriver folk bare for at skrive, er det her en børnehave eller hvad? Når jeg skriver obv., så mener jeg obv. at det er et obv. svar folk kommer med (red.!!!/jf. det svar jeg kommer med).
Takker.....
Som "sædvanligt" er jeg tydeligvis ikke god nok til at valuebette river.. Det bliver jeg sgu nødt til at arbejde med.....
Sidder ofte med den "han kalder ikke med noget jeg slår" tanke.....
skrub1 skrev:
Hvad fuck mener du bubber? Red. betyder læs (det er engelsk). Skriver folk bare for at skrive, er det her en børnehave eller hvad? Når jeg skriver obv., så mener jeg obv. at det er et obv. svar folk kommer med (red.!!!/jf. det svar jeg kommer med).
River er et valueraise som de andre har været inde på. Raise dog større flop og turn. Han er en callingstation så der er ingen grund til kun at raise halv pot. Ville du også bare bette halv pot hvis han checkede til dig på flop og turn?
-Raiser flop til 0,95 som spillet.
-Raiser turn til 1,95 som spillet
-Raiser river til 2ish som spillet
SørenSnegl skrev:
River er et valueraise som de andre har været inde på. Raise dog større flop og turn. Han er en callingstation så der er ingen grund til kun at raise halv pot. Ville du også bare bette halv pot hvis han checkede til dig på flop og turn?
Nej - du har ret....
Men har sgu tendens til at se lidt spøgelser indimellem. Lidt a'la det der "han kalder kun med noget der slår mig" på riveren.....
Det er en generel fejl jeg laver det her - så der skal arbejdes med det !
skrub1 skrev:
Hvad fuck mener du bubber? Red. betyder læs (det er engelsk). Skriver folk bare for at skrive, er det her en børnehave eller hvad? Når jeg skriver obv., så mener jeg obv. at det er et obv. svar folk kommer med (red.!!!/jf. det svar jeg kommer med).
WTF?????
skrub1 skrev:
Hvad fuck mener du bubber? Red. betyder læs (det er engelsk). Skriver folk bare for at skrive, er det her en børnehave eller hvad? Når jeg skriver obv., så mener jeg obv. at det er et obv. svar folk kommer med (red.!!!/jf. det svar jeg kommer med).
Ahhh elsker de skjulte guldkorn der altid findes på PN:)♥♥♥♥♥
Jeg er enig med PIK. Det er oftest et billigt SD villain er efter, så bet så meget på de enkelte streets som du tror han kalder, mens du selvfølgelig ikke giver ham odds til et muligt draw. River sizer jeg så kan ikke kan folde Kx, hvilket nok er halv-pottish plus det løse.
Dukker han op med andet, så tag en note, og han kommer til at spille face up næste gang han min-leader.
@ skrub
Tak for et godt grin. Tid til at tage dine piller.....?
skrub1 skrev:
Hvad fuck mener du bubber? Red. betyder læs (det er engelsk). Skriver folk bare for at skrive, er det her en børnehave eller hvad? Når jeg skriver obv., så mener jeg obv. at det er et obv. svar folk kommer med (red.!!!/jf. det svar jeg kommer med).
"(red.)" er når en redaktion tilføjer noget til et citat, for at meningen skal blive tydeligere for læseren. Read betyder læs.
Godt skuldret ellers! ♥
Haha, ja okay. Point taken Buub. Det var obv. også det jeg mente i min brandert, eller noget. :) hehehe
Snarere taget en pille for meget, @Jensen.
skrub1 skrev:
Hvad fuck mener du bubber? Red. betyder læs (det er engelsk). Skriver folk bare for at skrive, er det her en børnehave eller hvad? Når jeg skriver obv., så mener jeg obv. at det er et obv. svar folk kommer med (red.!!!/jf. det svar jeg kommer med).
level? :D
Han har KQ/KJ 9/10 gange der, jeg raiser også river for value der.
Han har lige læst en bog, hvor der stod noget om blocking bets, og har ikke forstået konceptet.
nemuuh skrev:
Han har KQ/KJ 9/10 gange der, jeg raiser også river for value der.
Han har lige læst en bog, hvor der stod noget om blocking bets, og har ikke forstået konceptet.
Går ud fra ironi er anvendt....
Bare til info - det er ikke nødvendigt en anden gang hvor jeg smider en hånd op - og rent faktisk skriver flere gange at jeg er helt bevidst om at jeg ikke spiller den flot.