CLICK

Jeg undrer mig tit over hvornår folk vælger et click raise, og på det limit jeg spiller (nl100) betragter jeg det ofte som et ret donket move. Jeg clicker aldrig selv med undtagelse af HU SNG hvor jeg nogen gange benytter mig af det.

Men hva siger folk hvornår benytter i et gayraise??

Bruger generelt aldrig clickraise, kun i HU SNG.

Nogen mener, folk bruger det når de har en rigtig stærk hånd, og derfor gerne vil have modparten til at spytte nogen flere penge i potten.

Nu spiller jeg kun NL25, men her benytter jeg det engang imellem når jeg fornemmer at folk har bettet med luft (specielt på river). Et click-raise her kan ofte få dem til at re-re-raise og efterfølgende kalde et evt. all-in fra min side eller få dem til at gå all-in.

Det er som om de tænker "fandeme nej. Sådan et bøsse-raise finder jeg mig ikke i" og så går de helt amok. Det er jo rart, når jeg mener at sidde med den bedste hånd. Men pisse-træls, når jeg tager fejl. Men det sker heldigvis sjældent :)
--
verndroid
www.schougunvald.dk

Meget s jellent.
Jeg kan gøre det med en monster hvis jeg tror det kan provokerer villian til at lave fejl.
Jeg kan gøre det for at isolerer openraiser i en multiway pot hvor der er få draws.

Et clickraise kan betyde næsten alt afhængig af villian, derfor er noter vigtige. Agresive spillere er vel ofte på draws, mens passive spillere sandsynligvis har en made hand.

Bruger ofte clickraises i multiway pots hvor jeg f.eks er på et meget stærkt draw. Nærmest en slags potsweetener og for at øge mine egne implied odds. Hvis jeg så rammer er den ofte godt skjult, og alle pengene ryger til midten.

Click-/minraise har efterhånden en status, der gør det anvendeligt til at vildlede modstandere, der ikke kender en, jf.:

"på det limit jeg spiller (nl100) betragter jeg det ofte som et ret donket move." (Det villeder selvfølgelig kun, hvis man ikke faktisk er ret donket:P).

Minraise kan også i visse situationer bruges til at tvinge modstanderen til at definere sin hånd (var en diskussion her for nogle måneder siden, hvor en - glemt hvem - spillede en hånd mod Carlos, hvor Carlos minraisede flop, og hvor vores HERO læste dette minraise som et "er-mit-toppair-uden-kicker-god?" og svarede igen med et solidt reraise.

Uden at være sikker, tror jeg man kan implementere minraise i sit spil i en balanceret strategi, hvor man fx, slag på tasken, 75% har en marginal hånd og 25% har en meget stærk hånd - for derved at søge at opnå begge minraisets effekter, nemlig dels at få modstanderen til at folde, når han er på steal, dels få ham til at komme over toppen, når han tror man selv er det. Har dog ikke eksperimenteret med det.

@Edizon.

Ikke uenig med det du skriver, men du glemmer hvorfor min raiset er så forkert at bruge.

Det virker som udgangspunkt lidt som om du tager det for givet at spillet er super aggresuivt, men i et ikke aggresivt game, bliver min raiset ikke godt.

Bruger det aldrig... Allin or fold

Jeg min-raiser preflop mod shortstacks. Jeg ved ikke om det er skidt, men jeg synes det virker ok.

Post-flop kan jeg bruge det for at prøve at komme billigt til showdown eller få folk til at 3-bet bluffe.

På river bruger jeg det nogen gange til at få meget marginal value eller få folk til at 3-bet bluffe.

Jeg bruger det dog meget sjældent mod gode modstandere, men vil måske eksperimentere mere med det i fremtiden.

Jeg min. raiser af og til mod super LAGs i et HU spil, men kun få gange i store pots som bluffs, hvor jeg mistænker at villain har nada. Gør det måske 2-3 gange mod en villain og så ellers aldrig igen.

@C_hope
"Det virker som udgangspunkt lidt som om du tager det for givet at spillet er super aggresuivt, men i et ikke aggresivt game, bliver min raiset ikke godt." Din første antagelse er rigtig. I øvrigt anvender jeg meget sjældent (gående mod aldrig) minraise, men derfor kan man jo godt tænke over dets eventuelle anvendelsesmuligheder.