Jeg tilbyder lige nu rabat på en coaching pakke bestående af 5 timers coaching, fordelt udover en længere periode. Typisk kører det med 1 coaching session pr. måned, fordelt over et 5 måneders forløb.
Efter hver coaching session vil jeg give en række ”lektier” for og anbefale materiale der kan hjælpe dig med de specifikke leaks du har, således at du har en masse og arbejde med fra gang til gang.
Udover disse 5 coaching timer vil følgende være inkluderet i prisen:
Jeg vil optage og producere hver session vi har, og efterfølgende sende den til dig.
-På den måde har du mulighed for ved senere lejlighed at gennemgå alle de koncepter vi kommer ind på under hver session.
Du får mine Skype oplysninger, samt mit telefon-nummer og er altid velkommen til at skrive/ringe hvis du har nogle spørgsmål, eller nogle overordnede ting du gerne vil diskutere
Du får mulighed for at komme forbi min lejlighed / hjemmekontor og se mig grinde en hel aften.
-På den måde vil du få et indblik i hvordan jeg selv griber tingene ad, og se hvilke faktorer jeg mener er vigtige at overveje når man spiller sine sessions
Tilbudsprisen for denne 5 timers pakke inkl ovennævnte punkter er: 500$
Min normale pris for denne pakke er: 800$
Tilbuddet er åbent for både HU SNG og cash-game spillere. Mit main-game er HU SNG.
Cash-game coaching tilbydes til både 6max og HU men ikke højere end til NL200$ niveauet.
Grunden til dette tilbud er at jeg har ramt et mindre downswing, og derfor har jeg bestemt mig for at tage et par uger hvor jeg ikke spiller lige så meget, men i stedet bruger størstedelen af min tid på at studere og analysere hænder.
Da dette ikke er lige så mentalt krævende som at spille intensivt mange timer hver dag har jeg mere overskud og motivation for at lave noget ekstra coaching.
Send en mig en PM hvis det har interesse, så kan vi tage en snak om det.
I kan se et udsnit af mine sharkscope stats her:
I kan se udsnit af mine pokertableratings stats her:
I kan læse nogle af de udtalelser folk jeg tidligere har coachet har givet ved at klikke her:
www.pokernet.dk/forum/pokercoaching-hos-saibot.html
Samt her:
www.pokernet.dk/forum/pokercoaching-af-saibot.html
*Dette tilbud er for en begrænset periode, og vil køre efter først til mølle princippet.
Coaching pakke tilbydes
"Spiller bare en del regs for tiden, for træningens skyld". :)
Har ikke set dine videoer på PN, da jeg ingen PN deal har - men tvivler på de 8 hu vi havde den anden dag, bliver PN materiale....
Kan godt li dine tanker og forklaringer i de 2 videoer på Pokerlejren, jeg har set, men efterlever du dem selv? (selvfølgelig ligemeget med dit eget grind, hvis materialet er godt og 'eleverne' er tilfredse med udbyttet).
Har du lavet en review af de hænder? Og var du tilfreds med dit eget spil? (kan hurtigt finde 4-6 hænder jeg fatter hat af).
@TheHoGunBomb
Kan ikke huske vores match så godt, men du er velkommen til at poste de hænder hvor du ikke forstår mit spil. (Kan dog ikke garantere at jeg vil kommentere på dem eftersom det nok vil være minus EV såfremt vi spiller hinanden igen senere hen)
Hvis du er frisk på det er jeg klar på en 4-tabling HU SNG match anytime? :)
Jeg foreslår en 4-tabling match på 300$ HU SNG niveauet. Vi kan spille bedst af 100 spil?
Jeg mener helt bestemt jeg har en edge mod dig :)
Saibot skrev:
@TheHoGunBomb
Kan ikke huske vores match så godt, men du er velkommen til at poste de hænder hvor du ikke forstår mit spil. (Kan dog ikke garantere at jeg vil kommentere på dem eftersom det nok vil være minus EV såfremt vi spiller hinanden igen senere hen)
Hvis du er frisk på det er jeg klar på en 4-tabling HU SNG match anytime? :)
Jeg foreslår en 4-tabling match på 300$ HU SNG niveauet. Vi kan spille bedst af 100 spil?
Jeg mener helt bestemt jeg har en edge mod dig :)
Altså det skulle jo man jo mene - med alt den tid du bruger videomateriale, optimeringsprocesser, sparring, sessionsreviews etc.
Dog sygt flabet kommentar - eftersom du blev grindet ned i like 85% af tiden og du foran når vi var all-in i like...nå nej... Jeg vinder 6-2, og du suger ud i de to du vinder. Wp.... (spillede i øvrigt 10+ borde, da jeg tog teten og vandt de 3 første.)
Her er de sidste 2 x 215$: (og herefter afreggede du og væk fra Ongames..LOL).
ANTES/BLINDS
TheHomerGun_ posts small blind (50), HU_SNG_REG_1 posts big blind (100),
PRE-FLOP
TheHomerGun_ calls 100, HU_SNG_REG_1 raises to 1,804 and is all-in, TheHomerGun_ calls 1,804.
FLOP [board cards: JD,AH,JS]
TURN [board cards: JD,AH,JS,3S]
RIVER [board cards: JD,AH,JS,3S,9C]
SHOWDOWN
HU_SNG_REG_1 shows [ KD,6S ]
TheHomerGun_ shows [ 8S,8H ]
TheHomerGun_ wins 3,608.
--------------------------------------------------------------------------------------------
ANTES/BLINDS
TheHomerGun_ posts small blind (50), HU_SNG_REG_1 posts big blind (100),
PRE-FLOP
TheHomerGun_ raises to 2,703 and is all-in, HU_SNG_REG_1 calls 1,297 and is all-in.
FLOP [board cards: 6C,KC,QH]
TURN [board cards: 6C,KC,QH,4H]
RIVER [board cards: 6C,KC,QH,4H,TS]
SHOWDOWN
TheHomerGun_ shows [ KD,TD ]
HU_SNG_REG_1 shows [ JS,QC ]
TheHomerGun_ wins 2,594.
@TheHoGunBomb
Nu spiller jeg ikke SnGs, men begge hænder virker ret standard? Enlighten me hvis jeg er off :)
:D ser ud til det her udarter sig til noget sjovt!
Det kan man da kalde noget af en derail :-D
Stikker gerne ud på Saibot hvis denne match skulle ske? Anyone?
KOM MED DE ODDS :D
Jeg insta booker også en af jer .. siger ikk hvem :D
@ walth
Nu var det bare en opfølgning på - at han lige havde været ret flabet, men efter han taber de 2 ovenstående, leaver han - hvorfor ikke bare spille videre med den kæmpe edge.
Dog synes jeg ingen af hænderne er std. 18BB med K,6o synes jeg er rigtig skidt! Q,Jo slår intet i det spot.
@ Cyboman
Saiøst?! Efter vores lille PM fight - kan den kommentar da ikke overraske :) 100/100 på PN stikker ud på Saibot i sådan en match. Jeg er ret unknown :)
Men hvis jeg er så nem - hvorfor tuder du så, når jeg regger dig?
For at lave en Saibot: Jeg foreslår en 2-tabling match på 54$ HU SNG niveauet. Vi kan spille bedst af 100 spil? PM mig, hvis det har interesse.
@ Tjepan
Burde du ikke koncentrere dig om din egen grudge match ;)
@ Alle
Sku vist aldrig have kommenteret denne, med den udvikling. :) Mine mål for fremtiden er ret klare - der er hypers, 10+ borde, races - men der er ingen 320$ hu, og slet ikke 100 af dem :)
Kan dog egentlig godt forstå Tobias reagerer som han gør. Ikke meningen, at min kommentar sku være så insinuerende og spydig som den fremgår :) Troede måske han ville fortryde en enkelt spillet hånd, eller 4. Jeg tog fejl.
I'm out
@walth
ved ikke om jeg vil kalde det std ligefrem. Kunne godt komme på andre måder, jeg ville spille K6o end at shove den for 18 bbs over en limper, som har traps i sin range (selvfølgelig ikke sikkert saibot vidste dette). Til QJo hånden er det også et ret light call for 12 bbs. Ikke dermed sagt at begge hænder ikke kunne være +EV. Det har jeg slet ikke nok viden om dynamikken til at kunne vide noget om, men derfra til at kunne kalde det std er jeg lidt uenig i :-)
zoecy skrev:
@walth
ved ikke om jeg vil kalde det std ligefrem. Kunne godt komme på andre måder, jeg ville spille K6o end at shove den for 18 bbs over en limper, som har traps i sin range (selvfølgelig ikke sikkert saibot vidste dette). Til QJo hånden er det også et ret light call for 12 bbs. Ikke dermed sagt at begge hænder ikke kunne være +EV. Det har jeg slet ikke nok viden om dynamikken til at kunne vide noget om, men derfra til at kunne kalde det std er jeg lidt uenig i :-)
QJo kaldet er super standard, mens K6o shovet er meget modstanderafhængigt, men mod en tight og passiv spiller som TheHoGunBomb (mit indtryk over en mindre sample), havde jeg nok valgt en anden linje.
jonesbn skrev:zoecy skrev:
@walth
ved ikke om jeg vil kalde det std ligefrem. Kunne godt komme på andre måder, jeg ville spille K6o end at shove den for 18 bbs over en limper, som har traps i sin range (selvfølgelig ikke sikkert saibot vidste dette). Til QJo hånden er det også et ret light call for 12 bbs. Ikke dermed sagt at begge hænder ikke kunne være +EV. Det har jeg slet ikke nok viden om dynamikken til at kunne vide noget om, men derfra til at kunne kalde det std er jeg lidt uenig i :-)
QJo kaldet er super standard, mens K6o shovet er meget modstanderafhængigt, men mod en tight og passiv spiller som TheHoGunBomb (mit indtryk over en mindre sample), havde jeg nok valgt en anden linje.
Super std er jeg ikke enig i. Kommer helt an på hans shoving range. Vi dominerer ikke meget af en std 12bb shoving range med QJo og vi skal være gode tæt på 50 %, Har ikke lige stove på min mac, så kan ikke lige sætte ranges op. Forstå mig ret; forsøger ikke at tale for at det er et fold, for det siger jeg ikke nødvendigvis det er, min ytren bunder mere i noget rent retorisk - nemlig at jeg ikke vil kalde det super std. Jeg insta snap pump fist caller i hvert fald ikke QJo til et 12bb shove imens jeg danser dollar-dansen og løber grinende ned til banken uden at sætte villain på en nogenlunde løs shoving range.
Der er jo ikke noget at diskutere overhoved? Begge hænder er kæmpe std, især reg vs reg matches.
Tjepan skrev:
Der er jo ikke noget at diskutere overhoved? Begge hænder er kæmpe std, især reg vs reg matches.
fyr op for flere hypers tjepan så vi kan lege sammen,5 max that is
Tuder når du regger? Skulle vi ikke lige holde os til virkeligheden :)
Sidst du tilbød en match ville du ikke 54+ fordi det var for højt. Men jeg er da fint klar på en 54$ hu match bedst af 100 spil mod dig.
Hvad siger du til i morgen? Har sendt PM. Ingen grund til ar fylde Saibots tråd med det.
@ Hogun & Saibot
Vil først nævne, at jeg slet ikke forstår hvorfor I ryger HU - og slet ikke på 215-taksten. Raken udgør næsten 7%, hvilket betyder breakeven før RB og promos ligger omkring 53,75% wins. Det betyder I runde tal man skal tvinge sin modstander ud i -13,95% ROI, hvilket de fleste regs ikke laver nok fejl til man kan gøre. Raken udgør under 4,8% på 525-taksten, som så kræver mindre edge, plus det er 2500 stacks i stedet for 2k. Hvis nogen af jer oprigtigt mener I har edge, så spil da 525 i stedet.
Hvad angår jeres match, så burde du vide, Hogun, at fordi man spillet otte spil og har fat i sin modstander, så er det langt fra lig med man har stor edge. Saibot kan have haft bunden af sin range, i langt flere spots end hvad han burde eller han kan komme til at se dum ud, når han mikser sit spil, fordi du denne ene gang tager ham i det. Omvendt kan du sagtens have ret i, du har en edge, hvis Saibot har en fundamentalt forkert strategi, eller laver flere spiltekniske fejl, imod dig.
Hvad angår QJo-hånden, kan det være ret så forkert imod nogle og meget rigtigt imod andre. Vi skal huske, at vores spil blot skal være bedre end -1bb, før det er en bedre beslutning, før rake. K6o-hånden er givetvis ikke så dårligt, som de fleste tror. De fleste shover små Ax'er og de mindste PPs omkring de 18bb og har sjældent bluffs. Derfor skal din calling-range også være en del tightere - omkring 13-15%. K6o er 31-32% imod 55+, A5s+ og A6o+. Over 100 hænder taber han ca. 100bb når han er kaldt og vinder ca. 85bb ved et fold fra dig. -15bb/100 er ikke godt, men vi skal huske på, at det givetvis er bunden af hans range.
GL i jeres match.
Om folk synes det er std med K,6o, fordi der står Pokernet ekspert - og om samme flok havde råbt FISK, hvis jeg havde lavet samme play med K,6o for 18BB, er jeg lidt i tvivl om. Dog er det noget vi aldrig finder ud af :)
@ Cyboman
Accepteret.
@ Dalle
Det er jeg godt klar over. Har heller aldrig nævnt, at jeg har en edge mod Saibot. Troede bare han var tiltet i spotsene.
Lad os få tråden tilbage på coaching timer ved Saibot.
Isoleret set, er K6o-shovet minus EV vs. en standard reg. Jeg synes også det er skidt, men ville blot påvise, at det reelt ikke er så skidt, som mange tror - specielt ikke hvis K6o indgår i et miks af Ax og PPs.
Ser frem til jeres grudgematch på 525 =)
Begge hænder er fint spillet baseret på de antagelser jeg gjorde mig. Jeg leaver obv. ikke Ongame fordi jeg taber et par spil mod en bonus-hunter, men jeg havde desværre en aftale på daværende tidspunkt.
Er uforstående overfor hvorfor du ikke gider spille en bedst af 100 match på 300$ niveauet, når du bare kan grinde mig ned og efterfølgende owne mig i end-gamet? Må da være bedre value for dig end at sidde og fedte rundt i 50$ hypers? :)
Jeg forstår ikke, at du ikke forstår det - som sagt er 320$ alt for dyrt - især hvis jeg er på den forkerte side af variansen. Følte du, at du havde mig i dine 2 sejre med 6,10s mod min AJs, eller dit call på turn - med 18% = klonk?! Selvtillid er vigtigt, men..
Har aftalt en grudgematch med Cyboman på 54$. Og vil ikke afvise en match mod dig på samme niveau. Vil dog først evaluere efter den match. Ved ikke om du snapper den, eller 54$ bare er så 2008 for dig? (læs: ingen udfordring, men skal en match finde sted, så er det ikke på $100+).
Hvis det er for lirens skyld, hvilket det vel primært er, må BI obv være lige gyldigt.
@TheHoGunBomb
Du har for nyligt spillet $215 mod Saibot, hvor du ifølge dig selv var rigtig godt inde.
Nu vil du ikke spille over $100? Kan du forklar dette?
Drejer, det har noget at gøre med varians og BRM. SELVOM man føler man er godt inde, skal man ikke spille over end man kan tåle en evt. negativ varians.
Kan godt forstå TheHoGunBomb her. Forstår heller ikke helt hvorfor Saibot ikke forstår det.
@TheHoGunBomb og Cyboman: Laver I en separat tråd om jeres HU-match?
Gerne med info om hvor og hvornår I kan railes.
TonyAndGabe skrev:
Drejer, det har noget at gøre med varians og BRM. SELVOM man føler man er godt inde, skal man ikke spille over end man kan tåle en evt. negativ varians.
Kan godt forstå TheHoGunBomb her. Forstår heller ikke helt hvorfor Saibot ikke forstår det.
Men i første omgang var det åbenbart ikke et problem at spille 8 stk. mod Saibot? HoGun vil endda spille flere.
Hvor er kærligheden?
Ret mange i denne tråd, der fuldstændig har glemt eller misforstået hvad ordet samplesize betyder :)
ON TOPIC; nice tilbud må man sige, især muligheder for efterfølgende sparring samt sweat-session må være mere end de 500$ værd alene.
Damn, den første graf ligner Alpe D'huez etapen i touren.
@ PIK
Min første post i denne tråd var ikke umiddelbart gennemtænkt. Og var ikke en opfordring til en match. At jeg skulle kommentere i tråden, i stedet for at tage den over skype eller face var nok lidt dumt. Man kan også diskutere hvor godt man er inde, når der skal betales 100 x 20$ rake med mulig negativ varians. Har kørt dårlig BRM i mange perioder - kan virkelig ikke finde en god grund for at prøve det igen :)
Det var også mest efter hans flabede kommentar - jeg blev nødt til at spørge ind til, hvor han havde den selvtillid fra. Hænderne kom på hans egen opfordring.
En evt. match på 54$, vil udelukkende være for at vise længden..... Og ingen lir på siden fra mit vedkommende.
@ Drejer89
TonyAndGabe siger det ret godt.
Altså det var saibot, der reggede mig den dag. Hans begrundelse står længere oppe - selvom han sagde noget andet til mig. Når jeg ikke kører 10+ borde med 6-8 hypers osv., og kan 2 table med en god fornemmelse - så lur mig, om der ikke spilles en hu eller 2 for lirens(længdens?) skyld. Men med den her tråd er det største spm vel hvem der regger hvem....først :)
@ Evas far
Umiddelbart ikke en seperat tråd. Spurgte om jeg skulle oprette én, men det følte han ikke umiddelbart for. Det er ret meget kartoffel/kartoffel for mig.
Vi starter i morgen kl. 12. Du kan PM ham for nick, hvis han vil af med det. Vi spiller først til 51 sejre.
Edit: Tidspunkt for match
Saibot skrev:
Begge hænder er fint spillet baseret på de antagelser jeg gjorde mig. Jeg leaver obv. ikke Ongame fordi jeg taber et par spil mod en bonus-hunter, men jeg havde desværre en aftale på daværende tidspunkt.
Af ren interesse, kunne du så være interesseret i at uddybe de antagelser? Kunne godt tænke mig at høre dine tanker herom :)
Panic In Kbh skrev:
@Hogun
Fair nok, bare ærgeligt I ikke kom i gang - det havde været fantastisk lir for os tilskuere. GL mod Cybo.
Nu kampen ikke blev til noget, kunne du jo passende komme ind på kontoret hr. slacker!!!
OT: Honestly et rigtig godt tilbud. Havde jeg vidst/opdaget dette for en uge siden, havde jeg grebet chancen instantly (især lettere for mig, da jeg tilbringer 10-12 om dagen blot tre meter fra denne Saibot hver dag). Tobias er en super fin gut, der har en enorm viden om poker-teori og stadigvæk spenderer majoriteten af sin hverdag på at studere denne. Han er yderst disciplineret og har en tilgang til poker - og læring af denne - meget få besidder.
Synes spilcoaching er overvurderet indenfor HU SnG. Grunden skyldes, at selvom Tobias er en af de bedste på flere netværk, så vinder han kun 52-53%.
Hvor mange retard kampe/plays møder man på 100 spil på HU SnG $200-500?
Hvis 6, hvor Tobias vinder 5-1, så giver det en vindprocent på 52%.
Hvis man spiller $510 SnG og vinder 51% af sine games, så går man økonomisk i $0 og tidsmæssigt i minus. Vinder man mere end 51%, vinder man $1.000 for hver procent over 51% for hvert 100 spil.
Ved $200 og $300 SnG skal man vinde mere end 51% for at gå økonomisk i nul.
Pointen er, at der er mindst to strategier for at tjene i SnG selvom man er en af de bedste:
1) Enten game-select noget mere, så du møder større andel spillere, der enten er retards eller som er i stand til retard-plays.
2) Game-select noget mindre og sats på volume og rakeback-/bonusordninger.
Så det korte af det lange er at HU SnG er noget værre spild af mindst tid og økonomisk for måske 99% af alle her på Pokernet, så find jer noget andet at blive coachet i. :)
Det andet argument er at Tobias har brugt X antal tusinde timer til at blive så god, som han er. Så selvom du bruger X antal tusinde timer fra nu af, så taber du stadigvæk på sigt til regs som Tobias, fordi så har Tobias brugt X + Y antal tusinde timer.
@TheHoGunBomb: Kan ikke raile nu, men vil da godt vide hvad dysten ender og hvad stillingen er p.t.
Samuel skrev:
Synes spilcoaching er overvurderet indenfor HU SnG. Grunden skyldes, at selvom Tobias er en af de bedste på flere netværk, så vinder han kun 52-53%.
Hvor mange retard kampe/plays møder man på 100 spil på HU SnG $200-500?
Hvis 6, hvor Tobias vinder 5-1, så giver det en vindprocent på 52%.
Så snart man har etableret sig på et site er det de færreste regs der battler én når man sidder i lobbyen, hvilket medfører at man spiller mod langt flere svage modstandere end 6/100. Især på 200$-300$ niveauet.
Jeg kan ikke se den store sammenhæng mellem de to hænder ud over det fortæller os han kan bette stort for semi tynd value. Jeg havde bettet turn i dit spot for ikke at ende sådan her på river :).
Jeg tror hans range er en masse bustede draws, 97 og fulde huse. Det er mega retarderet at spille 8x på den her måde, så det antager jeg han ikke gør. 10x kunne også være en mulighed, men det er virkelig owned hvis han finder den frem for 2,5x pot :)
Endeligt bud: QJ hjerter
10-9o.. :)
Ved dog ikke, hvor du vil hen med at vise den første hånd.. ;)
4♥5♥
Som jeg ser det er der ingen grund til at han skal overbette når han bluffer på den her river. Han har value mega ofte her medmindre han er helt gak. Han har Tx.
K♥5♥
Han har rigtigt mange 7x i hans range imo, og når du jo viser den anden hånd må det jo alt andet lige pege imod at han nok har 7t. Eller at han bare klonker en eller anden form for T på river der har retardo donket floppet.
Har ham også på 7(H) og et andet kort som sagtens kunne være Konge (H)
Når det er Saibot der poster, må jeg gå ud fra, at han vandt hånden. Ellers ville jeg have gættet på Tx.
Så måske J7, evt. med hjertertræk.
Enig i den første hånd jeg viser i videoen ikke er særlig relevant for den aktuelle, men valgte at inkludere den da det var den eneste hånd so far som havde været til showdown, og måske ville nogle mene de kunne tolke noget ud fra den.
Han viste Q♠7♣ op og jeg tog hjem.
Grunden til jeg kaldte var jeg forventede at han klart oftest ville fortsætte med at bette sin valuerange på turn når bordet er så koordineret, samtidig med jeg ikke forventede at han ville overbet shove Tx på river, mod min range som ser meget weak ud.
Som Matty G skriver er det muligt flop-raise er en bedre løsning, det gør i hvert fald hånden væsentligt lettere at spille
For lige at præcisere:
Det jeg mener når i videoen når jeg siger at dynamikken var rimelig imellem os er at ingen af os havde so far været ude i noget ballade. Som den begrænsede sample af hænder jeg har på ham antyder spiller vi ikke normalt mod hinanden, men villain er ligesom jeg selv en af de mest vindene HU SNG spillere på netværket, så idet ligger det implicit at vi begge ved vi er i stand til at bluffe / calle light ned etc.
T3 ♥♥
Syntes det er rimeligt svært at gætte på hvad villains har i de 2 hænder.
Måske derfor jeg kun er en hobby spiller, men for mig giver det like no mening at all at prøve og gætte os frem til en bestemt combination de kan have på river.
Giver det ikke mere mening at villain enten har en hånd han raiser for value eller noget han laver om til et bluff da du ikke ligefrem ligner monster med din linie.
Den sidste hånd er jeg mere intereseret i hvorfor du vælger at bet-call river ?
Jeg er ikke HU spiller, men er det ikke standard ( Hvis vi antager at begge spillere er rimeligt agro) at komme ind preflop med langt de fleste AX, og PP comboer når i er under 40 bb dybe ?
Har du en bestemt grund til at tro han ofte vil bluff raise her (ja du ligner en der ikke kan calle et raise. Det kan han sikkert også tænke sig frem til, til gengæld ligner han også ret meget selv en der har noget SD value, hvorved hans iticitament for at bluff raise er mindre).
For ellers må check-call da være langt bedre I min verden ( men som sagt sikkert derfor det er mig der er hobby spilleren og dig der lever af det :-)
@Klondike
Det giver selvfølgelig langt mere mening at sætte villain på range hvis man vil analysere hånden ordentligt. Men det er primært for underholdningens skyld at jeg lige prøver et quiz format af, og for at vise nogle lidt alternative hænder frem.
Jeg skal nok komme ind på min analyse af hånden senere. Det kan i øvrigt sagtens være at jeg fik spillet hånden uoptimalt.
Men lad os først se hvad PN har af bud på hvilke hænder villain vågner op med i spottet :)
Han har 22 i den sidste ;)
J 10 :)
A8 off
Suits er vel ligegyldige (ikke så vigtige for quizen), medmindre der er tale om et bustet farvetræk.
Mit bud er 97 uden farvetræk.
A3s. Ingen tvivl om at Hero vinder.
Jeg endte med at calle da jeg forventede at villain senest på turn ville bette med hele sin value-range. 22 forventede ikke han ville calle pre-flop pga effective stacksizes. Min kollega Anders (PanicInCph) mener at 97s er en anelse for stærk i forhold til at være en optimal hånd og bruge som et 3-bet bluff hvilket jeg egentlig er enig i.
Til min overraskelse vågnede villain op med 22
Boom! :)