Coachuddannelse - certificeret.. Hvor ?

Jeg leder efter en coachuddannelse, og det kan både være relevant hvis den er målrettet organisationer og hvis den er mere rettet imod det kommunikationsmæssige.

Der er rigtig mange udbydere - og kan være lidt svært at gennemskue om f.eks. "International coach federation" eller andre vil give den bedste certificering.

Nogen der har erfaringer - eller ved hvor man får det "bedste" eksamensbevis ?

Må jeg anbefale at læse Zaphods klumme på side 16 i MPN?

Som Razga. Jeg blev lige 20% mere Zaphod-fan, end jeg var i forvejen (og det siger ikke så lidt!) da jeg læste hans klumme :)

@ OP

Jeg ved ikke det store om coaching, men du virker lidt ukonkret. 'Organisation' og 'kommunikation' er jo meget brede begreber. Hvad er du præcist interesseret i?

Jeg kender desværre ikke rigtig flere detaljer. Uddannelsen er ikke til mig selv.

Men dem personen har set på indtil videre er:

www.attractor.dk/kurser/coaching/samlet-coachcertificering?WT.srch=1&Wt.mc_id=Coach_Uddannelse_6&gclid=CIOH0_fen64CFYK9zAodox3i2A

www.probana.com/cou.asp?gclid=CKrh75jfn64CFYK-zAodWh4C4w

Mit spm. er mere rettet imod selve certificeringen... Om der indenfor dette felt er nogle internationale standarder som bør tages i betragtning.....

Jeg er certificeret coach via "Incento" og er pt. i gang med en Mastercoachuddannelse via "Grow2".

Jeg arbejder til daglig som konsulent, hvor mit job indebærer coaching, vejledning, rådgivning, afklaring o.s.v.

Hvis du vil vide noget mere om coaching er du velkommen til at stille mig nogle spørgsmål her eller på PM.

Fibonacci har ret - du er lidt vag i dine formuleringer. Hvad skal du bruge coaching til? Hvem havde du forestillet dig du skulle coache?

Ift. certificering.

Der findes 2 internationalt godkendte certificeringer - ICF og ICC.

De er så vidt jeg ved lige anerkendte. Jeg kender dog mest til ICF.

Fordelen ved denne form for certificering er, at der ligger faste standarder for selve coachingen. Der er tillige et sæt etiske spilleregler, som skal overholdes.

Man kan via sit samarbejde med ICF (eller ICC) garantere sine coachees, at man er uddannet, og at man har en organisation bag sig, der garanterer for et minimum af kvalitet.

Via sit medlemskab af en sådan organisation, er der også mulighed for at tage diverse "eksaminer". Det betyder, at man via xx antal coachsessioner samt eksterne nationale og internationale eksaminer kan kadle sig ACC eller andre godkendte titler.

Er btw helt enig med Zaphod2000 ; )

En coachuddannelse er ikke nok til at slå sig ned og omvende verden til en konstant følelse af lykke : )

Jeg opfatter coaching, som endnu en mulighed for kommunikation i mit daglige virke.

Derudover er der inden for denne kommunikationsform nogle umiddelbare fordele ift at få øjnene op for egne "begrænsninger" og uhensigtsmæssige overbevisninger.

Alt forandring starter dog indefra, og den eneste der kan motivere "dig" er dig.

Jeg er ofte enig med Zaphod, men denne gang karikerer han det lidt for meget!

Jeg er enig med ham om at alle de der mumbo jumbo 'bliv lykkelig' (så jeg kan tjene på din ulykke, fedme, børn osv) er waaaay off!

Men den gode coach, eksempelvis i erhvervslivet, faciliterer jo den enkelte person, således denne via en række spørgsmål opnår en resleksion man ikke kunne have foretaget på egen hånd.

Måske skyldes problematikken at coach begrebet flyder, og alle kan kalde sig noget med coach, jeg nævner i flæng life coach, fitness coach og poker coach.

Sidst nævnte 'titel' kunne sagtens problematiseres i MPN da vi også her oplever lykkejægere der uden pædagogisk indsigt instruerer eleven/klienten i hvad god poker (ifølge ham) skal være her og nu, men på inegn måder klæder eleven på til på egen hånd at dygtiggøre sig inden for poker!

DaBLAM

ps. jeg er ikke coach - jeg læser dog pt. et diplom modul "ledelse og coaching" - dette gør mig ikke til coach - jeg vil heller ikke være coach - jeg har dog efterhånden coachet en del pokerspillere - men jeg er mest optaget af hvordan jeg i mit lederjob kan udnytte nogle af de muligheder coaching byder på, på trods af det asymetriske forhold der er mellem leder og ansat!

SørenH - PM sendt..

DaBLAM skrev:
Jeg er ofte enig med Zaphod, men denne gang karikerer han det lidt for meget!

Jeg er enig med ham om at alle de der mumbo jumbo 'bliv lykkelig' (så jeg kan tjene på din ulykke, fedme, børn osv) er waaaay off!

Men den gode coach, eksempelvis i erhvervslivet, faciliterer jo den enkelte person, således denne via en række spørgsmål opnår en resleksion man ikke kunne have foretaget på egen hånd.

Måske skyldes problematikken at coach begrebet flyder, og alle kan kalde sig noget med coach, jeg nævner i flæng life coach, fitness coach og poker coach.

Sidst nævnte 'titel' kunne sagtens problematiseres i MPN da vi også her oplever lykkejægere der uden pædagogisk indsigt instruerer eleven/klienten i hvad god poker (ifølge ham) skal være her og nu, men på inegn måder klæder eleven på til på egen hånd at dygtiggøre sig inden for poker!

DaBLAM

ps. jeg er ikke coach - jeg læser dog pt. et diplom modul "ledelse og coaching" - dette gør mig ikke til coach - jeg vil heller ikke være coach - jeg har dog efterhånden coachet en del pokerspillere - men jeg er mest optaget af hvordan jeg i mit lederjob kan udnytte nogle af de muligheder coaching byder på, på trods af det asymetriske forhold der er mellem leder og ansat!

Helt enig her.

Jeg tænker at coachinguddannelsen for de fleste vil være et supplement til allerede opnåede kompetencer.

Det her med 10 steps på vej mod lykke o.s.v. er at "springe over hvor gærdet er lavest".

En coach kan ikke ændre dit liv, men kan være en sparringspartner, som fastholder og inspirerer dig til nye indfaldsvinkler og løsninger på problematikker og udfordringer.

Derudover er der stor forskel på, hvilken coachingform man vælger.
Alle coachformer tager udgangspunkt i forskellige teorier. Der er "positiv psykologi", NLP, "Systemisk" os.v. Alt afhængig af det man ønsker at opnå, vil den ene naturligvis også være mere passende end den anden.

Hvor om alting er (hader egentlig det udtryk), er det essentielle i coaching, at hjælpe til selvransagelse og fastholdelse af den vundne udvikling.

Lidt ligesom den der med "Lær en mand at fiske og.....".

Kender kun MindJuice som ligger centralt i Kbh

Skal vidst lige siges at Coaching ikke er en statscertificeret uddannelse i DK. Så vidt jeg husker.
Ellers er det noget med der kun er 1 uddannelse der er statscertificeret og så en masse kurser.
Fra en der selv kalder sig coach har jeg hørt at man bare kan læse en bog og coaching og så kalde sig coach ;)

Men jeg kan sætte dig i kontakt med en anden coach jeg kender, hvis du skal bruge noget viden om det ?

baaah skrev:
Skal vidst lige siges at Coaching ikke er en statscertificeret uddannelse i DK. Så vidt jeg husker.
Ellers er det noget med der kun er 1 uddannelse der er statscertificeret og så en masse kurser.
Fra en der selv kalder sig coach har jeg hørt at man bare kan læse en bog og coaching og så kalde sig coach ;)

Men jeg kan sætte dig i kontakt med en anden coach jeg kender, hvis du skal bruge noget viden om det ?

Coaching er ikke en statscertificeret uddannelse. Det er derfor, at det er en god idé, at tage sin uddannelse ved ICF eller ICC godkendt udbyder.

"Fra en som kalder sig coach". Hans udtalelser er noget af det mest uoplyste jeg til dato har hørt om coaching. Håber ikke han lever af det her, for det ville være nærmest "svindel".

Bridgeking skrev:
Jeg kender desværre ikke rigtig flere detaljer. Uddannelsen er ikke til mig selv.

Men dem personen har set på indtil videre er:

www.attractor.dk/kurser/coaching/samlet-coachcertificering?WT.srch=1&Wt.mc_id=Coach_Uddannelse_6&gclid=CIOH0_fen64CFYK9zAodox3i2A

www.probana.com/cou.asp?gclid=CKrh75jfn64CFYK-zAodWh4C4w

Mit spm. er mere rettet imod selve certificeringen... Om der indenfor dette felt er nogle internationale standarder som bør tages i betragtning.....

Jeg har taget et fag på uni ved direktøren for attractor(Jacob storck) og dem kan jeg i hvertfald anbefale, han var utrolig skarp og en rigtig god formidler.

mht til de forskellige certifikater tror jeg desværre ikke man kan ligge så meget i dem, coach er jo ikke en beskyttet title så alle kan som sådan certificere folk.

SørenH skrev:
Ift. certificering.

Der findes 2 internationalt godkendte certificeringer - ICF og ICC.

De er så vidt jeg ved lige anerkendte. Jeg kender dog mest til ICF.

Fordelen ved denne form for certificering er, at der ligger faste standarder for selve coachingen. Der er tillige et sæt etiske spilleregler, som skal overholdes.

Man kan via sit samarbejde med ICF (eller ICC) garantere sine coachees, at man er uddannet, og at man har en organisation bag sig, der garanterer for et minimum af kvalitet.

Via sit medlemskab af en sådan organisation, er der også mulighed for at tage diverse "eksaminer". Det betyder, at man via xx antal coachsessioner samt eksterne nationale og internationale eksaminer kan kadle sig ACC eller andre godkendte titler.

Det vil sige at de anerkender sig selv og at man skal være medlem?

Det er det største scam siden religion.

Zap nailed it.

@Søren H
Svindel ligefrem ;) Nu er det jo sådan at når det ikke er statscertificeret, så kan alle kalde sig coach ? :) Så der vel ikke så meget svindel i det ?
Dem der så vælger at benytte en coach, kan jo bare undersøge hvad der reelt skal til for at blive coach i Danmark. Så svindel vil jeg næppe kalde det.

baaah skrev:
@Søren H
Svindel ligefrem ;) Nu er det jo sådan at når det ikke er statscertificeret, så kan alle kalde sig coach ? :) Så der vel ikke så meget svindel i det ?
Dem der så vælger at benytte en coach, kan jo bare undersøge hvad der reelt skal til for at blive coach i Danmark. Så svindel vil jeg næppe kalde det.

Jeg mener ikke svindel som i brud på lovgivningen - mere ud fra et moralsk synspunkt.

Bare at læse en bog er sgu for tyndt et grundlag at starte forretning på.

Og ja, alle kan kalde sig coach - for man kan teknisk set "træne" indenfor alle områder. Det er bare ikke i den sammenhæng, jeg ser coaching.

axfaxf skrev:

SørenH skrev:
Ift. certificering.

Der findes 2 internationalt godkendte certificeringer - ICF og ICC.

De er så vidt jeg ved lige anerkendte. Jeg kender dog mest til ICF.

Fordelen ved denne form for certificering er, at der ligger faste standarder for selve coachingen. Der er tillige et sæt etiske spilleregler, som skal overholdes.

Man kan via sit samarbejde med ICF (eller ICC) garantere sine coachees, at man er uddannet, og at man har en organisation bag sig, der garanterer for et minimum af kvalitet.

Via sit medlemskab af en sådan organisation, er der også mulighed for at tage diverse "eksaminer". Det betyder, at man via xx antal coachsessioner samt eksterne nationale og internationale eksaminer kan kadle sig ACC eller andre godkendte titler.

Det vil sige at de anerkender sig selv og at man skal være medlem?

Det er det største scam siden religion.

Zap nailed it.

Tydeligt at du har sat dig ind i området. Dejligt at man inden man troller lige kigger på en hjemmeside eller to, inden man kommer med sine totale ligegyldigheder. Well done

mht til de forskellige certifikater tror jeg desværre ikke man kan ligge så meget i dem, coach er jo ikke en beskyttet title så alle kan som sådan certificere folk.

chrja

Coach er ikke en beskyttet titel, men det er ikke ligegyldigt, hvem man vælger.

Alle coaches kan give deres egen certificering, men kvaliteten af din certificering har du så også kun deres ord for.

Kig i ovenstående posts. Internationalt godkendte coachuddannelse via ICF eller ICC giver ikke desto mindre en form for sikkerhed.

Der er f.eks. pt. 19.000 medlemmer af ICF, som i fællesskab garanterer en fælles høj faglighed samt et sæt etiske spilleregler.

www.icfdanmark.dk/

www.coachfederation.org/

Og nej, jeg arbejder ikke for nogen af de ovenstående organisationer ; )

Tænker bare nogen kunne være interesserede i læse mere.

SørenH skrev:
mht til de forskellige certifikater tror jeg desværre ikke man kan ligge så meget i dem, coach er jo ikke en beskyttet title så alle kan som sådan certificere folk.

chrja

Coach er ikke en beskyttet titel, men det er ikke ligegyldigt, hvem man vælger.

Alle coaches kan give deres egen certificering, men kvaliteten af din certificering har du så også kun deres ord for.

Kig i ovenstående posts. Internationalt godkendte coachuddannelse via ICF eller ICC giver ikke desto mindre en form for sikkerhed.

Der er f.eks. pt. 19.000 medlemmer af ICF, som i fællesskab garanterer en fælles høj faglighed samt et sæt etiske spilleregler.

www.icfdanmark.dk/

www.coachfederation.org/

Og nej, jeg arbejder ikke for nogen af de ovenstående organisationer ; )

Tænker bare nogen kunne være interesserede i læse mere.

Præcis - og det var det jeg efterspurgte :-)

Thx SørenH

U welcome

Haha, jeg havde sgu helt glemt Magasinet PN. Zaphod's klumme er spas! Derudover kan jeg anbefale 3-bet artiklen af Løpenthin også.

@SørenH

Jeg har ingen intentioner om at surfe på sider fulde af tom luft.Blev du oprigtig sur over at jeg giver min mening til kende?

Er det ikke en fejlslutning i både at kritisere coach-kategorien for at være alt for bredtfavnende, og samtidig kritisere at hele indholdet af kategorien over én kam?

axfaxf skrev:
@SørenH

Jeg har ingen intentioner om at surfe på sider fulde af tom luft.Blev du oprigtig sur over at jeg giver min mening til kende?

axfaxf

Nej jeg er ikke vred. Jeg giver min mening til kende.

Jeg synes det er for nemt at komme med ubegrundede kommentarer i et væk. Jeg tror ingen overhovedet på dette forum fik det mindste ud af din kommentar. Den var hverken begrundet eller særlig velfunderet.

Muligvis en smule sjov - hvilket vel er ok, men så er det i min optik trolling. Men måske jeg tager fejl.

No hard feelings.

Fibonacci skrev:
Er det ikke en fejlslutning i både at kritisere coach-kategorien for at være alt for bredtfavnende, og samtidig kritisere at hele indholdet af kategorien over én kam?

Jo!

Derfor også lidt træls at høre på, når man faktisk arbejder med det til daglig.