Jeg har lige siddet og spillet mod en total maniac der praktisk talt gik allin hver anden hånd, gerne preflop. Det var som om hele bordet bare sad og ventede på at få et højt par, AK-9 el.lign. for at kunne malke ham.
Ofte når han kom i showdown (mod shortstakcs der callede) havde han hænder som K4s,QJs, A8o,77, men også totalt skrald som J4o, T5s osv. (dog ikke helt så ofte som de andre hænder)
Mit spørgsmål er så, om I mener det kan betale sig at tage chancen og calle all-ins med hænder som 77,A7e.lign.?
Man kan selvfølgelig sagtens sige, at det bare er et spørgsmål om tid før én eller anden får hans stack med en premium hånd, men jeg vil altså gerne have, at denne person bliver mig. Oddsene er jo 1 til 4 (vi spiller 6-handed) for, at det lige er mig, der er heldig at have en hånd, så det gælder om at tage hans penge mens de stadig er der.
Peter
Coinflips mod maniac
Kan ikke se hvorfor du skulle være interesseret i coinflips... så er chancen lige så stor for at han vinder mod dig og så efterfølgende donerer "dine2 penge videre til en anden inden du får dem igen.
Det er da klart at du kan løsne lidt op, spille hænder hvor du regner med at være over 60% favorit.
k4s er ikke skrald? Hvilket limit er det på? :-o
Mvh.
eksplicit
Jeg skulle måske have omformuleret mig.
Pointen er, at han praktisk talt gik allin hele tiden, hvilket vil sige, at hean af gode grunde ikke havde en reel hånd hver gang. Det jeg mener med at calle f.eks. 77 preflop er, at der er mulighed for, at det bare er et coinflip, men samtidig god sandsynlighed for, at han har en hånd med et over- og underkort a la K5, hvilket gør mig til større favoritet end 52/48.
"K4s er ikke skrald?"
Mener du, at den ikke er skrald eller spørger du, om jeg vitterligt ikke mener, at K4s er skrald? I forhold til alle de hænder han viste, var den en hånd en del over middel, men i en normal situation er det på ingen måde en all-in hånd.
Peter
ALt i alt kommer det vel an på om du er villig til at coinflippe, eller vente på en mere sikker hånd.
Hvis en situation er bare marginalt profitabel er jeg villig til at tage den.
Problemet er, at under normale omstændigheder ville man aldrig drømme om at calle all-ins preflop med 77,AT e.lign. I dette scenarie er der rigtig god mulighed for at være foran her, men der er også den evige risiko for at han rent faktisk har en monster, hvilket jo gør situationen -EV.
Normalt er det jo et meget snævert antal hænder man er bagud til preflop, når man overvejer hvorvidt man skal få pengene ind i midten.
Peter
Umiddelbart ville jeg lade ham stjæle blinds indtil jeg samler et højt pocketpair op, jeg vil absolut IKKE ud i et race. Jeg vil dog gerne gamble om mine penge når jeg er 70%+ favorit til at vinde.
AK mod A rag f.eks Men JJ mod K4 etc etc.
60/40 eller 55/45 situationer vil jeg helst ikke ud i, i cashgame.
Og du skal specielt ikke ud i sådanne situationer med den slump du er inde i :)
Mvh Mickey
Hvis han spiller alle de hænder du siger er både AT og 77 langt bedre end coinflips mod hans "hand range".
(Hvad hedder det i øvrigt på danske "selektion af hænder", "udvalg af hænder", "mulige hænder")
Jeg synes udvalg lyder bedst. Andre forslag ?
"60/40 eller 55/45 situationer vil jeg helst ikke ud i, i cashgame."
Det er netop i cashgame at man bør være villig til at tage disse chancer. Så længe det er +EV og man bare kan hente nogle flere skillinger fra kontoen, hvis man bliver busted.
Turneringer er noget helt andet.
AT og 77 er sure calls mod en person der går allin hver gang, forudsat at man kan komme headsup og man kan tage variansen.